Женщина французского лейтенанта

Эту книгу в мягкой обложке я купила во время одной из своих одиночных прогулок по городу. Я собиралась прочитать и оставить книгу в отеле, чтобы не тащить ее обратно, но рука не поднялась. Это же Фаулз, хоть уже и изрядно помятый.
"Это же Фаулз", в принципе, всё объясняет. Роман = литературная игра, постмодернизм, интертекстуальная ирония, языковые и стилевые эксперименты - вот определяющие характеристики, из которых общая канва сразу становится понятной. В этот раз Фаулз экспериментирует с викторианским романом 19 века, Диккенс прямо цитируется и узнается сразу же. Харди там тоже где-то проглядывает.
Фаулз довольно подсмеивается над всеми викторианскими традициями и правилами. В романе 3 финала. Рассказчик-то появляется, то исчезает. То он вне истории, то внутри ее. Герои действуют сами по себе, говорит нам автор, я тут ни при чем. Написано превосходно, прямо вкусно.
Но вот история, простите, скучновата. Сплошная мистификация, где типажи узнаваемы. Обстоятельства тоже банальней некуда. Вот читаешь и сразу знаешь, что будет дальше (для этого и введены 3 финала). Я все силюсь понять, зачем автор написал именно вот эту историю, придумал этих героев? Не только же ради формы и эксперимента. Должна же быть какая-то мораль. Пишут, что финал открытый. Мол, пусть читатель сам выбирает. Ну вот, я выбираю: эта книжка про эмансипацию. Главная героиня отторгает все "викторинские" дороги и идет своим путем, добивается своего, наплевав на мораль, остается свободной и независимой, отказываясь вступать в брак. Мужчина слишком ленив и, несмотря на свои прогрессивные взгляды, воспринимает женщину как данность. Осознав, что сам стал "игрушкой", объектом чужих действий и желаний, мужчина раздавлен - в общем, прям Онегин в в финале одноименного романа. FIN.
Конечно, в книге много разных тем, есть и про науку и про религию, про деньги и страты, про подавляемую сексуальность и ханжескую мораль. Но для меня - эта история, в которой мужчина и женщина меняются местами. И форма значительно интересней содержания.

⠀
Неоднозначні емоції лишив по собі роман. Історія, описана автором, який при заглибленні в життя головних героїв робив ліричні відступи, роздумуючи над духом вікторіанської епохи, її підвалинами, моральними засадами, порівнюючи із сучасністю, адже в книзі йдеться про подію, що трапилась в англійському містечку Лайм 1867-го року, а роман опублікований у 1969. Також Фаулз акцентує увагу читача на тому, що він не володіє своїми персонажами й не знає, як усе було насправді, а тому в результаті дає нам 3 варіанти фіналу історії (кому який до душі припаде). Зате які епіграфи до кожної глави - передають усю суть епохи, її норов.
⠀
"Мы считаем великим бедствием своего века недостаток времени; именно это наше убеждение, а вовсе не бескорыстная любовь к науке и уж, конечно, не мудрость заставляют нас тратить столь непомерную долю изобретательности и государственного бюджета на поиски ускоренных способов производить те или иные действия — словно конечная цель человечества не наивысшая гуманность, а молниеносная скорость".
⠀
Сара, або ж Трагедія чи коханка французького лейтенанта, як її прозвали місцеві, задала ритм усій історії, ввела в оману й круто змінила життя Чарльза, який, мучаючись і гризучись сумлінням, все ж таки пішов проти правил. Сама ж жінка взагалі не для тієї епохи, їй би народитись пізніше з її сміливістю і методами самовираження. Так до кінця і не зрозуміла, як їй вдалось обвести круг пальця і лікаря, і Чарльза.
⠀

⠀
Непростий роман і зовсім інший Фаулз.