Cá voi trắng

I cannot speak its name
but I would walk into its mouth
and I would breakfast in the belly of the whale.

(Guy Garvey "Belly Of The Whale")

"Моби Дик" для меня "великий (американский) роман" не потому, что он описывает Америку в определённую историческую эпоху, а потому что это мощнейший образец романтической и символистской литературы. Я бы назвал его "великий символистский роман", ибо символов тут с лихвой хватит на 5 других романов. А ещё "Моби Дик" велик своей монументальностью, грандиозностью. Мелвилл описывает так, что будоражит воображение. Не понимаю, почему в Голливуде до сих пор не сняли эпический фильм по этой книге, с подобающими спецэффектами, с ужасающим китом. Потому ли, что все знают сюжет, или потому что уже есть Джек Воробей?

Оставив в стороне библейскую символику (это тема для отдельного разговора), поговорим о символах, лежащих на поверхности.

Добро и зло
Во многих произведениях есть чёткий ранжир: антагонист - протагонист (хороший - плохой). И здесь. Вроде бы... Ибо, как и в жизни добро и зло взаимосвязаны и взаимозаменяемы, так и в романе часто становится непонятно - а на чьей же стороне правда? С одной стороны, Ахав выполняет благородную миссию - уничтожить кита-убийцу, злое чудовище, губящее людей. Этакое "добро с кулаками": вы всё ещё кипятите? (океанскую воду своими убийственными манёврами) - тогда мы идём к Вам! Как тут не вспомнить американские миссии по демократизации Ирака, Косово и пр., мол, если у Вас таится зло, мы придём и посеем добро.
С другой стороны, действиями Моби Дика руководят его животные инстинкты - он никого не трогает, пока не трогают его самого. Так можно ли назвать воплощением дьявола, например, льва, откусывающего вам голову, когда вы стегаете его плетью в его собственной клетке? А если даже этот кашалот и проявлял излишнюю кровожадность, то уж это отнюдь не его прихоть, а ответ на людскую жестокость. В подтверждение этой версии - следующий символ.

Белый кит
Белый цвет символизирует чистоту, первозданность, справедливость и даже божественность. В данном контексте это, возможно, символ стихии, всесильной природы, с которой нет смысла тягаться силами. Варвар-Ахав замыслил побороть невинную стихию, и та погубила интрудера.
В этой связи, ребром встаёт другой вопрос-символ: кит - это Бог? А весь вояж "Пекода" тогда ничто иное, как богоискательство. И если вы задумали увидеть Бога, вам для этого нужно умереть. При том, что экипаж, наоборот, кличет Моби Дика дьяволом. Но опять же, добро и зло, Бога и дьявола тяжело отличить друг от друга.

Жизнь и смерть
И точно так же, жизнь и смерть шагают рука об руку. Команда "Пекода" знает, что Ахав ведёт их к гибели. И путешествие китобойного судна принимает символический вид человеческой жизни со своими радостями и горестями, с памятными моментами (охота на китов), с важными встречами (другие корабли). При этом, кто-то смерть принимает стоически, а кто-то, как Старбек, противится ей.

Именно стоицизм моряков и нигилизм капитана я бы назвал главными мотивами романа. Мужество и сплочённость команды не подвергаются сомнению, благодаря этим качествам "Пекод" остаётся на плаву после бурь и схваток со спрутами, а вот одержимость Ахава приковывает особое внимание. Сумасшествие капитана есть его осознанное самоубийство, месть киту - смысл всей его жизни, или, если иначе, никакого смысла в жизни нет, кроме смерти (своей и противника). Откуда произрастает этот нигилизм я ответить не берусь; в романе показана его губительность для одного человека в частности и для всех окружающим в целом.

Все названные символы переплетены, один является следствием другого, и выбор читателя какой из них считать наиболее существенным. Для меня таковым является "кит = смерть", особенно в свете эпилога, где выживший Ишмаэль дрейфует по водам океана в деревянном гробу.

Теперь о стыдном: я читал усечённую версию - не 700-800 страниц, а всего 240 страниц, пропустив, таким образом, энциклопедические сведения о китах и многое другое (например, проповедь отца Меппла). Осознал это, уже закончив чтение - знай заранее, не стал бы даже браться за книгу. Всё же надеюсь, что не упустил никаких иных основообразующих смыслов. А издание моё, предназначенное для школьников, имеет весьма симпатичные иллюстрации.

Апеллируя к эпиграфу (к слову, послушайте замечательный сольный альбом фронтмена "Elbow" Гая Гарви "Courting The Squall"), скажу в завершении, что кто бы ни был ваш Моби Дик, как бы вы суеверно не боялись называть его имя вслух, нужно набраться храбрости и встретить его лицом к лицу. И тогда не страшно будет даже зайти к нему в пасть и погулять у него в брюхе.

(Путешествие "Пекода")

Наверное, Мелвиллу виднее, учитывая что на китобойном судне в качестве наемных моряков работает очень разношерстное и интернациональное общество. Пишет он книгу как раз от лица моряка, устроившегося работать на китобойное судно, которому по стечению обстоятельств пришлось ночевать в одной постели с самым настоящим каннибалом.

Ода китам от головы и до хвоста, от кожи и до костей, от начала времен и до конца света. В буквальном смысле. Мелвилл хоть и предупредил читателя в начале книги, что он не ученый, и не собирается устраивать из книги учебник по китам, все-таки устраивает его, классифицируя и описывая китов по разным параметрам.

Автор жалуется, что китобоев в современном обществе никто ни во что не ставит и доказывает, почему эта профессия прекрасна. Например, он с вдохновением описывает, как это изумительно, смотреть как умирает кит в лучах заходящего солнца. Так же автор находит красоту и испытывает душевный подъем при погоне за китом, когда кита постепенно ранят все больше и больше, а он, пытаясь убежать, очень медленно и мучительно измучивает и истязает себя до смерти в адсих муках.

После всех этих сцен, автор выражает искреннюю надежду в том, что он переубедил читателя в предвзято-презренном отношении к китобоям и доказал, что отрицательные стереотипы не имеют под собой никакой почвы.

Мне прямо-таки лично захотелось сейчас побежать в магазин за гарпуном и срочно забить парочку китов, ага.

Книга , которая не давала мне покоя  пока я не прочитала. Как бы странно не звучало , но об этом произведении я узнала в фильме " Матильда". Загорелась прочитать .

И знаете - пустота после прочтения этой книги. Никаких эмоций , дикое желание отложить навсегда и больше никогда не возвращаться к ней.

Будь мне  гораздо меньше лет книга точно  бы зашла на " ура" , но увы . Более тягостного , мрачного и немного злобного произведения я за последние два года  не встречала .

Мне было безумно скучно читать про мифы  кита / кашалота и прочих морских  обитателей , которыми были забиты головы китоловов в те времена. Про рыболовную шкуху , про грязных , немытых , безумно злых  матросов и остальных членов экипажа.

Хочется отметить ,что слог автора тягучий как смола , тембр  повествования  заупокойно - унылый. Герои ни рыба , ни мясо ..

Грустно  осознавать ,что некоторые книги о которых годами мечтаешь , иногда оказываются сплошным  разочарованием и не возникнет желания  когда либо  возвращаться или кому-то посоветовать . По мне лучше Рафаэля Сабатини перечитать - его известную  трилогию по капитана Блада  , чем эту серость.

На данном произведении я ставлю жирный крест и больше никогда не возвращаюсь к нему. Пусть даже хоть триллион раз это будет  частичной автобиографией автора . Увы и ах ...

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Многожанровая книга.

Глупо будет возражать против определения "маринистика" — б0льшая часть книги о море, в море, у моря, к морю, от моря, из моря, над морем и под морем... Конечно, это совершенно особенная, совсем не романтическая маринистика — тут мы не найдём ни солёных брызг в волевое и упрямое капитанское лицо, ни "все по бом-бам-брамселям", ни свистков боцманских дудок, ни бравых капитанов в блистающей форме с лихими капитанскими фуражками на непокорных всем морям головах... И тем не менее это маринистика.

Это производственный роман. Потому что по мере чтения книги мы в деталях и подробностях узнаём практически всё о китобойном промысле начиная с момента его зарождения и заканчивая серединой XIX века. Узнаём о повадках спермацетовых китов — кашалотов, и о других китах тоже; нам внятно рассказывают о стратегии и тактических приёмах выслеживания и добычи кита, а затем о разделке туши и переработке всех её составляющий — начиная с драгоценного спермацета и заканчивая последним плавником.

Это довольно подробное пособие по анатомии кашалота — автор книги много страниц посвятил как раз тому, что некий "специалист по тиграм" в лице Евгения Леонова назвал "строением тигра" (см фильм "Полосатый рейс"). По мере чтения перед нами явственно вырисовывается весь кашалот что называется "в разрезе", от киля до клотика и от бака до юта.

Но Мелвилл не только подаёт нам кита в расчленённом состоянии, он довольно много говорит и о китах вообще и о особенностях поведения китов в океанских просторах — в естественных состояниях и под влиянием людей. Как киты кормятся, как они мигрируют по мировому океану, как выкармливают детёнышей — множество того, что на момент написания книги для простого неморского человека было тайною за семью печатями (нам в этом смысле гораздо легче — и книг стало гораздо больше, и телепередач, и фильмов BBC, и просто интернет в любой момент готов дать ответ на любой вопрос). Этакая своеобразная социология кита.

Эта книга является довольно тонким наблюдением за нравами и обычаями, царящими на маленьких китобойных судёнышках, уходящими в поисках своей добычи в море не на месяц-два-три, а на год-два и более (такие сроки, по крайней мере, называет Мелвилл). Нас не только знакомят с принципами найма на эти суда членов экипажа, но и посвящают в детали быта и нюансы психологии людей, оказавшихся на замкнутом палубном и подпалубном пространстве в несколько десятков квадратных метров и без возможности захода в порты — разве что нечастые встречи в океане с другими китобойными судами предоставляют мореманам скупые возможности для кратковременных контактов с другими людьми. Чем вам не готовое социопсихологическое эссе!

Эта книга — романтическая новелла. Это песнь в прозе, это едва ли не своеобразный эпос-сказание об одержимом капитане-китобое Ахаве и о белом кашалоте Моби Дике. Где непонятно, кто кого умнее и мудрее, где Моби Дик предстаёт перед читателем то злым гением океана, то неким хранителем китов и всех китоподобных, то едва ли не исполнителем божьего промысла — всех его, мобидиковских, ипостасей и не упомнишь и не перечислишь.

И всё бы ничего, но то ли это мои особенности, то ли особенности романа, только читалась книга относительно долго (неделю) и довольно трудно — не то Моби Дик мне сопротивлялся, не то я Моби Дику, но только удовольствия от чтения получил мало. Возможно всё дело в тех, выписанных с добросовестностью наблюдателя и едва ли не любовно, деталях и подробностях, с которым разукрашен процесс погони за китами, и последующего за тем процесса добычи, а говоря проще и называя всё своими именами — забоя животного, забоя мучительного и кровавого — все эти сцены описаны автором с таким тщанием, что буквально видишь всё своими глазами...

Ставлю точку и ухожу читать другую производственную маринистику — свидание с любимым автором Виктором Викторовичем Конецким приятно волнует и вызывает едва ли не вожделение, и, возможно, реабилитирует передо мной маринистику опять. В который раз!

Один из самых увлекательных! С глубоким, и довольно понятным смыслом.
Роман - символ, роман - метафора, роман - энциклопедия... Яркие герои, с отсылкой к библейским сюжетам. История вызова, очередного противостояния с реальностью, борьбы безнадежно малого с бесконечным...
Для меня, Ахав символ темной маниакальной части человеческого естества, порабощающей и разрушающей все, чему не посчастливилось стать объектом притязаний. Он пленен мощной и одновременно бессмысленной страстью... Моби Дик же - есть природа, истина - и его невозможно натянуть на справедливость, человеческую "хорошесть", просто потому что он совершенен, просто потому что ОН ЕСТЬ и игнорировать это, конечно, можно, но не долго...

А Океан есть Бог... И в моем видение сюжет Мелвилла разворачивается прямо сейчас... Это и потребительское отношение к природе, и культивация "инстинктов как ценностей"... Нам давным давно пора переходить на другой уровень... Но чувствуется огромное сопративление, специальное оттормаживание процесса... Мы теряем время, забывая о том, что "Пекод Человества" такого застревания скорее не выдержит, и просто пойдет ко дну, а спасительных гробов на всех может не хватить...

Я отношусь с большой настороженностью к произведениям типа "Must have" - обязательно прочитать, иногда они на мой взгляд сильно переоценены, либо я до них не доросла. И это произведение я добавила тысячу лет назад в список к прочтению, купила книгу, но всё откладывала на потом, и попозже... Тем более объём пугал и по описанию я ожидала только затянутости и излишней продолжительности...

При том, что начало и сама тематика меня никак не удивили (было немного тоскливо и тягуче), послевкусие уже после прочтения осталось горько-сладким... Как от чего-то по-настоящему стоящего, ценного и важного. И вроде ничего сногсшибательного в книге нет, ничего чего нет в других романах, но у романа как будто есть сердце...И оно дотрагивается до твоего и переворачивает его.

Сам сюжет похож на приключенческий роман. Хотя в процессе не раз затрагиваются острые социальные темы того времени. Ещё всё хотелось убить капитана... Кроме того много назидательного и нравоучительного. И впечатляет видение автором темы о жизни,о бытие, о китах...

А правдивость цитаты

я совсем недавно на себе прочувствовала и до сих пор ощущуния не отпускают.

Я знала, что книга сложная, философская. К ней нужно подходить в "мирное время". Когда потенциальная энергия мозга не отвлекается на студенческие будни в виде семинаров, лекций, сессии и практики. Но всё равно начала читать. Типа, мало ли, а вдруг. Но нет, не мало ли. И не вдруг.

С самого начал книги текст даёт понять, что он сложный, распространнённый и богатый: в одном предложении может уместить людей, зверей, космос и вообще. Философия с большой буквы. Её надо впитывать равномерно, сосредоточенно и с осознанием не просто читаемого, а скрытого, глубокого. А не как у меня - читать урывками по паре предложений, сидя на не очень интересной лекции. Вообще никому так не советую делать).

Ещё одна книга идёт мне на летнее "лёгкое" чтение.

Во всех статьях о «Моби Дике», подвернувшихся мне под руку, я не нашёл хотя бы попытки трактовки названия романа. Сам Мелвилл, наоборот, начинает свой роман, как статью в энциклопедии или книгу Иона Златоуста, – с называния предмета, с имени Кит, с удвоенных глав «Этимологий» и «Извлечений». Слово «кит» на разных языках и в разных контекстах.

Последующие страницы можно было бы принять за традиционный приключенческий «морской роман» с субъективным рассказчиком Измаилом, описывающим испытания, выпавшие на его долю. Однако уже через две сотни страниц жёсткая форма начинает качаться и дрожать: сначала появляются главы, расписанные «по ролям», будто какая-то пьеса, потом пропадает субъективный рассказчик, появляются куски условно объективной реальности «от автора», потом герои начинают мыслить вслух, произнося «в сторону» странные внутренние монологи, потом возвращается Измаил, а потом повествование натыкается на глыбу главы «О белизне кита», самой совершенной, самой главной главы в романе. После этого текст уже окончательно превращается в слоёный пирог из Ветхого Завета, описания технических деталей китобойного промысла, приключенческого романа и чего-то ещё, главного.

Либо со мной что-то не так, либо действительно каждая книга об этом, но всё, что я читаю, мне чудится, было написано о Боге и Зле. Вот и с «Моби Диком» из всех тех возможностей, что предоставляет книга, я выбрал ту, что позволяет прочесть её как позднеромантический роман о крахе человеческих желаний, о неизбежном поражении человека, о конечности его, ещё так недавно казавшихся бесконечными, возможностей. Да и о Боге тоже, и о Зле. Ахав отрекается от своего сухопутного Христа-Яхве и начинает служить морскому Киту-Ваалу. Служить очень странно, отдав ему свои мысли и всю свою жизнь, но желая при этом его убить. Убив кита, Ахав бы освободился; убив его, он убил бы себя. Да и бог сам странный: благой и злой в одном теле. Это бог другого мира, другого народа.

В книге у Моби Дика есть еще один страстный, хоть и совсем другой, служитель – Гавриил с борта «Иеровоама». Вот это ставит в тупик. Библейские аллюзии смущают. А если этот шут, этот урод и есть божий пророк? А если этот Гавриил – перевёртыш, двойник Гавриила истинного? Если вся эта история – отражение истины, то кто тогда кит? Он – дьявол? Или он и есть бог? Или он один из миллиона богов? А кто тогда Ахав? Может быть, благородный крестоносец? Но Герой уж точно. И действие романа происходит на море, там, где все земные законы теряют свою силу, оборачиваются противоположностью…

Есть ощущение, что эта книга – два зеркала, поставленный друг против друга. И Мелвилл поставил их так, чтобы уничтожить возможность вообще какого бы то ни было ответа. А мы стоим и смотрим на это колоссальное столкновение двух миров, двух великих героев. Сразу же вспоминается индоевропейский миф творения, поединок Зевса с Тифоном, Аполлона с Пифоном, Индры с Вритрой. Только в чём тут отличие одного от другого?

«Так сквозь густой туман моих смутных сомнений то здесь, то там проглядывает в моем сознании божественное наитие, воспламеняя мглу небесным лучом. И за это я благодарен богу, ибо у всех бывают сомнения, многие умеют отрицать, но мало кто, сомневаясь и отрицая, знает еще и наитие. Сомнение во всех истинах земных и знание по наитию кое-каких истин небесных – такая комбинация не приводит ни к вере, ни к неверию, но учит человека одинаково уважать и то и другое.»

Когда я начала читать книгу, думала, что мне будет дико скучно.

Во-первых, рейтинг книги (а я редко берусь за книги с рейтингом ниже 4) говорит сам за себя. Правда, бывают иногда исключения из правил, и книги с низким рейтингом оказываются для меня потрясающими. Но рискую я редко, потому что очень жаль потраченного времени, которого и без того вечно не хватает.
А во-вторых, когда в самом начале книги автор начал нам рассказывать о том, какие разновидности китов встречаются - я ужаснулась, что это будет полудокументальное произведение с отступлениями в техническую сторону. И это ведь немаленькая книжечка, а 800 с лишним страниц! Но, слава Богу, мои опасения не оправдались, и автор не подвел. Хотя, да, тут ОООЧЕНЬ много информации про строение и работу судов, про рыбный и китовый промысел, охоту, разделывание и потребление этих самых китов. Но, в целом, для меня эта вся информация прошла более менее безболезненно.

Книга написана в очень интересной манере. Тут и повествование от первого лица, и отсылки к библейским и религиозным сюжетам, и какие-то побасенки и фантастические истории. И, как ни странно, 32 аудио-часа пролетели незаметно. Хотя, признаюсь, были некоторые скучноватые моменты, из-за которых, собственно, я и снизила оценку.

И вообще, хочу сказать в очередной раз, что я никогда не понимала охотников. Одно дело, когда люди умирают и им нечего есть, другое - когда они охотятся ради забавы. Тут же этот безумный капитан охотится совсем уж по жуткой причине - из чувства мести. Он, по-моему, помешался (да не по-моему, а точно). У него мания преследования Моби Дика (только это Ахав его преследует, а не Моби Дик). И ладно бы он сам преследовал этого несчастного, он и других под удар подставляет...Хоть они и зарабатывают этим промыслом себе на пропитание.

Экранизацию какую-нибудь нужно выбрать и посмотреть. Должно быть очень зрелищно.