Танатонавты

Если бы мне в "Новогоднем флэшмобе" не посоветовали бы почитать книгу Бернара Вербера "Танатонавты", я бы её и не читал и ничего при этом не потерял бы. Было бы даже лучше, если бы эта книга прошла мимо меня, а точнее я мимо неё. Говорю так, потому что книга мне не понравилась, ничем не зацепила, сильно разочаровала и не оставила после прочтения никакого эмоционального следа.
В основу сюжета своей книги Вербер положил идею о том, что однажды люди сумели приподнять завесу тайны над тем, что находится за пределами смерти, и получили возможность путешествовать на тот свет – возможность ощутить и испытать все посмертные приключения по ту сторону бытия и беспрепятственно вернуться обратно.
Возможно, задумка автора была неплоха, но вот реализация, на мой взгляд, сильно подкачала. Для меня этот роман оказался достаточно корявым, очень нудным, сумбурным и затянутым. Пока события в книге вертелись вроде бы в научной сфере, всё было более-менее сносно. Но как только на страницах появляется загробный мир, и автор начинает смешивать науку и религию, добавляя различные учения и мифы разных культур и народов, вставленных в текст совершенно случайным образом и зачастую выглядящих весьма нелепо, всё повествование начинает казаться лоскутным одеялом, сшитым грубыми нитками. И чего только фантазия автора туда не напихала: фантастику, драму, юмор, религию и астрофизику с астрономий. Повторяющиеся описания, бесконечные перечисления, вставки из различных мифов и религиозных сказаний, полицейских донесений, учебников истории рвут сюжетную нить и сильно тормозят и без того буксующий сюжет. Многие сюжетные моменты кажутся притянутыми за уши, крайне нелогичными, противоречивыми и банальными. Герои тоже оказались невыразительными и какими-то серыми, неживыми.
В общем, это произведение показалось мне очень скомканным, сумбурным, оставило малоприятное впечатление и поэтому, повторюсь, ничем не зацепило. Совершенно. Читал эту книгу только из чистого упрямства. Больше читать Вербера не тянет вообще.

Когда я был студентом, серия про танатонавтов и богов была одной из моих любимых. Бумажные книги и сейчас пылятся на полках, затертые до дыр и практически разваливающиеся от постоянного перечитывания. Но в один момент я пресытился историей и не открывал ее 10 лет.

При этом Вербера я всем рекомендовал как моего одного из любимых писателей, который создает отменную фантастику. И вот несколько дней назад я решил вновь перечитать "Танатонавты" и ко. И знаете... я разочарован.

Видимо, за 10 лет мои читательские предпочтения изменились крайне сильно. История мне все еще нравится, но недостатки и проколы свежим взглядом видны слишком отчетливо.

Главный герой - бесхребетный слизняк, жизнь которого управляют все, кому только не лень. Кроме его самого. Он боится поссориться с сверхнаглыми матерью и братом, не может отказаться от участия в сомнительной авантюры с экспериментами над людьми. Даже с женщинами спит, только когда они его сами в постель тащат. Тьфу. Сами герои практически не развиваются, а плавают в клише характеров.

Мелких проколов слишком много, чтобы сейчас на них обострять внимание. Но их действительно огромное количество. Логика истории трещит по швам. Вот почему в начале истории нужны были 123 смерти, чтобы первый танатонавт достиг хоть какого-нибудь успеха, а в конце уже в самый конец "рая" шастают толпы туристов вообще без риска и трудностей? Почему в одном месте говорится, что умершие души сразу "затягивает" в воронку, а потом оказывается, что самоубийцы бродят по земле как неупокоенные и никуда не летят? Ну какого черта?

Из интересной завязки история скатывается в абсолютно бредовую утопию, объяснение которой просто на голову не налазит. Люди не совершают преступлений, жертвуют на благие дела и все из себя такие идеальные, потому что точно узнали, что находится в "конце". Все заботятся о своей карме и даже бесплатно раздают деньги на улицах. Ну не верю, правда.

Ух, а эти беспощадные "записки" в тексте от небесной канцелярии, половина из которых сводится к реплике из фильма "На Дерибасовской хорошая погода":

• Может быть, вызвать подкрепление?
• Еще рано!

  И с одной стороны, Вербер хорошо описывает, что за трындец творится, когда мир открывает тайны смерти. Но читать, как ребенок самовыпиливается из-за плохой оценки с фразой "Я быстренько сгоняю в мир мертвых, обнулить карму" - это перебор.

  В результате положительных моментов было как-то меньше, чем отрицательных. Мне не понравились герои. Совсем. Протагонист и вовсе вызывал раздражение своей непроходимой тупостью. Кажется, что автор его просто ненавидит. Чего стоит только момент, когда он оказывается в постели в женщиной своей мечты, а она ему такая "Давай не портить такую прекрасную дружбу". А еще до ужаса бесила Амандина, которая прыгала на каждого мужика, который сумел шагнуть за грань. Тут ты "не в моем вкусе", но стоит тебе вернуться, как ты уже идеал. Какие-то ненатуральные все. Вот правда, не могу выделить ни одного персонажа, которому веришь.

  Мне все еще нравится идея книги, но сильно не по душе, во что она превращается впоследствии. Какой-то слишком католический рай, основанный на Ветхом завете и "Божественной комедии".

  Окончание и вовсе смазанное. Ангелы вмешались, ликвидировали зарвавшихся танатонавтов, разрушили все танатодромы и стерли все воспоминания людям. Интересно, а они убрали мусор за собой? А то вот удивятся людишки, когда половина городов в мире будет в разрухе.

  Честно, я не ожидал, что одна из любимых моих студенческих книг окажется по моему теперешнему мнению абсолютным проходняком. Обидно как-то. Теперь уже из принципа продолжу серию. Хочу понять, стоит ли оставлять Вербера в моем топе авторов или он так и останется в моем прошлом, уже насовсем.

Несмотря на то, что основная тема этой книги – смерть, гораздо больше она говорит о жизни и об обществе. Для меня самым интересным было именно то, как отражаются новые знания на обществе, как людей кидает из крайности в крайность, как политики умудряются из всего извлечь выгоду, а коммерсанты из всего делают рекламу. Именно реакция людей на новую информацию и принесла мне больше всего удовольствия, потому что я верила автору абсолютно во всем. Вставки из учебника истории для второго класса – моя отдельная любовь.
Из недостатков могу отметить только суховатый язык. Какие бы события ни происходили с героем, обо всем он рассказывает безэмоционально, как будто это что-то, произошедшее когда-то давно и не с ним, что-то уже хорошо отрефлексированное. Из-за этого по-настоящему сопереживать героям не получалось.
И мне все равно очень понравилось. Автор с такой легкостью вмешивал в текст различные мифологии, так вольно и легко обходился с героями, столько в этом было иронии, что читалось на одном дыхании. Прекрасная книга.

Начало истории про путешественников в страну мертвых было весьма интригующим. То, как автор показал отношение людей к смерти, как к чему-то очень страшному, мне понравилось. Действительно, есть нечто лицемерное в том, как мы порой преувеличиваем смерть тех, кто на самом деле не был нам близок. Я была уверена, что и дальнейшее чтение принесет мне удовольствие. Однако, этого не произошло и дочитывала я уже через силу.
Мне понравились отрывки о жизни и смерти, взятые из различных религий, учений, народов. Они достойны быть прочитанными. Но мне не понравилось, что, рисуя последний континент, Вербер, смешал все эти религии и учения. Да, в них по сути говориться одно и то же. И каждое учение в отдельности интересно и целостно. Смешав же всю информацию о смерти и внетелесном состоянии, Вербер получил совершенно неаппетитное блюдо.
Мне не понравилось, что, в попытке материализовать последний континент, автор поместил его в Черную дыру. Для меня непонятно почему танатонавты стали видеть планеты и звезды, мимо которых они пролетали на пути к свету, только с середины книги. Почему этого не видели раньше?
Мне не понравилось как мало внимания Вербер уделил описанию территории знаний. Понимаю, ужасы и сексуальные фантазии вообразить проще, только зачем тогда вообще надо было вводить в повествование территорию знаний, если так сложно представить все то, что человек может там осознать? Наверное, потому что в книгах, где рассказывается о смерти, есть какое-то упоминание о таком испытании. Но вот именно тут, в романе "Танатонавты", территория, где душа постигала суть всех вещей, была совершенно никакой. Она совершенно терялась на фоне всех остальных мест, что посещали танатонавты.
Мне не понравилось, как очеловечили душу. Почему, добираясь до седьмой территории, душа, или эктоплазма как писал автор, остается в форме человеческого тела? Почему реактивный самолет может пролететь сквозь душу и не причинить ей вреда, а другая эктоплазма имеет возможность перегрызть пуповину (призрачную!), связывающую душу с телом? Ах да! Потому что самолет материален, а эктоплазма нет. Так значит, если эктоплазма нематериальна, то даже другая эктоплазма не может ей навредить.
Мне не понравилось что Вербер смешал то, что называется "выходом в астрал" с медитацией. Если точнее, он их даже не смешал, он их приравнял. Если бы это было так, то последний континент должны были открыть намного раньше все те же буддисты, монахи и прочие, кто к концу книги во всю путешествовал до седьмой территории.
Мне очень не понравилась сама схема преодоления коматозных стен. Преодолел кто-то первую и все, кому не лень сразу кинулись на освоение следующей территории. Что за бред?! Понимаю, это связано с самим представлением о посмертии как о неком путешествии на новый континент. И мне это не понравилось.
В итоге смерть и весь загробный мир, что описал автор, выглядят донельзя плоскими.
Да если бы душа человека действительно попала хотя бы на первую территорию, разве сделал бы человек из смерти спорт, туризм или бизнес? Если бы попал на территорию знаний разве остался таким же невеждой, каким был до этого?
В одном я с автором согласна, смерть - это таинство. И лучше всего таинством ее и оставить.

Если коротко: мне не понравилось. Но я не до конца понимаю, почему.

Начинается история Мишеля с детства и взросления, герой интересовался смертью и нашёл соответствующего друга. Затем они решили, что после смерти человек попадает в какое-то другое место, и начали проводить эксперименты по введению подопытных в кому с дальнейшим пробуждением. Благодаря финансированию президента начались полулегальные исследования, завершившиеся успехом: действительно можно отправлять «астральное тело» в посмертный мир. Исследования продвигались всё глубже и глубже, открывали всё больше и больше «земель» посмертного мира, каталогизировали знания. Герои контактировали с «жителями» посмертного мира, всё больше о нём узнавали.

Автор будто не определился, в каком жанре написана книга. Мишель – неинтересный персонаж, вдобавок он почти не развивается. Герои недостаточно яркие и их драмы недостаточно проработанные, поэтому я не могу назвать «Танатонавтов» романом или драмой.

Танатонавтика как наука несостоятельна. Мало того, что она начинается в каком-то подвале с экспериментов практически без научного подхода и научных методов, дальше по сюжету она напоминает бездумный убыточный стартап. В «экспедиции» отправляется кто попало без психоанализа и соответствующих тренировок.

На этом фоне особенно иронично выглядят упоминания консультирования. Например, танатонавты объединяются в группы, переплетая свои астральные пуповины, для этого они проконсультировались у эксперта по морским узлам. Корабельные канаты, астральные пуповины – какая разница? Вам же не нужен свой эксперт, который будет изучать особенности плетения в загробном мире. Карту они рисуют без картографа, набросай рисунок – и нормально. Психолога они подтянули к процессу только через некоторое время.

Таких мелочей масса, и они раздражают. Если эта книга – фантастика, то очень плохая.

Читать книгу ради приключений или самого загробного мира – бесполезно, этого здесь почти нет. Концепция загробного мира хаотична и внутренне противоречива. Книга наполнена цитатами о смерти и посмертном существовании, автор нахватал всякого разного и соединил. Религии можно быть противоречивой, но танатонавтика – наука, а загробный мир здесь – это буквально реальный мир.

Например, возьмём перерождение и карму. После смерти тебя оценят и отправят на перерождение по набранным баллам. Но твоя жизнь расписана по деталям на старте: семью, предназначение и смерть ты выбираешь сам до зачатия, характер рассчитывается по твоим личностным характеристикам и окружению тоже до зачатия. Внимание, вопрос: если всё предопределено, как можно оценивать человека по его поступкам? Ангелы ведь заранее знают все поступки, включая смерть (!!!), как человек может повлиять на это? Почему описанному герою снизили балл за то, что он врезался на машине в дерево, если эта смерть была ему изначально предложена и он не мог на неё повлиять? Что-то в стиле: реши квадратное уравнение и получи по баллу за каждый найденный корень, только у этого уравнения нет корней...

В общем, скучно и странно, настолько много намешано, что стало несъедобно.

Как тяжело писать рецензию на книгу, в которой понимала через раз, чего там насочинял Вербер. Вот честно, я и половины не поняла. Итак: два мальчика на кладбище разговаривают и смерти, ну понятно о чем там еще разговаривать. Потом эти товарищи вырастают, один из них занимается сурками(биолог чтоль?), другой анестезиолог и к ним присоединяется медсестра. Вот эта команда танатонавтов, они собираются исследовать что же там происходит после смерти, т.е. есть ли продолжение. Их спонсором выступает сам президент Франции(не Макрон)))). И понеслась душа по кочкам, на каком то драном кресле утащенного с зубного кабинета, в подвале какой то тюряги, они дружно отправляют приговоренных к смерти граждан в полет(в кому). Уморили 130 чел. и ничего не добились. И наконец один вышел из комы и рассказал что увидал, но так как он был типа нашего Шарикова, слов не смог подобрать, толком однако это возбудило общественность и во многих странах начался ажиотаж кто вперед узнает что там да как. Пожалуй это самая понятная часть, а вот после начинается цирк с конями. Здесь тебе и таро, и буддисты и хари кришна и баба яга в ступе, чего тут только нет. Нет, ну если читать эту книгу где то в 60-70 годах, наверное мне бы она зашла, и я бы разинув рот от непонятности, что в конце концов происходит , была бы в восторге, но никак не сейчас( после множества прочитанной эзотерической литературы). Хотя задумка была интересной.

В последнее время увлеклась книгами-сериями, состоящими из 6, 12, а то и более томов. Сейчас своё внимание хочу обратить на пятикнижие Бернара Вербера из циклов "Танатонавты" и "Мы - Боги", которые нераздельно связаны между собой.

Знакома с данным писателем довольно давно, прочитав его великолепную "Звёздную бабочку", которую до сих пр время от времени перечитываю.

Фантаст создает настолько неведанные читателям миры, настолько волшебные и своеобразные, что в книги окунаешься без остатка, не замечая, как дочитываешь последнюю строчку последнего тома.
Со временем обещаю себе изучить полную библиографию Вербера, а всем друзьям советую к прочтению "божественные" циклы!