Рецензия на книгу

• 

  miletta219 августа 2023 г.

  Как тяжело писать рецензию на книгу, в которой понимала через раз, чего там насочинял Вербер. Вот честно, я и половины не поняла. Итак: два мальчика на кладбище разговаривают и смерти, ну понятно о чем там еще разговаривать. Потом эти товарищи вырастают, один из них занимается сурками(биолог чтоль?), другой анестезиолог и к ним присоединяется медсестра. Вот эта команда танатонавтов, они собираются исследовать что же там происходит после смерти, т.е. есть ли продолжение. Их спонсором выступает сам президент Франции(не Макрон)))). И понеслась душа по кочкам, на каком то драном кресле утащенного с зубного кабинета, в подвале какой то тюряги, они дружно отправляют приговоренных к смерти граждан в полет(в кому). Уморили 130 чел. и ничего не добились. И наконец один вышел из комы и рассказал что увидал, но так как он был типа нашего Шарикова, слов не смог подобрать, толком однако это возбудило общественность и во многих странах начался ажиотаж кто вперед узнает что там да как. Пожалуй это самая понятная часть, а вот после начинается цирк с конями. Здесь тебе и таро, и буддисты и хари кришна и баба яга в ступе, чего тут только нет. Нет, ну если читать эту книгу где то в 60-70 годах, наверное мне бы она зашла, и я бы разинув рот от непонятности, что в конце концов происходит , была бы в восторге, но никак не сейчас( после множества прочитанной эзотерической литературы). Хотя задумка была интересной.

  15

  688