
Ваша оценкаРецензии
Intelligent29 сентября 2014 г.Читать далееНаверное, я хотела бы, чтобы мир был именно таким. Для меня эта книга - идиллия. Мир идеальной справедливости.
Сделал что-то хорошо - на плюсик в карму. Облажался - сорри, минус 100 очков.
Эта книга о том, почему нам не стоит знать что будет, после того, как навсегда закроются глаза.
Сейчас мы просто можем строить иллюзии и стараться просто так, бескорыстно, делать этот мир лучше.
Но стоит открыть тайну и про бескорыстность можно забыть. Хорошие поступки станут чем-то вроде заработка.
Люблю Вербера за то, что он дает ощущение справедливого мира. Так как-то безопаснее себя чувствуешь.
Хотя именно эта книга далеко не попадает в список любимых.317
etapoid8 апреля 2014 г.Читать далееЯ люблю работы Вербера, но эта книга меня почему-то разочаровала. Возможно из-за того, что был слишком долгий перерыв меж чтением взахлеб и нынешним долгостроем, взгляды и восприятие поменялись.
Еще один миф о том, что случается с нами после смерти. Я вот так и не поняла, то ли автор высмеивал все конфессии и их верование в загробную жизнь, то ли всерьез, особенно учитывая то, данную идею он продолжает в след. книге.
Дочитывала исключительно из-за того, что никак не могла вспомнить, как погиб Мишель.Эк 9:5 Живые знают, что они умрут, а мёртвые ничего не знают, и нет им больше вознаграждения, потому что память о них предана забвению.
348
Asya2229 сентября 2013 г.Читать далее...Мы редко задумываемся, насколько ценна жизнь. Эта книга поразила меня органичным сочетанием в себе красивого литературного языка, религии, философии, мифологии. Автор описывает пространство "за чертой" так, что не сомневаешься в подлинности написанного. Отчасти страшно воспринимать, что происходит с душой после того, как она попадает на Суд, но это дает почву для размышлений: "А так ли я живу, а правильно ли я поступаю?" - и это вовсе не означает, что человек становится религиозным фанатиком. Что -то паранормальное есть, просто мы знаем далеко не всё. Эту книгу можно и нужно читать всем - от 20 и до.... Возможно, она перевернет мировоззрение, заставит по-иному взглянуть на вещи и изменит сейчас нас, ныне живущих, в лучшую сторону. Оценка - 10 из 10. Пожалуй, это лучшее, что я читала из Вербера.
313
Geschtalt23 мая 2013 г.Читать далееЧитала по рекомендации человека, который предпочитает философствовать. Согласна, для философов - это настоящая тема для рассуждений. Что касается меня - уж больно много фантастики. Хотя,все, что не постигается нами - действительно кажется фантастикой. В книге идет большой уклон на религию - это очень утомляет. Но с другой стороны, если ее прочитают люди, способные рассуждать на тему религии, жизни после смерти, то они найдут в ней ответы и некоторые толкования Библейских, Буддистских моментов (остальные я мало знаю и понимаю,может, кто и больше найдет). Почитать однозначно стоит, но не сильно вдаваться в прочтение, т.к. уж слишком утомительно. Говорят, продолжением этой книги является книга Б.Вербера "Империя ангелов". Обязательно прочитаю, отпишусь.
317
Easy30 апреля 2013 г.Читать далееТема смерти интересна всем, пусть и не все себе могут в этом признаться. Ей посвящено множество литературы, от мифологической и религиозной до художественной и публицистической. Околосмертный опыт так же имеют все, пусть и не все осознают его. Весомую часть каждых прожитых суток мы проводим во сне, а сон есть не что иное, как маленькая смерть. Быть может сон и существует для того чтобы настоящая смерть не так сильно нас шокировала. По этой же причине о смерти продолжают не только говорить и читать, но и писать, хотя, казалось бы, что нового можно сказать на эту тему. Отличие литературы о смерти от сновидений, в том, что вторые учат нас чувственному опыту, в отрыве понимания происходящего, а первая помогает нам сложить представления о предстоящем погружении в терра инкогнита.
Составить для себя представления, чтобы по ту сторону их отбросить. Или не отбросить, это уж как будет угодно. И потом, будем либо каждый в своем посмертном мире, в пузырях из своих ожиданий, либо удивляться что все не так, что все иначе, либо... есть еще варианты, оставим их философам и мистикам. Кем, как автор произведения "Танатонавты", является Бернар Вербер? Философом, фантастом, поэтом. И, пожалуй, человеком, который искренне любит свои фантазии. Настолько, что читателю остается мало шансов не поверить в историю о "Танатонавтах", или хотя бы не принять её как современный миф. Обилие в книге вырезок из мифологических текстов разных народов с их метафорами и иносказаниями выглядит противовесом к прямолинейному повествованию о "Танатонавтах", к повествованию о том что не должно было быть.
Вербер не ставил на зеро, когда писал эту книгу. Здесь имеются ангелы, реинкарнации, посмертные суды, грешники, святые и другие штуки, обещающие интересный сюжет. Но этот набор клише в ходе прочтения книги не раздражает, но заставляет обращать внимания на вещи более важные. На вещи, а не на их имена.
320
Chelovekk7 апреля 2013 г.Читать далееКогда произведение искусства вызывает противоречивые эмоции, когда его обсуждают –это значит оно чего то да таки стоит. Об этой книге безусловно ведутся споры, некоторые были захвачены интересным сюжетом, иные выделяют ляпы которые совершил автор при написании, ведь если пишешь научную фантастику то очень сложно не наделать ошибок в выдуманном мире. В любом случае меня мало интересуют нестыковки, и заострять на них внимание ник чему, ведь каждый ставит что то свое выше при прочтении книги. Вот и я так делаю ,важно то что чувствуешь при прочтении книги и после этого . Дала ли тебе что то эта книга? Что она изменила, или пыталась изменить в тебе?
В Танатонавтах мне стоило бы выделить очень много вещей, но я обойдусь самыми главными вопросами и проблемами, которые я увидела и которые меня заставили думать.- Высокий уровень информативности немного перегружает, хотя это зависит от того насколько ты вдумываешься в то что читаешь. Тут можно найти информацию об абсолютно разных отрослях науки от философии до химии. Нельзя сказать что все правильно и правдиво, но то как правда перемешана с вымыслом меня порадовало.
-Раскрытие табу под названием смерть. Люди любят разглядывать чужую смерть, но бояться своей. Интерес к убийству, к созерцанию насильственной смерти был всегда, но у нас принято не говорить об этом. Архетип смерти вынудил людей построить стены защиты от самих себя и своих страхов. То как шаг за шагом рушиться это общественное мнение, и реакции масс на те или иные открытия были для меня довольно интересными.
-Сам революционный настрой Вербера выстроить что то новое он выразил в книге : «Вперед и только вперед в неизвестное» Возможно ли что он сам через героев выразил свое желание мечту быть первопроходцем, ученым , совершить открытие мирового значения для человечества. Ведь возьмем например Фрейда, который считал что творческие люди ,это всего лишь личности что недовольны окружающей их реальностью, и поэтому с помощью искусства , создают свой собственный мир в котором их мечты и желания сбываются. Конечно не можно сказать что Вербер не неинициативный мечтатель, нет, но все же капля правды в этом есть.
-Вечный конфликт науки и морали присутствует здесь. Это довольно актуально в наше время :Стоит ли убивать ради науки, прогресса всего человечества. Конечно вопрос так и остался неразрешённым. В свою очередь хочу только навести цитату из текста:
«Слишком поздно и мы все это знали, но отказывались принять. В особенности я. Что меня беспокоило, так это мое первое «убийство». Могу вас заверить ,это все равно как распотрошить совершенно живого человека, который только что сказал вам «Привет»!, и чуть позднее взирать на его недвижное , словно засохшее дерев- Не плохо показана эволюция человека, его борьбу внутри . Эгоизм, желание что то значить, быть знаменитым, быть не таким как все, фобии, влияние на нас наших родителей и т.д. Конечно , Вербера нельзя назвать мастером психологизма, но у него получилось вполне неплохо.
-Вопрос теодицеи не был обойден и в этой книге, нельзя сказать что он полностью раскрыт , но он присут вует
-Тайна которую так грозились открыть танатонавты так и не была раскрыта. Об этом ярко говорит концовка Значит ли это, что она осталась неразрываемой и для самого автора?
-Прием который использовал Данте, с разбиванием загробного мира на уровни немного банален. Хотя автор хозяин своего произведения, и волен поступать так как хочет.
Книга в общем оставила приятное впечатление, расширила немного кругозор. Единственное что расстроило, это что пишет он немного сложно. Читать в оригинале сложновато. На русском намного проще.317
sahar-ok15 декабря 2012 г.Читать далееНаконец-то домучала!! Если бы не клуб "Победа над долгостроем", вряд ли дочитала...
Когда я начинала читать, совершенно не в курсе была, что вокруг автора и книги, в частности, идет такая шумиха. Соответственно, читала с незапятнанным рецензиями и восторженными ахами сознанием.
Честно признаться, сначала было интересно: очень неожиданный сюжет - люди касаются непознанного - смерть, Рай, реинкарнации. Но по мере продвижения глубже в текст, стала скучать, отмечать нестыковки деталей и незатейливость языка. Явно высосанные из пальца повороты, а некоторые вещицы вообще возмущают - думаешь это вообще взрослый, адекватный человек писал?? Не понравилось мне, конечно, и его представление загробной жизни - просто бред полный.... Цветные территории, отвечающие каждая за свое. Какие-то пространные рассуждения, иногда казавшиеся мне вообще недалекими.
В общем, мне понравилось только 2 вещи (белее-менее): отрывки из научной работы одного из героев - "Эта неизвестная смерть", которые похожи на реальные цитаты из священных книг разных религий. И в конце мне понравились рекламы агентства по пропаганде жизни. А так, жалко времени - могла прочитать бы уже целых 2 по-настоящему интересных книги.
344
sdyav22 мая 2012 г.Интересное, необычное и захватывающее описание того, что за гранью жизни, в итоге приводит к общеизвестному факту - ничего на свете не случайно, все уравновешивает друг друга, добро необходимо злу и наоборот, страх перед смертью нужен самой жизни...
310
carnaval-amor19 апреля 2012 г.Читать далееНе осталось уже тёмных пятен на карте Земли, так что решил человек сдвинуть метку «Terra Incognita» аж за пределы человеческой жизни. Так родилась танатонавтика.
Интересно описано развитие новой науки: первые подпольные исследования-«полёты», толпы противников, потом – толпы подражателей, потом забвение, потом опять подъём. И, конечно же, желание делать на этом деньги. Рекламные баннеры по пути в Рай и реинкарнация по заказу – не такая уж небылица: есть же сейчас йога для похудения, диагностика кармы за 15 минут, экскурсии за «просветлением» т.д. Что поделаешь, имеется у человека гадкая привычка подзасрасть даже сакральные знания, хорошо еще, что современные маркетологи пока туда не добрались.
Искать ляпы в танатонавтической философии не буду: в физике, медицине и астрономии не сильна; находится Рай в центре галактики – ну да Бог с ним, пусть так и будет. Хотя удивило самоубийство как способ «обнулить» карму, оно ведь почти во всех религиях считается страшнейшим грехом.
Под конец книга превращается в подобие антиутопии. Что не говори, настоящие знание должно быть выстрадано конкретным человеком, а не взято готовеньким с полочки.317
vichallex20 февраля 2012 г.Читать далееЧитается конечно очень легко и вообще если не париться книга интересная, но если попытаться читая её не выключать мозг, то...
Не буду перечислять "ляпы" и не стыковки указанные в предыдущих рецензиях, но меня просто убил момент с погоней за умершей женщиной (имя уплыло сразу после закрытия книги). Куча людей стоящих в очереди на суд, а она вперед всех пронеслась и уже дает ответ перед ангелами - куча известных людей в очереди, а ее эктоплазма уже прорвалась. КАК???? И таких вещей много. Это конечно не философская книга, это бред - нормально читаемый в дороге и выкидываемый без сожаления.
317