Рецензия на книгу

• 

  Chelovekk7 апреля 2013 г.

  Когда произведение искусства вызывает противоречивые эмоции, когда его обсуждают –это значит оно чего то да таки стоит. Об этой книге безусловно ведутся споры, некоторые были захвачены интересным сюжетом, иные выделяют ляпы которые совершил автор при написании, ведь если пишешь научную фантастику то очень сложно не наделать ошибок в выдуманном мире. В любом случае меня мало интересуют нестыковки, и заострять на них внимание ник чему, ведь каждый ставит что то свое выше при прочтении книги. Вот и я так делаю ,важно то что чувствуешь при прочтении книги и после этого . Дала ли тебе что то эта книга? Что она изменила, или пыталась изменить в тебе?
  В Танатонавтах мне стоило бы выделить очень много вещей, но я обойдусь самыми главными вопросами и проблемами, которые я увидела и которые меня заставили думать.
  

  • Высокий уровень информативности немного перегружает, хотя это зависит от того насколько ты вдумываешься в то что читаешь. Тут можно найти информацию об абсолютно разных отрослях науки от философии до химии. Нельзя сказать что все правильно и правдиво, но то как правда перемешана с вымыслом меня порадовало.

  
  -Раскрытие табу под названием смерть. Люди любят разглядывать чужую смерть, но бояться своей. Интерес к убийству, к созерцанию насильственной смерти был всегда, но у нас принято не говорить об этом. Архетип смерти вынудил людей построить стены защиты от самих себя и своих страхов. То как шаг за шагом рушиться это общественное мнение, и реакции масс на те или иные открытия были для меня довольно интересными.
  -Сам революционный настрой Вербера выстроить что то новое он выразил в книге : «Вперед и только вперед в неизвестное» Возможно ли что он сам через героев выразил свое желание мечту быть первопроходцем, ученым , совершить открытие мирового значения для человечества. Ведь возьмем например Фрейда, который считал что творческие люди ,это всего лишь личности что недовольны окружающей их реальностью, и поэтому с помощью искусства , создают свой собственный мир в котором их мечты и желания сбываются. Конечно не можно сказать что Вербер не неинициативный мечтатель, нет, но все же капля правды в этом есть.
  -Вечный конфликт науки и морали присутствует здесь. Это довольно актуально в наше время :Стоит ли убивать ради науки, прогресса всего человечества. Конечно вопрос так и остался неразрешённым. В свою очередь хочу только навести цитату из текста:
  «Слишком поздно и мы все это знали, но отказывались принять. В особенности я. Что меня беспокоило, так это мое первое «убийство». Могу вас заверить ,это все равно как распотрошить совершенно живого человека, который только что сказал вам «Привет»!, и чуть позднее взирать на его недвижное , словно засохшее дерев

  • Не плохо показана эволюция человека, его борьбу внутри . Эгоизм, желание что то значить, быть знаменитым, быть не таким как все, фобии, влияние на нас наших родителей и т.д. Конечно , Вербера нельзя назвать мастером психологизма, но у него получилось вполне неплохо.

  охо.

-Вопрос теодицеи не был обойден и в этой книге, нельзя сказать что он полностью раскрыт , но он присут вует
-Тайна которую так грозились открыть танатонавты так и не была раскрыта. Об этом ярко говорит концовка Значит ли это, что она осталась неразрываемой и для самого автора?
-Прием который использовал Данте, с разбиванием загробного мира на уровни немного банален. Хотя автор хозяин своего произведения, и волен поступать так как хочет.
Книга в общем оставила приятное впечатление, расширила немного кругозор. Единственное что расстроило, это что пишет он немного сложно. Читать в оригинале сложновато. На русском намного проще.