Танатонавты

С первых строк произведение дается легко к чтению. Глубоко расписан загробный мир, его составляющие, его будущее. Интересна, но сложна для меня, ибо я не химик, тематика временной комы, подробно описываемая в романе. Доходчиво и вне всяких заскоков указана философия каждого героя. Правдивое будущее дает понять, что наука имеет сбой. Оцениваю книгу на 4 балла из-за собственного непонимания химии:) Книгу прочитал давно и мог забыть, какие еще науки применялись при тестировании комы. По-моему мнению, непросто указана процедура перехода. Быть может, позже перечитаю и пойму:)

Кожній людині в певний період життя важко НЕ задумуватись про своє життя-буття. Виникає безліч запитань: хто я? звідки я? яке моє призначення? а що потім? що таке саме життя? Але як ми можемо відповісти що таке життя не уявляючи що таке смерть? Що відбувається за цією завісою? Що трапляється з людиною,коли вона востаннє робить ковток повітря і назавжди закриває очі?
До прочитання цієї книжки у мене не було уявлення про це все. Ще з самого дитинства ми знаємо, що людина вмирає і відправляється на небо. Різні релігії, щоправда, дають різне уявлення про смерть,але ,загалом, вони завжди перетинаються і схожість їх просто приголомшує. Наче відбувся десь консиліум мудреців і пророків, які в певний час,спустившись на землю, просто інтерпретували здобуті знання по своєму. . Ми точно чули поняття "Пекло" , " Рай" , "янголи" , " Бог" і т.д. Але, по суті , ніколи це не уявляли в своїй голові,бо здавалося, що це неосяжно і простіше повернутися до своїх буденних звичних справ, ніж ламати собі мозок.
Я безмежно рада, що натрапила на цю книжку, яка має продовження, від якої я не менш в захваті," Імперія янголів". Раджу !=)

Дилогия «Танатонавты» Бернара Вербера. Первая книга «Танатонавты» и ее продолжение вторая книга «Империя ангелов». Так получилось, что знакомство с этой дилогией у меня началось со второй книги – «Империя ангелов». Произошло это 3 года назад, в 10 классе. На новый год мне ее подарила одноклассница. Обложка у нее конечно дурацкая (сама одноклассница упомянула об этом на развороте в поздравлении) – полуголый волосатый мужик с крыльями на веревках, жуть… Но тем не менее книга оказалась ну оочень интересной. К сожалению, сейчас я вряд ли смогу ее вам описать и рассказать о своих эмоциях, 3 года как-никак. А еще, она была удостоена премии Жюля Верна. Долгое время после прочтения я и понятия не имела, что эта книга – часть дилогии, потому что она вполне самостоятельна сама по себе (хотя пару раз, как я помню, у меня возникало ощущение, что я чего-то не знаю, но это вообще ни как не повлияло на впечатление). Через какое-то время я узнала, что эта книга из дилогии, а еще через какое-то – что она не первая, а вторая в этой самой дилогии. Очень долго я хотела прочитать первую часть и спустя 3 года мне это удалось. Книга «Танатонавты» вызывала во мне бурю контрастных эмоций – и плохих ( в самом начале) и хороших. По началу, мне действительно было скучновато, книга ни как не вязалась со своей второй частью, но потом она меня заинтриговала, потом эмоции стали нейтральными, опять заинтриговала, заворожила, потом и вовсе ввела в задумчивое заблуждение. На протяжении всей книги мне было интересно, как же Бернар свяжет эти книги, в них же должно быть еще что-то кроме героев и темы смерти. И вот эта самая связь произошла в конце. Я даже помню, как смеялась, когда поняла теперь, почему 2 книга начинается именно так (к слову во второй книге главный персонаж умирает… прямо на первой странице, и я все ждала, когда же нас подведут к этому в первой). В общем, не смотря на то, что поначалу я уже почти начала жалеть, что читаю «Танатонавты», после прочтения я осталась в полнейшем восторге. Каждая из этих книг, на мой взгляд, могут существовать отдельно друг от друга, но все же 2 книга – завораживающее и интригующее продолжение первой, а так хочется, что бы эта история не заканчивалась.

Правильно говорят, что Вербер - автор не для всех. И мне он не подошел.
Первую часть книги я просто вымучивала. Даже когда было время на чтение, долго читать танатонавтов я не могла. Ближе к середине книги чтение пошло побыстрее, но браться за вторую книгу у меня нет абсолютно никакого желания.
Тема необычная: что там, за гранью жизни? Куда отправляются души после смерти? Что ждет нас всех? Именно эту завесу тайны пытается приоткрыть нам автор. И каким образом! Планируемая смерть через кому с последующим возвращением к жизни. Все бы ничего, но эксперимент со временем превратился в настоящий турбизнес со множеством людей, желающих заглянуть за грань.
Очень интересна реакция общества: она моментальна. Люди очень быстро улавливают новое течение и идут за ним, затем так же быстро перестраиваются и принимают другую точку зрения. От признания танатонавтики, до полного ее неприятия, от любви к жизни до желания смерти.

Когда-то давно я уже пыталась начать Вербера, но что-то у нас не сложилось, однако сейчас "Танатонавты" зашли просто на Ура!
Танатонавов можно сравнить с космонавтами, только путешествуют они не в космос, а в в смерть. Историю нам рассказывает один из учёных, который сделал такие путешествия возможными и перемежается выдержками из "учебников" по истории танатонавтики. И это очень, очень интересно и захватывающе.
Планирую взяться на днях за продолжение , "Империю ангелов" , именно ту книгу, с которой тогда не сложилось. Посмотрим, зайдёт ли на этот раз.

Роман «Танатонавты» - мое второе знакомство с французским автором Бернаром Вербером, причем знакомство вполне удачное, чтобы при каждом походе в книжный искать продолжения полюбившихся историй.
Мишель Пэнсон со своим другом детства Раулем Разорбаком, при участии президента Франции и команды ученых, представляют миру изобретение, способное полностью изменить представления о смерти. Они проводят эксперименты на преступниках, приговоренных к пожизненному заключению. Команда совместными усилиями старается узнать, что же находится за таинственной завесой смерти, безусловно, жертвуя жизнями заключенных. Такая ли смерть, как о ней говорят? Темнота и все? Конец? А может, смерть – это лишь конец того, что все называют жизнью, и после смерти странствия душ продолжаются? Может, все намного интересней, чем кажется? Открытие танатонавтики влечет за собой различные события, через которые герои стараются пройти, дабы добиться желаемого. Кажется, словно весь смысл их жизни – открыть миру что-то новое. Но стоит ли оно того? Когда весь мир узнает об исследованиях, давших положительные результаты, в каждой стране появляются танатодромы, на которых каждый желающий может совершить путешествие в мир мертвых. Только бы не зайти слишком далеко… Не так ли? В любой момент натянутая до упора пуповина жизни может оборваться, навсегда избавив танатонавта от возможности вернуться в мир живых. Люди не совершают преступлений. Люди снисходительны друг к другу и добры настолько, насколько это только возможно. Каждый обязан помочь бездомному. Каждый должен быть приветлив к незнакомому человеку. Мир перестает быть таким, как прежде.

В мире теперь нет ничего хуже доброты. Быть убитым стало здорово. Это смерть мученика. За это дадут больше баллов. Минус N за обман ближнего, плюс X за помощь старухе на дороге, Y, чтобы избежать перерождения. Сколько хорошего совершишь в этой жизни, такую семью заслужишь в следующей. Танатонавтика позволила людям узнать столько нового, но не лучше ли оставаться в неведении, чем иметь такой мир, каким он стал? На мой взгляд, лучше жить здесь и сейчас, а не считать цифры, от которых зависит путь после смерти. Смерть – это неизбежно. Это единственное, что неизбежно.

Сейчас меня ждет давно прочитанное продолжение «Империя ангелов» и уже начатый роман из трилогии «Мы, боги», в котором путешествие Мишеля Пэнсона продолжается. Мне нравится мир, который создает автор. Уже в первой книги трилогии «Мы, боги» нас ждут Боги Олимпа, кентавры и девушки-бабочки. Фантазия Вербера удивляет, заставляя погружаться снова и снова в полюбившиеся истории, возвращаться к полюбившимся героям, которые от книги к книге путешествуют вместе и открывают перед читателем новые интересные миры. Почему бы и нет? На мой взгляд, книга стоит того, чтобы хотя бы познакомиться с автором и решить для себя, интересна конкретно вам такая литература или нет. Но летом, когда голова просто требует заслуженного отдыха, книги Бернара Вербера точно помогут расслабиться и выпасть из мира на пару-тройку часов. Продолжаю скупать книги данного современного французского автора, наслаждаясь легким и вполне приятным чтивом.

Ничего, кроме как "понравилось", об этой книге не скажешь. Потому что она со всех сторон средняя, и каких-либо чувств к ней и до прочтения, ни во время, ни после не испытываешь, так что тут - ни минуса, ни плюса. К ней даже не привыкаешь, читаешь равнодушно, впитывая информацию, словно бороздишь просторы какой-нибудь энциклопедии по мифологии, потому что чего-чего, а информации тут вдосталь. Это, пожалуй, единственная выдающаяся черта "Танатонавтов" - впрочем, как и всех произведений Вербера.

Сама по себе задумка не плоха. Люди, путешествующие на ту сторону смерти - любопытно! Еще одна интерпретация того, что же там, за финальной чертой. Автор эксплуатирует популярные и неизвестные теории, предоставляет интересные вырезки из различных исторических и не очень источников, рисует точную четкую систему загробной жизни, как скрупулезный инженер... но это - всё, что можно отметить. История пытается быть окрашенной эмоциями, но в итоге не оказывается окрашенными ими совсем; Вербер словно впихивал их, чтобы показать: "Да, да, они есть, гляньте!" Это выбивает из колеи, потому что будь "Танатонавты" чистым научным трактатом, это был бы шедевр, но с такой неловкой примесью "реальной" жизни - это не более, чем пародия на шедевр.

Стоит прочтения для обогащения кругозора, но эмоционально не воздействует совершенно.

От книги я ожидал ни много ни мало, а Дэна Брауна, в том смысле, что хотелось прочесть историю, в которую захочется поверить. В общем-то, ожидания базировались на словах человека, который посоветовал эту книгу прочесть, поэтому к автору «Тонатонавтов» никаких претензий.

Поначалу ничто не предвещало беды. Автор потихоньку вводит читателя в курс дел, рассказывает о главных героях, о том, как они пришли к идее изучать потустороннюю жизнь. И хотя с научной точки зрения все описывалось схематично, это не напрягало.

Проблемы с восприятием начались, когда пошли «открытия». Я прочитал много фантастики, где описывался рай, ад и просто посмертное существование. Автор предложил оригинальное видение (во всяком случае, я такого еще не видел и не читал), но беда в том, чем больше он описывал мир по ту сторону, тем бредовее выходило. И в какой-то момент, когда мозг уже был готов отказаться принимать текст, в голове что-то щелкнуло.

Нет, для простой истории все выглядит очень плохо. Не мог автор поставить себе целью всего навсего написать книгу про ученых, изучающих загробную жизнь. И пазл сошелся.

Автор, на мой взгляд, решил высказать мысль, что какое бы открытие человечество не совершит, нынешнее общество при малейшей возможности захочет поставить себе это на службу. Пожелает заработать на этом как можно больше денег и мимоходом опошлит.

Мысль не то чтобы первой свежести, но быть может кто-то все еще удивиться.

Как мне кажется, мысль подана очень грубо. И если автор хотел донести именно ее, он, конечно, справился, но можно же как то более тонко подойти к задаче.

Пока читал меня часто посещала мысль, что «Танатонавты» очень напоминают мне недавно прочитанную книгу "Сага" . Не сюжетом или идеей, а ритмом и методом подачи. И когда посмотрел кто же авторы этих книг, меня нисколько не удивило, что оба французы. Может это совпадение, но у меня в планах прочитать еще что-нибудь французское, просто чтобы понять, вдруг они вот в такой манере и пишут.

Сначала книга вроде нравилась - до того момента, как не стала надоедать своим пафосом и псевдокументальностью. Фантастическое допущение сначала казалось оригинальным, но потом стало понятно, что о путешествии в загробный мир гораздо лучше писал, например, такой автор, как Матесон ("Куда приводят мечты").
К тому же в книге очень много нестыковок и неувязок - как логических, так и психологических. Например, за одной из коматозных стен (за Мохом-4, если не изменяет память) на танатонавтов нападали хашишины (убийцы). Были предприняты какие-то смешные меры предосторожности, и об этих убийцах прямо как будто забыли! Верберу надо агентство по борьбе с терроризмом консультировать, он, наверное, какое-то волшебное слово знает против убийц.
Кроме того, мифологические притчевые вставки кажутся опять таки пафосными и какими-то дешёвыми... Попытка показать свою разностороннюю образованность, на мой взгляд, не удалась. Лучше Матесона прочитать. По моему скромному мнению, мир получился неинтересный, психологически недостоверный (в отличие, например, от романов Дяченко) и плоский.

Что это за книга? Религии и мифы свалены в одну кучу. Когда герои подбирались к загробному миру было интересно. Но когда "исследования" двинулись дальше- "хоть святых выноси". Понимаю что к книге не надо относиться серьёзно. Но оперировать так свободно догмами и преданиями разных религий, превращать их в "развлекаловку"- неуважительно.Когда танатонавты добрались до рая повествование начало напоминать пародию на само себя. До конца так и не дочитал. Умная книга автором явно не планировалась, а развлечение получилось сомнительное.