Güzel Dost

Цицерон говорил : «Даже те философы, которые писали трактаты против славы, не забывали ставить свое имя в заголовке своей книги». Говорил он о тщеславии. Тщеславии, которого так много было у Жоржа Дюруа. 

Согласен ли с ним Ги де Мопассан? 

Скорее Мопассан не излагает читателю собственную точку зрения, а преподносит персонажа нам на блюдечке и позволяет  самим выбирать, по вкусу он нам или нет? Он не навязывает идею того или иного действия героя, как что-то благое или злоумышленное. Он всего лишь излагает, каково это — быть одержимым, каково это — любить себя, возвышать себя. Каково выбирать себе жертву, а потом  кусками её подкармливать то самое своё  «эго», выбирать себе приоритеты, и уметь просеивать через сито все то, в чем могут состояться преграды на пути к цели. Жажда к званию, жажда к свету, жажда славы, репутации, именитости.  Жоржей Дюруа было всегда, везде, во все времена. Нравится ли он нам? Хорошо ли быть таким как Дюруа? Каково это — рвать и метать все на пути к цели? Неважно, какая у вас цель, неважно, она корыстная, благая, похвальная, совершенно бесполезная, полезная, умная, глупая, обдуманная, плохая, злая, неважно сколько сердец будет разбито, сколько душевно искалеченных вы оставите за собой - раз цель поставлена, значит к ней идти нельзя, к ней надо лететь. А то, что для кого-то вы друг милый, а для кого-то подлый, то — каждому свое. Как говорил сам герой : «Мир принадлежит сильным, надо быть сильным, надо быть выше этого». 

Раз уж начали с цитаты, то и закончим цитатой:

«Людьми правят гордость и эгоизм, а движут тщеславие и предрассудки».   ...Дейл Карнеги....

Порой, как бы мы не любили классику, бывают произведения, которые не воодушевляют и не увлекают. Их тяжело читать и каждый раз, когда берешь книгу, ощущаешь насколько она неподъемная.
.
Но, не в этот раз. Произведение читается на одном дыхании, свободно и увлекательно.
.
Главный герой - Жорж Дюруа «статный от природы и к тому же сохранивший унтер-офицерскую выправку» на самом деле еще тот авантюрист, к тому же корыстолюбивый, циничный и честолюбивый. О да, Дюруа готов на все лишь бы добиться осуществления своих желаний и потребностей. Его двуличие играет ему на руку, окружающие его дамы, отдаются ему без оглядки.
Рядом с ним они забывают о своих клятвах верности и о моральных принципах.
.
Но одни ли женщины такие аморальные? – нет. Общество, которое автор предоставляет нашему вниманию развращенное, мечтающее о богатстве и забывающее, обо всем другом. Супружеские измены, как со стороны женщин, так и мужчин не удивляют никого, для них это снятие стресса и повышение собственной самооценки.
.
Я считаю, что это произведение с его беспринципными героями, жаждущими выгоды любой ценой, актуально и по сей день.

Что касается Дюруа, то он вызывал на протяжении всей книги неоднозначные чувства. Он был омерзителен и привлекателен, как женщина к женщине я проявляю солидарность и готова пустить ему пулю в лоб за его коварные поступки, но в тоже время не могу не признать, насколько он хитер и пусть как деятель он никудышный, он даст фору многим нашим бизнесменам в обманных маневрах.

"Наше сердце"
Он:"Ему казалось, что она ускользает в нарядной, пестрой танцующий толпе, уходит далеко-далеко от сладостного тайного чувства, которого он так жаждал, и он ревновал её ко всем и ко всему, к мужчинам, к женщинам, к вещам. Он ненавидел весь её образ жизни, всех, кто её окружал, все празднества, где она бывала, балы, музыкальные собрания, театры, потому что все это по частицам отнимало её, поглощало её дни и вечера, и для общения с ним у неё оставались лишь редкие свободные часы. Его так мучила эта затаённая обида, что он едва не заболел, и он стал являться к ней с таким осунувшимся лицом... ".
Она:" Всё же она упорно притворялась увлечённо, часто назначала свидания, твердила ему:"Я чувствую, что люблю вас все сильней и сильней". Однако её постепенно охватывали усталость и сознание, что нет сил продолжать обманываться и обманывать его. Она с удивлением убеждалась, что его поцелуи мало-помалу начинают её раздражать... ".
Я уже было начала думать, что не встречала мужчины, готового так самоотверженно любить, но ближе к окончанию романа поняла, что все таки Андре делает неправильный выбор,неужели он и правда так  нуждается в ней, что готов бросить ту, которая его действительно полюбила?

"Законный поцелуй никогда не может сравниться с поцелуем украдкой."
(с) Ги де Мопассан

Во многом автобиографичная повесть Мопассана "Милый друг" была написана в ироническом ключе и высмеивает нравы французского общества 19 века (на злобу дня так сказать). Но всё это блекнет и тускнеет по сравнению со страстями происходящими в романе.

Жорж Дюруа - обольститель женских сердец, ни во что их не ставящий, не обладающий ни острым умом ни глубокой нравственностью, которого душит зависть ко всем окружающим его богачам. Но есть у него и два важных (по Оскару Уайльдовским канонам конечно же) качества - молодость и красота (как и умение говорить слащавые словечки направо и налево).

Язык повествования хорош. Читается легко. Мораль ясна как день.

Так что же не понравилось ?

Весь роман - это по сути становление ничем не примечательного человека на скользкую дорожку измен и озлобленности. Несмотря на то, что я очень люблю негодяев, Жорж показался каким-то мелочным и совсем уж неправдоподобным. Образ получился слишком гипертрофированным даже для такого рода произведений. Ему невозможно сопереживать, хоть и его ход мыслей описан детально и хорошо понятен. Остальные герои произведения расписаны менее детально, но образы угадываются почти сразу. Интрига почти отсутствует в виду очевидных клише. Тема любви и взаимоотношений тут задвинута на задний план. Нет глубокой драмы как в "Госпоже Бовари" Гюстава Флобера (который к слову был другом Мопассана и почти что наставником в писательском деле).

Интересно ? Да не очень. Нравоучительно ? Нет. Читабельно ? Вполне.

Рекомендуется к ознакомлению юным (или не очень) наивным барышням, чтобы те не попадались на вот таких "Дюруа".

Не знаю по каким причинам, но я долго откладывала эту книгу. Мне казалось, что Мопассан читается тяжело и книга будет идти с трудом, но первое знакомство с автором приятно удивило. Жорж Дю Руа, человек с большими амбициями и желанием достичь высших слоев общества. Гибкий и цепкий ум, человек знающий что и когда сказать. Не могу сказать, что он идет по головам, но если видит шанс использует его. Покоритель женских сердец, можно сказать что добился он положения благодаря женщинам. Читается легко, сюжет заинтересовывает. Это не детектив с неожиданными поворатами, но хочеться знать "А что же дальше?". 5 из 5. Буду продолжать знакомство с автором.

Признаюсь честно, после аннотации я ожидала увидеть немного не то, что получила. Экранизацию не смотрела, спойлеры не читала, мое сознание было незамутнено лишней информацией. Думала, что "Милый друг" повествует о ловком, обаятельном плуте, проскакавшем по головам влиятельных женщин к высокой ступеньке в социальной лестнице. Собственно, наш главный герой забрался достаточно высоко, но у меня не осталось ощущение победы над "глупыми людишками".
Главный герой Жорж Дюруа в начале книги прозябает в нищете и по чистой случайности встречает приятеля, который берется устраивать его судьбу. Дюруа поступает журналистом в газету, хотя очевидно, что писать он совершенно не умеет. Герой ведет себя как тюфяк, утомляет своим нытьем, проблемы он создает себе сам и никак не может из них выпутаться. Жорж заводит роман с замужней дамой, женится на вдове своего приятеля, охмуряет жену патрона, а под конец нашло ворует себе в жены дочку разбогатевшего патрона. Дюруа не стесняется ничего в продвижении наверх, он отмахивается от любви легко и без угрызений, и без проблем пользуется своим обаянием, чтобы очаровывать женщин. Вот только никакого обаяния или каких-то изысканных приемов он не показывает. Мне вообще казалось, что в него влюблялись не потому что он весь такой очаровательный, а потому что так надо. Точно такие же ощущения от его взлета по социальной лестнице. Я все ждала, что Дюруа в конце опустится, потому что обычно такого героя в конце щелкают по носу и отправляют в начальную точку. Но он, наоборот, "сорвал джекпот".
В целом книга достойная, просто я завысила ожидания. Если отбросить всю пошлость и зацикленность на женщинах и власти, можно обнаружить философские рассуждения о жизни, смерти и так далее, куда же без них.

"Жизнь - гора. Поднимаясь, ты глядишь вверх, и ты счастлив, но только успел взобраться на вершину, как уже начинается спуск, а впереди - смерть".
Это роман о молодом мужчине, который хочет сделать карьеру. Однако, для того, чтобы это осуществить, он прибегает к самому коварному и жестокому методу - разбивает женские сердца.
Это история началась с нищеты. Милый друг - так его называют в близком окружении, встретив старого друга получает от него предложение о работе в редакции газеты «Французская жизнь». С этого дня начинается история главного героя. Он избирает легкий путь к высокому положению - жены высокопоставленных чинов. Дамы, попавшие в его сети, вынуждены скрывать связь и зная это, наш герой активно пользуется расположением в обществе, идя по головам. Так строится жизнь французской буржуазии.
Моя оценка:3/5

Классика, актуальная и в наше время - можно сказать со 100% уверенностью про этот роман, написанный ещё в 1885 году.

Жорж Дю Руа Кантле - отличный пример того, как на мужчин влияем мы - женщины. Ведь в самом начале Жорж был простым военным в отставке, не способным на те вольности, которые молодой человек исполнял на пике своей карьеры.

Я бы не назвала Жоржа альфонсом - ведь женщины по своей воле оплачивали нужды мужчины, со стороны которого не поступало просьб это делать.

В какой-то мере мне даже жаль новоиспечённого барона - он, как мне кажется, никогда не будет счастлив, ведь погоня за золотым идолом и сейчас , и много лет назад заканчивалась лишь на смертном одре. Исключений из этого правила не бывает.