Рецензия на книгу
Милый друг
Ги де Мопассан
GunayAgalarova21 апреля 2020 г.Милый? Друг?
Цицерон говорил : «Даже те философы, которые писали трактаты против славы, не забывали ставить свое имя в заголовке своей книги». Говорил он о тщеславии. Тщеславии, которого так много было у Жоржа Дюруа.
Согласен ли с ним Ги де Мопассан?
Скорее Мопассан не излагает читателю собственную точку зрения, а преподносит персонажа нам на блюдечке и позволяет самим выбирать, по вкусу он нам или нет? Он не навязывает идею того или иного действия героя, как что-то благое или злоумышленное. Он всего лишь излагает, каково это — быть одержимым, каково это — любить себя, возвышать себя. Каково выбирать себе жертву, а потом кусками её подкармливать то самое своё «эго», выбирать себе приоритеты, и уметь просеивать через сито все то, в чем могут состояться преграды на пути к цели. Жажда к званию, жажда к свету, жажда славы, репутации, именитости. Жоржей Дюруа было всегда, везде, во все времена. Нравится ли он нам? Хорошо ли быть таким как Дюруа? Каково это — рвать и метать все на пути к цели? Неважно, какая у вас цель, неважно, она корыстная, благая, похвальная, совершенно бесполезная, полезная, умная, глупая, обдуманная, плохая, злая, неважно сколько сердец будет разбито, сколько душевно искалеченных вы оставите за собой - раз цель поставлена, значит к ней идти нельзя, к ней надо лететь. А то, что для кого-то вы друг милый, а для кого-то подлый, то — каждому свое. Как говорил сам герой : «Мир принадлежит сильным, надо быть сильным, надо быть выше этого».
Раз уж начали с цитаты, то и закончим цитатой:
«Людьми правят гордость и эгоизм, а движут тщеславие и предрассудки». ...Дейл Карнеги....
295