Güzel Dost

История просто замечательная, есть что пообсуждать и с чего побомбить) В современном обществе укоренился миф о женском коварстве, что женщины своей внешностью и красотой добиваются успеха, денег и признания. А ещё бытует мнение, что люди сейчас более распутны и аморальны. И вот же! Вот же оно! Классика на то и классика, что в ней вечно актуальные вопросы, а книге почти 150 лет.

Главный герой, как раз из тех мужчин, кто своей привлекательной внешностью добивается благосклонности женщин (да-да, замужних тоже) и можно сказать через постель подбирается к их деньгам, наследству и через дам пользуется влиянием и положением их мужей.

Что порадовало: абсолютно разные типажи женщин, их разное отношение к адьюльтеру. И никакого наказания для нашего аморально главного героя. Прелестно.

Вы слышали о том, что люди, достигнув определенного успеха, никогда не остановятся и будут взбираться за вершину до тех пор, пока не упадут с нее? Роман Ги Де Мопассана как раз об этом, однако с небольшим отличием - Жорж Дюруа удивительным образом не упал. 

Это роман нового времени об авантюристах, которые могут добиться многого, даже не имея профессионального образования. Зато шарм и умение “подбираться” к нужным людям решают. 

Я не знаю, как относиться к главному герою. Меня впечатлило его рвение взобраться на вершину, его умение добиваться своего. Но как он поступал с женщинами... Добившись одной, Жорж переставал интересоваться дамой и переходил к следующей. В конце концов он так и остался неудовлетворенным, даже когда женился на красотке с богатым приданым. Что ж, таковы реалии.  

Пословица “что имеем, не храним - потерявши, плачем” здесь не сработала. Жорж не хранил, что имел, но и не плакал, когда терял людей, которые сыграли важную роль в его жизни. Он карьерист и ловелас, но неблагодарный и хитрый человек. Которому автор решил не воздавать по заслугам. Он оставил его таким - отрицательным персонажем без возмездия, желая показать, что фартовые и хищные “акулы” в бизнесе (как бы мы сказали сейчас) добиваются своего - и за этим не всегда следует справедливость. Скорее, Дюруа следовал правилу “хочешь жить - умей вертеться”. И ведь смог!  

Меня герой совсем не вдохновляет, и я не могу сказать, что завидую ему или его таланту общаться с людьми - в особенности, с женщинами. Я ему не сочувствую и не радуюсь его успехам. Мне, в общем-то, все равно. Но роман написан хорошо, спасибо за это Мопассану и переводчику.

История о лжи, которая устраивала всех. Здесь нет сострадания, сочувствия. Любви никогда и не было места. Герои находятся в плену собственного эгоизма. Поражает то, что они словно живут, даже проживают бесцельную жизнь.

Жорж Дюруа (бывший Дю Руа) - красивая и обольстительная обложка. Он - звенящая пустота. Мастер возвышенных, но чужих слов. Автор позволяет ему быть в центре водоворота прекрасных дам, где очарование быстро сменяется отчуждением. Госпожа Марель, Госпожа Вальтер, Госпожа Форестье, Сюзанна Вальтер - наивные по своей сути, именно наивные, и возраст здесь не играет ключевую роль. Они отражают то время, когда слово женщине не давали, за них решало бесчисленное количество мужчин. Поэтому когда они оставались наедине с собой, перед выбором, они казались беспомощными. В этом и есть парадокс. Они искусно управляли за спинами мужчин, способны были направить их в нужном и выгодном для них направлении, но когда время останавливалось, они нуждались в выборе относительно них самих, их сковывал страх.

Автор достаточно остро описывает силу блеска в глазах других. История доказывает, насколько люди зависимы от чужого мнения, что ничтожество и притворство существуют рядом. На самом деле, в этот момент ты уже не удивляешься, ведь автор неустанно говорит со страниц, что здесь никогда ничего не изменится. Всё как было, так и останется. Будут сменяться только лица.

Вот за что мне понравился "Милый друг", так это за исключительную возможность человека выживать за счет других. Обычно, это свойство приписывают дамам, которые удачно выскакивают замуж, а после ничего не делают, но в нашем случае, Мопассан показывает, что это свойственно и мужчинам. Писатель не дает нам на обсуждение альфонса, совсем нет, но молодой человек недурен собой и очень эффектно использует весь слабый пол вокруг, чтобы выживать, а после и жить припечаючи.
Я читала только это произведение автора, но сейчас, вспоминая те приятные чувства, что оно подарило, мне даже захотелось опять окунуться в этот мир и даже заглянуть в библиографию писателя ещё.

Милый друг — второй роман Ги де Мопассана, первым был роман "Жизнь", который мне, если честно, понравился больше. В Милом друге Мопассан касается самых острых проблем своего времени, затрагивает прессу, правительство, внешнюю политику Третьей республики. Мопассан в своём романе показал неприглядную действительность Парижа, и Франции, конца 19 века, он показывает, что "погибло и погибает все честое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно". Максим Гоше в журнале "Ревю блё" от 23 мая 1885 года писал, что "Милый друг" является "могучим произведением, говорящим жестокую правду", что книга эта "действует раздражающе" и в то же время она "превосходна". Я с ним полностью согласна.

Персонажи:
Жорж Дюруа — главный герой, очень неприятная личность, его готовность идти по головам ради карьеры, его многочисленные любовные похождения при молодой и красивой жене. С каждой главой он все хуже и хуже, его амбиции и аппетит растут, ему вечно мало того, что у него есть, он хочет все здесь и сейчас, упрекает в своих ошибках всех кроме себя. В общем, приятных впечатлений он не оставил.
Женские персонажи намного приятнее. Особенно интересна Мадлена, ее мысли и принципы очень прогрессивны для своего времени. "Брак для меня не цепи, но содружество. Это значит, что мне предоставляется полная свобода действий, что я не обязана отдавать отчёт в своих поступках, не обязана докладывать, куда я иду. Я не терплю ни слежки, ни ревности, ни нравоучений. Разумеется, я обязуюсь ничем не компрометировать человека, фамилию которого я буду носить, не ставить его в ложное или смешное положение. Но пусть и он видит во мне не служанку, не кроткую и покорную жену, но союзницу, равную ему во всем. Я знаю, что мои взгляды многим покажутся слишком смелыми, но я от них не отступлю. Вот и все."
О персонажах можно сказать много всего лестного и не очень, но было бы много спойрелеров, поэтому ограничимся этим.

В целом книга затягивает, наблюдать за Дюруа довольно интересно, и хотя некоторые моменты было неприятно читать, я не жалею о потраченом времени.

Проще литература только детская.

Это первое моё прочитано произведение у Ги де Мопассана. У автора вы не увидите описание вида из окна на 1,5 странички и долгие рассказы про эмоции героя. Тут всё просто и действия динамично сменяют друг друга.
Атмосфера Франции, вот что прям медом текло по моему сердцу, когда я читала “Милого друга”. Тут всё по канонам французской литературы тех времён: встречи высшего общества, дуэли, влюбленность и стремление к высшей цели, такую же атмосферу я ощущала в “Графе Монте-Кристо”.
В начале книги у меня были исключительно позитивные чувства к главному герою Жоржу Дюруа, он встретил старого друга и тот дал ему шанс выйти из бедности и предложил работу журналиста в местной газете.
Если брать классический сюжет, когда главный герой идёт к цели обманами или с помощью влиятельных друзей - мы не удивляемся такому стандарту повествование. Но в данном романе, автор использует любовь как ключ, который открывает двери в высшее общество для бедного офицера в отставке.
Дюруа начинает влюблять в себя замужних дам и уже с помощью их связей вступать в круги политической элиты Парижа. И все блага, которые приносят эти женщины в жизнь героя не впечатляют и более не устраивают его.
С каждой новой женщиной, которой Жорж признавался в «искренней» любви, я разочаровывалась в герое и жутко не хотела, чтобы история заканчивалась его успехом.
Закончив книгу, я была расстроена. Концовка, для меня, не однозначная. Я не поняла, счастлив ли он и к чему он шел всё это время.

Только закончил чтение данного произведения. Если кратко и по горячим следам - это не то что я ожидал от данного произведения.  Для классических произведений это вполне себе стандартная история, каждая прочитанная книга оказывается далека от первичных ожиданий, на то она и классика.

Пока еще не произошло осмысления прочитанного, морали и мысли автора. С сюжетной стороны здесь все понятно и прозрачно. Есть диссонанс в отношение главного героя. Сперва нам предстает обычный провинциал который стремиться занять свое положение в обществе и он этого достигает, пусть и не самым благородным способом но достигает. С одной стороны мне не близки его решения по духу и совести, с другой стороне не могу сказать что так уж он грешен.
В последнем дуализме и заключается суть произведения или скажем иначе - всем кругом грешны, но делают вид благородных людей, все кругом друг другу изменяют, но призирают измену. Главный героя здесь французское общество.

Произведение мне понравилось, буду однозначно еще изучать еще работы автора. Пока нахожусь в переваривании и послевкусия от прочитанного. Ощущения приятные, вероятно вернусь со временем и добавлю свое мнение.

«Погибло и погибает все чистое и доброе в нашем обществе, потому что общество это развратно, безумно и ужасно.»
Л. Н. Толстой

Жорж Дюруа, он же Милый друг, служит (хотя это громко сказано) журналистом в газете «Французская жизнь», но на самом деле кружит головы богатым замужним дамам, которые все, как на подбор, падают к его ногам. Сам Жорж, пользуясь положением этих женщин, поднимается из грязи в князи.

«Старик Вальтер говорил себе: «Да, этот негодяй далеко пойдет!»

Главный герой талантливый манипулятор, с неконтролируемым желанием иметь больше, чем у приятелей. И до чего же все эти светские дамы глупы, раз попадались на его дешевые уловки. Особенно госпожа Вальтер, образованная дама, которая столько лет держалась с достоинством, ломается и тает, как свежевыпавший снег.

Сочувствовать и сопереживать в книге было некому. Такое ощущение, что почитал желтую прессу, наполненную сплетнями и выходками богачей, которые умирают с тоски в своих дворцах, и пытаются хоть как-то развлечься. Почитал, ужаснулся и думаешь: «Ничего себе, людям крышу сносит!»

Французская литература открылась для меня с новой стороны. Она действительно, мягко говоря, немного откровенная, чем та же английская или русская. Странно, но я этого раньше не замечала. Тем не менее, французские авторы не боятся показывать общество таким, какое оно есть – порочным, лицемерным, видящем кругом один расчет. Книга вызвала одновременно негодование и восторг – и разве это не показатель хорошей литературы?

Очень понравился слог Мопассана. Довольно просто и увлекательно написано, без отхождений от сюжета и лишних героев, автор нам рассказывает невероятную историю успеха человека, который не хочет работать. История актуальна и по сей день. Невольно начинаешь задумываться, что вовсе не упорным трудом, а изворотливостью многие сейчас достигают высот…