Güzel Dost

А Бабы - не шибко умные, даже аристократки

Не теряет актуальности история о том, что ради успешного успеха совсем не грех использовать силу слабого пола. 

И в дурах, как обычно, остаются те, кто серьезно относится к отношениям, и несерьезно к последствиям. 

Набожность мадам Вальтер не дала ей во свое время вкусить запретных плодов адюльтера, поэтому роман с Жоржем довел ее до истерии, паранойи и практически до окончания жизни.

Неосторожность Мадлен в выборе друзей (хотя в конце книги сделан вывод, что это не неосторожность, а синдром спасателя) позволила Жоржу завоевать ее расположение, ограбить ее на полляма и оставить у разбитого корыта с подорванной репутацией, когда она выбила таки этому выхухолю орден почетного легиона.

Малышка Сюзанна из-за собственной юной дурости поучила муженька с сюрпризами, непомерными амбициями, завистью и кучей любовниц.

И только Клотильда отделалась "легким испугом", если жестокое рукоприкладство любовником можно считать "испугом".

При этом вряд ли Жорж это протагонист с негативной коннотацией. Его страданиям, включая взрывы гнева к любовнику Матильды и ревность к ее погибшему бывшему мужу - не игра, а стенания души.

Грехи, пороки, нажива, статус, пренебрежение - это то болото, в котором варится это горделивое чудо по имени Жорж

Жорж Дюруа - непримечательный журналист, у которого не получается выйти на ведущее место, но зато умеющий обольщать женщин. Книга рассказывает о жизни  и карьере героя, как он,голодающий человек добился славы и богатства.

У Ги Де Мопассана прекрасный язык произведения. В книге открываются многие проблемы разных слоев населения: от низших до высших. Описаны все пороки человечества: жадность, порочность, лесть, ложь... и еще много других. Автор показывает на примере Жоржа как люди могут буквально "идти  по головам", чтобы добиться славы, денег, почестей. Но что будет потом с этим человеком?..

В целом мне понравилось произведение, его суть, но все-таки немного скучновато было читать.

Мечтающий покончить с нищетой, Жорж Дюруа баловень судьбы. Он обладает мужским обаянием, харизмой, красотой,  хитростью и расчётливым умом. Одна случайная встреча с сослуживцем в Париже -  и его жизнь полностью меняется. И он свой шанс не упускает. Своим расчётливым умом Дюруа пришел к тому, что женщины способны возвысить его в обществе. И на его счастье он умел нравиться дамам. "Дюруа с нетерпением стреноженного скакуна рвался навстречу той, от которой могло зависеть его будущее" .
Чем больше он получал от женщин, тем ниже падали его моральные и нравственные принципы.  "Зависть, едкая зависть капля за каплей просачивалась к нему в душу, отравляя своим ядом все его радости, самое его существование".
Женщины привели его к успеху, из-за влюблённости закрывая глаза на его подлость и обманы, слыша лишь красивые клятвы и слова любви.
У романа открытый финал, и можно лишь догадываться как сложилась дальнейшая судьба Жоржа Дюруа...

С самого начала главный герой вызвал резкие негативные эмоции и читать про него дальше не хотелось.
Но потом втянулась и признала, что такие люди имеют место быть в этом мире и что Жорж не так уж и плох. Он просто беспечен (или же так его оправдывает автор). Ещё Жорж жаден, завистлив и падок до каждой юбки.
Он чем-то напомнил Скарлетт О'Хара (да простят меня её поклонники). И если Скарлетт присуща мысль 'подумаю об этом завтра', то Жоржу в любой момент жизни свойственно идти к женщинам. С одной стороны беспечность, с другой расчетливый ум и способность добиваться своих целей. К женщинам он относится как к средству, от головной боли или для повышения статуса в обществе, все одно. И меняет их как перчатки, по необходимости.

Две впечатлившие сцены в книге: ночь перед дуэлью и ночь в ожидании смерти своего товарища. Они задают немного философствований и глубины тексту, но не слишком дадут ими проникнуться, потому что Жорж не способен до этого.

Интересный момент - женщины в обществе фактически безправны, вся их жизнь прокрывается избранным мужчиной, но в тоже время эти самые мужчины находят свои места в обществе через этих или других женщин, которые, приседая мужьям на уши, выводят на сцену и в свет своих любовников. Так себе истории.

Наверно, книга хороша для юных девушек, которые опрометчиво несутся навстречу таким вот 'милым друзьям'. Но как известно чужой опыт мало кого останавливает от собственных ошибок.
Хорошо в этой книге то, что история повествуется с мужской стороны, а потому всё не превращается в отвратительный дамский роман с кучей душещипательных страданий. Это просто констации фактов прелюбодеяний мужчины и маленькие истории жизни нескольких женщин.

"Милый друг" - роман французского писателя Ги де Мопассана, классика зарубежной литературы. Если не читали, очень советую. Хоть и опубликован в 1895 г., до сегодняшнего дня не потерял актуальности, ведь человеческие пороки и страсти никуда не исчезли, они все те же. Кто-то считает это произведение любовным романом (впрочем, так и есть), я бы назвала его социальным.

Сюжет пересказывать не считаю нужным, поверьте, он увлекательный. Вполне заслужено это произведение включено в серию "Литературные шедевры". Издано прекрасно: твердая обложка, бумага белая офсетная, шрифт четкий, немелкий. На переплете изображена атмосферная картина "Парижская улица в дождь" французского художника Гюстава Кайботта. Еще один несомненный плюс - невысокая цена при отличном полиграфическом качестве.

Наверное, признаком литературного шедевра является его актуальность в любые времена. А описанные Мопассаном отношения и персонажи существуют и по сей день. Мужчина, освоивший незамысловатые навыки ухаживания, добьётся любую женщину. И каждая женщина готова простить мужчине измену, рукоприкладство, предательство , если он говорит: «Я люблю только тебя».  Средством для достижения успеха и богатства может стать и юная девушка с приданым и женщина бальзаковского возраста. Удивительно, но это до сих пор так!

«Милый друг» - первое прочитанное мною произведение Ги де Мопассана, хотя у родителей была серия томов этого автора. То ли книжки в советских монохромных обложках не прельщали, то ли воспоминание об экранизации с нелюбимым мною Паттинсоном, но рука не тянулась взять томик с полки. И если бы не игра, скорее всего ещё долго стоять книжке и покрываться пылью.

А зря! Классика - на то и классика, чтобы через века восприниматься злободневным и актуальным чтением. История из жанра «из грязи в князи». Простой сюжет о молодом мужчине, пусть не самом умном, но достаточно смазливом, не обременённом громким голосом совести. В нашу эпоху карьеризма и успеха, возведённого в максимум, не кажется чем-то удивительным подобная история. Но ведь речь о XIX веке, а персонажи будто современники, им веришь. От реальности Жоржа Дюруа иной раз становилось тошно. Не самый приятный тип, знаете ли. Но достоверность его эмоций или отсутствие оных, прагматизм и жестокость при достижении целей, его сумасшедшая зависть, внутренние монологи выписаны так, что ни на секунду не возникает ощущения надуманности.

Хотела бы я другого окончания этой история, но увы, все как в жизни.

Сколько раз я слышала о Жорже Дюруа в песне Чижа. И давно хотела узнать в мельчайших подробностях, так кто же он такой.
Итак. Жорж Дюруа. Молодой человек, бывший военный, статный, прекрасно сложен, красив. Но он беден. Его родители простые крестьяне в провинции. А он мечтает о слове и богатстве.
Он не слишком умен, но расчетлив. А так же алчность, зависть, пренебрежение моральным устоями помогают ему сделать карьеру и нажить состояние. Используя и мужчин и женщин, оттачивая свое мастерство сооблазнителя. Перед ним не устоит ни одна женщина, от падения её не спасёт ни статус, ни возраст, ни социальное положение.
Роман вышел в свет в 1885 году. И он все так же актуален. "Весь мир принадлежит пройдохам". Ничего не изменилось. Действие в романе происходит в Париже. Но Жоржей Дюруа хватает и в наше время, в любых городах любой страны.
Нескучная классика!

Непревзойденный Ги де Мопассан, ученик Флобера, который однозначно превзошел своего учителя.

В романе "Милый друг" одной из тем является, что и в "Госпоже Бовари" Флобера и "Жизни" самого Мопассана, тема прелюбодеяния.

Но если у Флобера главная героиня в развязке романа кончает "за упокой", то у Мопассана развязка принимает противоположный оборот, где отнюдь не положительный персонаж кончает свою историю "за здравие".

Мопассан не раз философствует о смерти посредством внутренних монологов своих персонажей:

Повествование Флобера тянущееся и скучное, у Мопассана же сюжет захватывает и читается на одном дыхании.

"Милый друг" увлекает за собой, приглашая взглянуть на его авантюрные приключения в богемном обществе.