Güzel Dost

Пока представительницы прекрасного пола будут верить в принцев на белых конях, без коней и в коней, господа Жоржи Дюруа будут прекрасно жить в любом обществе и знакомить нас и с минутами радости и с часами горести.

Интересная, красивая литература, а вот экранизация не впечатлила.

Конечно парень ты хороший,
Сказала Света глядя в даль
Почувствовал Олег вдруг жопой,
Что лучше был бы он мудак.

Почему классика является классикой? Потому что она актуальна, во все времена. Идет технический прогресс, меняется окружение, но человек... Человечество почти ничему не учится.
"Милый друг" - персонаж вечный, мне кажется, такие люди будут встречаться всегда и везде.

Только... Только, честно, я не понимаю, как он мог охмурять всех этих бедных женщин. Неужели им настолько не хватало внимания, ласки, любви, что они готовы были броситься в объятия тому, кто показал им фальшивку? Мне кажется, они так или иначе чувствовали, что в нем нет ничего настоящего, но... Но верить-то хочется. Хочется, чтобы кто-то был рядом и пусть на миг, пусть на секунду подарил счастье. Даже если оно окажется фальшивым.

Молодой человек, являющийся главным героем этой книги, казалось бы, сошел с ее страниц в наш современный мир. Действительно: куда ни обрати свой взгляд, повсюду при желании можно обнаружить множество мужчин, ничем, по сути, не отличающихся от Жоржа Дюруа. Мужчин, которые в стремлении достичь богатства и всеобщего признания решаются на подлость и лицемерие. Причем, судя по тому, что напористость и изощренная изворотливость этих особей мужского пола воспринимаются обществом на "ура", возникает вполне обоснованная мысль о том, что само общество сделало их такими. Все мы прекрасно знаем, что спрос порождает предложение. Поэтому можем предположить, что если бы каждый человек ратовал за справедливость и честность, отрицая лживость, потребительский образ жизни и чрезмерную наглость, возможно, "Жоржей Дюруа" в нашем мире стало бы значительно меньше.

Без денег, без положения, без перспектив. Зато он зол и амбициозен. И нет у него ни одного достоинства. Разве что отсутствие совести, да умение нравиться людям, особенно женщинам. Знакомтесь, Милый друг, он же Жорж Дюруа.
Мне кажется Мопассан продолжает стендалевскую тему о борьбе простого человека за место в обществе. Только Жульен Сорель из "Красного и Черного" человек талантливый и незаурядный не может занять место под солнцем, а протеже Мопассана, способный на любую низость успешно устраивается в обществе. Им обоим приходится совершать недостойные поступки. Но один с трудом и угрызениями совести, а второй легко и с удовольствием.
Сам Мопассан определил личность своего героя как мужчину проститутку.
По жанру Милый друг это роман-карьера, история взлета одного человека с самого низу к вершинам социума. Но автору интересен не сам взлет, а способы его достижения.
Величайший пессемист французской литературы порводит нас к неутешительному выводу: в нашем мире успех ждет лишь людей мелких, подлых, способных загрызть за деньги кого угодно.
... или это мы построили мир, где успех ждет не честных людей, а таких вот подлецов? И не от того ли множатся в нашем мире такие вот господа Дюруа.
По самому роману - очень хорош. Философских глубин здесь не найдете - оно и понятно, книга социальной направленности - но подумать заставляет очень о многом.
Читать обязательно!

P.S. Некоторые сцены, например дуэль или ложное признание в любви Мадлен, около еще теплого трупа ее мужа просто гениальны...

О, тщеславная и честолюбивая душонка Жоржа Дюруа! Но он не одинок - в этом романе-памфлете все кажутся гадкими. Или все-таки нет?
Жоржу можно начать сопереживать - человек хотел пробиться наверх, а не влачить полунищее существование. И не нашлось другого социального лифта кроме как стать "мужчиной-проституткой". Такой у него талант был - знал женщин хорошо. И начинаешь за него переживать, надеяться, что он своего добьется. Но вот парадокс! Мопассан собирался написать памфлет на журналистов, но так вышло, что про них-то мало что сказано. Автор умолчал о том, как это Жорж так быстро схватил азы искусства сочинительства статей. Наверное, Мопассан хотел так показать свое невысокое мнение, а вышла мистификация, и я начинаю подозревать, что Жорж был гением.
В конечном счете, роман прекрасен тем, что обошлось без морализаторства. Мопассан просто фиксирует события, он не смеется надо всеми, как Теккерей, не поучает, как Диккенс. Он просто рассказывает - жестоко, правдиво, никого не выделяя ни любовью, ни ненавистью. И от этого название кажется еще более обидным.

Все женщины - потаскушки, надо пользоваться их услугами, но нельзя тратить на них душевные силы.

Постарайтесь понять меня правильно. Я всего лишь человек, который хочет успеха. И имеет единственный путь для осуществления мечты.

План получения желаемого от Жоржа Дю Руа.
1) Попасть на вечер или ужин, где будет дама.
2) Галантно ухаживать за ней, не переходя границы дозволенного.
3) Очаровать.
4) Убедить даму в своей любви.
5) Соблазнить.
6) Влюбить в себя.
(Пункты 3-6 в произвольном порядке)
7) Создать трагическую маску безысходности от безденежья или застоя на рабочем месте.
8) Дать почувствовать даме ее необходимость и позволить продемонстрировать всю любовь, которую она питает, путем снабжения меня денег или продвижения по карьерной лестнице.
9) Свести общение на нет путем холодности и отчужденности (если дама больше не интересна ), либо развлекаться дальше, потакая всем ее капризам и похоти (если дама нужна).
10) Если дам несколько, не дать им узнать о существовании друг друга, либо постараться уменьшить негативную реакцию от такого знания.

Жоржа Дю Руа можно смело назвать "героем нашего времени" в испонении Мопассана.
Если и не большинство, то процентов сорок пять нынешних мужчин (а то и девушек) видят свою жизнь именно так.
Жорж не вызвал моей симпатии, но, когда у него в конце концов всё сложилось удачно, я была рада. Потому что остальные персонажи ещё меньше мне понравились. Особенно Мадлена. Вот уж кто меня с самого начала раздражал.
Хотя нет, вру, г-жа и г-ин де Марель вполне мне симпатизировали.
Ну, а книгу всё-таки прочесть стоит. Девушкам - на будущее.

Подлость ради наживы

Из грязи - в князи. Именно с этого стоит начать рецензию на "Милого друга", так как главный герой, Жорж Дюруа, по сути, живет этим. Кому-то он понравится, кто-то его возненавидит, а вот я отнесся к нему нейтрально. Поначалу даже симпатизировал, но в этом заслуга событий, происходящих в книге, которые вызывали у меня интерес. Да вот к середине интерес стал пропадать, а к концу и вовсе иссяк, отчего я дочитывал роман только ради того, чтобы узнать концовку.

Цитаты:

Слова любви всегда одинаковы, — все зависит от того, из чьих уст они исходят.

Когда я влюблен, весь мир для меня перестает существовать.

Религии - все до одной - нелепы: их мораль рассчитана на детей, их обещания эгоистичны и чудовищно глупы. Одна лишь смерть несомненна.

Текст у Мопассана, конечно, славный, но сама история постепенно переставала радовать. Возможно, мне просто наскучили поступки Жоржа Дюруа, который, в общем-то, занимается одним и тем же с начала и до конца, с все большим увеличением "ставок". У меня есть предположение, что весь "Милый друг" гораздо больше понравится женскому полу, нежели мужскому.

Хотя, какое бы отношение к Жоржу Дюруа у читателей не возникало, он является весьма красноречивым примером того, как добиться большого успеха, не имея твердой почвы под ногами. С момента выхода книги прошло много времени, но принципы прорыва к сливкам обществам особо не изменились. Связи и деньги, деньги и связи. Остальное, как говорится, приложится.

В общем, что-нибудь полезное и занимательное в "Милом друге" каждый для себя найдет; мне вот первая половина книги пришлась по душе. Тем не менее, вряд ли у меня в ближайшее время возникнет желание перечитывать этот роман, так как вторая часть произведения была не слишком привлекательной.

Оценка: 6/10