Güzel Dost

В книге живо и ярко переданы эмоции, четко прорисованы грани характера главного героя Жоржа. Как вначале посоветовал ему друг: «Та ти справді, друже, маєш успіх у жінок! Не зневажай цього. Це може далеко тебе повести… з жінками найшвидше висунешся», так главный герой и поступал на протяжении всего романа.
Читая, ловила себя на мысли, что хотелось крикнуть главному герою - «Ну, Козёл!», порой поддавалась его очарованию, но ненадолго… Чем далее читаешь, тем яснее оголялись негативные черты и привычки героя. Вот они видны, как на ладони, и блестят своей многогранностью – лицемерие, эгоизм, алчность, сумасшедшая любовь к богатству. И эта его противная зависть к успеху других… Удача других – прямо червь, который гложет Жоржа внутри беспрестанно. И, конечно, неблагодарность.
Отдельная тема, которая является здесь основной, - это отношения «героя» (он показался мне именно героем в кавычках) к слабому полу, прекрасной половине человечества, к женщинам. Здесь все существуют только для достижения цели и своего удовольствия, другие – лишь инструменты (женщины страдают больше всего) для достижения этого удовольствия. Создавалось впечатление, что Жорж этакий «Казанова» и все женщины были пленены им и любую он мог бы очаровать, если бы захотел. Да самоуверенность у парня зашкаливала, но, как ни странно, он добивался своего, «Любий друг… жінок», который только и делал, что влюблял в себя и унижал, этакий лапочка-негодяй. Вот его девиз: «До того ж… чому й ні… коли можна.» Используя женщин во всех смыслах этого слова, он благодаря этому ставал всё успешнее, богаче, сильнее. Несправедливый, с женской точки зрения, парадокс.
Жорж напомнил мне старуху из сказки А.С.Пушкина, вначале – у корыта, потом – ему всё мало и мало… та же самая аналогия, жаль концовка в нашем романе непохожая, но, возможно, таких как Жорж судьба рано или поздно ставит на свое место.
Тема смерти интересно скользила в романе, наводила на размышления, но главного героя это не могло долго волновать, учитывая молодость и темперамент.
Меня это произведение натолкнуло на размышления и заинтересовало творчеством Мопассана. Интересно было бы выяснить личное отношение автора к женской половине человечества.

Флэшмоб 2015
1/12

Не впечатлил меня "знаменитый" роман Мопассана.

Жорж Дюбуа - одновременно и главный герой и главный антигерой книги. Девочки любят читать о плохих мальчиках, но этот не тот случай. Я сомневаюсь, что Жоржа было за что любить. (Ну, кроме его знаменитых усиков, которые щекотали шейки его любовницам, отчего меня бросало в дрожь от отвращения). И это одна из многочисленных причин моей неприязни.
Ги де Мопассан не наделил Дюбуа качествами, за которые его можно было бы уважать, или жалеть, или понимать. Он второсортный. В нем нет ничего уникального. И это главный недостаток романа. Хотя и язык автора меня не прельстил и не заворожил. Я спокойно могла пропустить абзац-другой и ничего в моей душе не дрогнуло.

У Мопассана был хороший материал, который можно было раскрутить намного лучше. Признаюсь честно, пересмотрела сразу же после просмотра одноименный фильм с Робертом Паттинсоном - так вот он понравился мне в сотни раз больше. Если в книге меня тошнило от альфонса Дюбуа, то в фильме я, наконец-то, поняла героя. В фильме было то, чего не доставало книге. А ведь обычно все наоборот. Какая редкость... Да и все остальные персонажи получились намного ярче.

Мадлен в книге не казалась такой уж сильной, независимой и самобытной женщиной. А Ума Турман показала то, чего Мопассан не смог написать. Так же и с остальными. Клодетт - единственная, кто мне симпатизировал и думаю, она одна действительно любила Жоржа. (Кристина Риччи в ее роли просто очаровательна).А госпожа Вальтер самая глупая из всех женщин, о которых я в последнее время читала. Вот в отношении нее я могла понять Жоржа и, отчасти, даже жалела, представляя как он мог проводить с ней ночи.

После фильма, я немного смягчила свое мнение, но это не оправдывает неумение писателя.

Я понимаю дикое желание выбиться в люди и идти вверх, забыв о нищете. И часто такие герои мне наоборот близки. Но в строках "великого" писателя его герой жалок, и не более. Он отвратителен. Если бы не Форестье, он бы так и оставался чужим в Париже, но он не только не оценил доброту товарища, но и презирал его. Как и других. Есть люди, которых любовь не меняет. И после игры Роберта Паттинсона в роли Жоржа я это поняла. Иногда штамп романтических историй, когда обычная девушка своей любовью меняет плохого парня, обнаружив, что у того большой внутренний мир и любящее, доброе сердце - не работает. Потому что иногда у таких плохих парней действительно нет ничего внутри. Они тщеславны, жадны и эгоистичны. Они пусты для добродетели. Именно таков главный герой романа.

Но, с другой стороны циники могут оценить. Хороший пример карьерной лестницы и успеха в жизни. Потому что на самом деле, только так и можно добиться успеха. А честные и добродетельные молодые люди, так и считают монету за монетой. Поэтому, если смотреть с материальной стороны - быть Жоржем Дюбуа не так уж плохо. И моя циничная сторона согласна с этим.

Но сам Мопассан, конечно, разочарование. Уничтожил такой сюжет... Из Дюбуа можно было слепить такой интересный образ. А получился плоский, безликий франт.

Поэтому я колебалась над оценкой. И если бы ставила именно за писательские навыки Мопассана, то поставила наверное 2-3, но за скрытый потенциал героев, которые не виноваты, что попали не в те руки, я все-таки поставила 5. Иногда увлекало, но не более.

Но, все же, спасибо за совет Lemuria . Это моя первая книга из Флэшмоба 2015. И по правде говоря, мне нужно было ее прочитать несколько месяцев назад для учебы, но тогда руки не дошли. А благодаря игре смогла наверстать упущенное.

Он никого не замечал. Он думал только о себе

В центре событий жизнь Жоржа Дюруа – крестьянина, дошедшего до барона, использующего друзей и женщин для продвижения по карьерной лестнице. Но кто он на самом деле? Эгоист, лжец, игрок, альфонс и блудник? Люди не замечают этих качеств, они заворожены им. И только когда они начали понимать настоящую сущность Дюруа, им пришлось бояться и уважать его, ведь он заработал репутацию и статус.

Его ничего не волнует, он не умеет любить. Любая его пылкая страсть в последствии ему надоедает. Дюруа забыл, как стремился быть независимым и гордым…

Не уважающий ничего вокруг - наш «милый друг».

«Милый друг» был интересен мне в первую очередь развитием (а иногда скорее деградацией) персонажа Жоржа Дюруа. В начале книги он действительно показался мне милым и неиспорченным молодым человеком, пока еще не осознающим, что имеет самое главное преимущество перед остальными: красоту. И вот осознание своей красоты и успеха у женщин приносит Дюруа уверенность в том, что он достоин большего – богатства, славы и еще большего успеха у женщин.

И да, именно женщины, в стремлении угодить своему любовнику, делают все возможное для его успеха. И вот когда женщина перестает быть полезна, потому что уже сделала все что могла, Жорж задает себе новую планку успеха и ищет новую женщину, которая поможет ему достигнуть этой цели. За свою страсть менять женщин как перчатки его имя и стало нарицательным. Как ни странно, мне казалось, что он действительно был влюблен в них, пусть и недолго.

Книга читается быстро и легко. Но лично для меня, самые большие недостатки этой книги – отсутствие персонажа, за которого можно было бы переживать и отсутствие какой бы-то ни было кульминации. Ведь, по сути, все персонажи здесь порочны. Мне не было жаль Мадлены, пойманной полицией нравов на измене; не было жаль госпожи Вальтер, изменившей своему мужу и почти возненавидевшей свою дочь за брак с Дюруа; как не было жаль Сюзанны, которая рано или поздно обнаружит измены Жоржа (которые начнутся ох, как скоро, с госпожой де Марель) и мне на самом деле было абсолютно все равно, добьется Жорж очередной женщины, повышения, наследства или еще чего он захочет или нет.

Но это и не важно. Книга о людях и их нравах, о зависти и ревности, о любви и многом другом. И после прочтения этой книги ответьте: Что важнее «быть пройдохой» или действительно понимать что делаешь?

По-моему, ничего не меняется...

Почему некоторые книги называют классикой? Потому что их сюжеты красной нитью проходят через эпохи, и не важно на дворе 19, 20 или 21 век, история Жоржа актуальна как никогда.

Жорж Дюруа не является отрицательным персонажем в классическом смысле этого понятия, он не убийца, не вор, не торгует детьми, но практически с первых строк начинаешь испытывать к нему презрение. И вроде как даже это чувство рождается с оглядкой на собственный хвост.

Жорж умело использует женщин, влюбленных в него или просто попавших под его обаяние, расталкивает их локтями прочих представителей мужского пола на пути к процветанию и положению в обществе. Но разве никто из нас ни разу не пытался или не делал то же самое? Ты улыбнулась парню в очереди и он пропустил тебя вперед, очаровала мужчину и ты жена миллионера. Эта книга вызывает волнения в душе потому что многие видят в Жорже себя, хотя и не хотят себе в этом признаваться.

Что же касается тех женщин, которые попадали под колеса Дюруа на пути к вершине, я их отношу к типу "сам обманываться рад" (с), ведь каждая тоже преследовала свои цели в отношении Жоржа, только его игра была крупнее, что и требовало жертв.

Очень интересное произведение с динамичным сюжетом и возможностью переноса на современное общество. Рекомендую.

Милый друг. После прочтения название вызывает совсем противоположные эмоции. А ведь в самом начале я ждала именно милого друга, а не человека без принципов и совести по отношению к женщинам.
Да, Жорж Дюруа просто воспользовался возможностью изменить свою жизнь, особенно когда эта возможность сама приплыла ему в руки. Но дальнейшие действия главного героя меня разочаровывали все больше, я в них видела только страсть к наживе и легкой жизни. Не отрицаю, что книга интересна и захватывает, но жанр определенно не мой. Не такого Милого друга мне хотелось увидеть.

PS. Описание и рецензий не читала, потому садилась за книгу без каких-либо представлений о сюжете и персонажах.

Не знаю, почему я так долго обходила стороной этот роман, но для каждой книги должно прийти свое время, когда она будет к месту и читатель будет нуждаться именно в ней. В общем, вот и настал черед "Милого друга". Книга оказалась неоднозначной даже в плане прочтения: до 4-ой главы я ее мучила, зато потом просто запоем читала и для этого были свои веские причины.

Во-первых, место действия - несравненный Париж. Город, который в любую эпоху хранит в себе интриги, фарс и нежное очарование адюльтера, а особенно в конце XIX века. Любой другой город, любая другая страна просто не смогли настолько легко и непринужденно стать важной частью повествования.

Во-вторых - персонажи, а особенно главный герой романа, тот самый Милый друг Жорж Дюруа. Образ Дюруа воистину вечный и до жути реальный. Осмотритесь и вы точно найдете такого молодого человека среди своих знакомых, а может даже и не одного. Ну и конечно же образы женщин Дюруа, все они действительно отображают поведение женщин проявляющееся при встрече с таким мужчиной. Они разные, реалистичные и любящие не особо Милого, но все же друга. Тут тебе и проститутка Рашель, хотевшая быть незабвенной и не отвергнутой; Мадлена - в чем-то очень похожая на самого Дюруа, но все же более мягкая; Госпожа Вальтер - женщина, полюбившая слишком поздно; Сюзанна - хорошенькая кукла, идеальная жена для Жоржа, и конечно же верная и преданная, всегда прощающая Клотильда.

Жоржей Дюруа полно: смазливых парней и мужчин, ищущих во всем выгоду, использующих всех, а особенно тех, кто искренне и преданно любит их. И хуже всего быть не Рашель, потому что она скорее всего пережила уже много таких Милых друзей; не Мадленой, ведь она найдет себе нового талантливого мужа и будет всячески ему помогать; не госпожой Вальтер, поскольку она будет страдать молча, не возвращаясь к изворотливому подлецу; не Сюзанной - у нее всегда будет друг ей под стать. Хуже всего быть Клотильдой, милой, нежной, верной Кло. Она всегда простит, всегда вернется, и будет верить до последнего вздоха в искренность чувств Милого друга, но всегда оставаться второй женщиной в его жизни, а он будет продолжать ее использовать, хоть и будет испытывать к ней чувства симпатии и страсти.

Роман Мопассана "Милый друг" - вечный, реалистичный, неподражаемый, все персонажи - люди, живущие в настоящем мире, но сколько бы ни были они интересны, я желаю вам встретить такого Милого друга лишь на странице данной книги, а если и встретить в жизни то быть кем угодно, но только не Клотильдой, ведь с ее пути спасения нет.

У меня от этой книги остались двойственные ощущения. С одной стороны она не оставила после себя ничего, но и совершенно пустой она мне не показалась. Читать ее было довольно легко, а порой и забавно. Также порадовало то, что действие происходило в Париже, а я последнее время сильно фанатею по Франции и ее быту. Однако, признаюсь в одном, начиная примерно с середины книги мне безумно хотелось дать Жоржу в морду. Я испытывала просто нереальное отвращение к главному герою, да и не только к нему. Ни один персонаж не вызвал у меня симпатии, ни чуточку.
Тем не менее книга вовсе не плоха, возможно я даже ее когда-нибудь перечитаю, лет эдак через ...цать.

Эта рецензия содержит спойлеры.

Милый друг, какой же ты все таки обольстительный... так и вижу эту чарующую улыбку, эти ловкие руки, умеющие ласкать женщин.. Да, я их понимаю. Нужно быть железной чтоб не поддаться его шарму. Но какая же он все таки сволочь... Идти по трупам чтобы добиться свое цели - это о нем. Как быстро растут его запросы, его хамство, его самооценка, как легко желание любить превращается в желание обладать и быть обожаемым всеми вокруг. Наш милый друг не обладая ни храбростью, ни достоинством, ни талантами, а имея лишь чарующую внешность, разбогател и добился высокого социального положения. Это яркий пример подлого негодяя-соблазнителя, в которого я бы конечно тоже влюбилась, а потом бы страдала, но несмотря на это хотела бы его снова.
А что же женщины... в этом романе они очень разные... от виртуозных дельцов в лице Мадлены, умна, красива, и уж точно знает как приобретать полезные во всех отношениях связи, до невинных куколок-марионеток вроде Сюзанны. Он сумел очаровать всех, и богобоязненную, хранившую верность мужу госпожу Вальтер, которая просто с ума сошла от любви и ветренную прощающую Кло...
Мне понравились образы этих женщин, такие разные характеры, типажи, и так сочно описаны, но все таки все они похожи в одном - в желании быть обожаемыми, и любить, даже если эта любовь трагична... Конечно они понимают что их ждет.
Они осознают что будут обмануты, но дело тут не в их глупости, а в том, что они хотят поддаться соблазну, ощутить какой-то риск, опасность, неужели мы не делаем того же??

книга меня ужасно обозлила. нет, ну бывают печальные и трагические финалы, когда безумно жалко главного героя и невольно поражаешься несправедливости этой жизни - но к не менее трагическому финалу, где у главного героя все в шоколаде, я была явно не готова! с одной стороны, конечно, очень реалистично, с другой - ну не бывает же так что совсем, ну совсем никакого возмездия! до самого конца ожидала какого-то разоблачения или проявления высшей кары с небес - но нет. чем дальше, тем все прекраснее. и ни в чем ни малейшей зацепки! эффект превзошел ожидания. а Париж теперь представляется каким-то грязным местом