Микки-7

Это лёгкая, увлекательная научная фантастика, которая читается с удовольствием и без перегрузки техническим жаргоном. Центральной темой становится один из моих любимых мотивов жанра — клонирование и сохранение индивидуальности: что делает нас собой? Если мои воспоминания и чувства можно перенести в другое тело — останусь ли я тем же самым?

Действие разворачивается на ледяной планете, где герою приходится бороться за выживание в составе космической экспедиции. Сюжет поднимает как философские вопросы (например, парадокс корабля Тесея), так и этические — насколько морально использовать клонов для смертельно опасных заданий?

Хотя идеи не революционны для жанра, книга выделяется лёгким тоном, хорошим повествованием от первого лицаи ненавязчивым юмором. В первой половине особенно радует баланс между размышлениями и динамикой, несмотря на то, что второстепенные персонажи пока остаются схематичными.

Недавно вышла экранизация романа под названием Mickey17, снятая Пон Чжун-хо (Паразиты), с Робертом Паттинсоном в главной роли.

[Книга была прочитана на итальянском языке в переводе Стефано Тернавазио. Перевод с английского языка]

"Микки-7" - это одна из тех книг, которые напоминают о том, что вообще-то научная фантастика может быть несерьезным, развлекательным аттракционом. Незадачливый протагонист отправляется в путешествие, из которого не сможет вернуться - звучит как начало хорошей истории, и в целом это действительно неплохая история. В ней есть практически все, что нужно для дурашливого научно-фантастического романа: путешествия в космосе, любопытное затруднительное положение, чувство юмора титульного персонажа. В романе чувствуется безошибочный вайб приключений, который невозможно игнорировать.

Проблема заключается в том, что кроме вайба Эдварду Эштону предложить вообще нечего. Основной сюжет невероятно скучный для своего сеттинга, второплановые персонажи возмутительно блеклые, а лор мира "Микки-7" презентуется в форме утомительных флешбеков-лекций. Роман становится все более и более утомительным с каждой главой, так что в финале не чувствуешь ничего, кроме облегчения от того, что она закончилась. "Микки-7" - это отличный пример того, почему лучше делать ставку на содержание, а не на форму, если наличие обоих аспектов в хорошем качестве не представляется возможным.

Давно не читала фантастику (лет двадцать, если честно), а тут, в преддверии выхода фильма, наткнулась на эту книгу. И осталась довольна прочитанным, а главное понятым, что немаловажно. Сюжет идеален для кинематографа: переселенцы из Мидгарда (да, в книге все названия поселений взяты из мифологии) наконец долетают до планеты, где собираются основать новую колонию. Но их встречает бесконечное покрывало из снега и льда, а так же местные жители - ползуны - огромные черви с множеством ног и острыми челюстями в несколько рядов. Выбора у переселенцев особо нет, улететь они не могут, поэтому остаются на этой планете и пытаются ее исследовать. А для таких опасных миссий у них есть расходник - Микки Барнс, или, как его все называют, Микки 7, потому что это уже 7 его клон.
В книге интересно описываются фрагменты из жизни человечества, начиная с Земли. А события на новой планете происходят спустя 300 лет после нас. Конечно, за это время многое изменилось в технологичном плане, но не в менталитете людей. Они все так же обращаются к каким-то религиям, с опаской смотрят на клонов людей и готовы взорвать новую планету и всех кто на ней проживает просто потому, что могут это сделать. В общем ничего за 300 лет не поменялось.
Книга действительно интересная, заставляет о многих вещах задуматься и решить, а как бы ты поступил на месте таких переселенцев.

"Как ни близко тело, оно все равно чужое, только душа своя" (Л. Толстой)
Раз уж вспомнили мудрости нашего классика, стоит придерживаться и в рецензии на крепкую научную фантастику  его социально- нравственных подходов.
Говоря о "Микки 7", можно смело выделить несколько основных  линий.
1) "мысль нравственная" - перенос сознания. И хотя тема со времен Артура Кларка( "Город и звезды"), Роберта Желязны ( "Князя света"), Денниса Тейлора ("Мы легион, мы Боб") и Ричарда Моргана ("Видоизмененный углерод") не новая, но раскрытая через клонирование, позволяет задуматься над этическими вопросами о том, что же на самом деле такое "душа" и материальна ли она;
2) "мысль захватническая" - эксплутационный колониализм. Вот уж со времен Майн Рида с его романами о захвате земель индейских племен , Жюля Верна ( "Дети капитана Гранта") , Ч. Ачебе ("Все рушится") или  "Аватара", по сути, видимо, в психологии отдельных властных групп человечества мало что изменилось...
3) "мысль частная" - моральная дилемма двойника. Возможно ли оставлять привязанности, чувства в ново- старом теле и как относится к собственному клону, сталкиваясь с ним ежедневно в собственной комнате?! И да, есть несколько мимолетных, но достаточно откровенных фраз и сцен, Гиоправдывающих маркировку 18+...
4) "мысль деспотическая"—тут невозможно не процитировать выдержку из труда Карло Чипполы "Фундаментальные законы человеческой глупости"...Дурак всегда наносит ущерб...Особенно, когда в его руках сила и власть...
В общем, невероятно широкая по спектру актуальных тем книга...Может, новизны в ней для ценителей фантастики и  нет. Но приглашение к размышлениям над вечными актуальными  вопросами весомое.
Однозначно рекомендую!!!

Каждый месяц мы с моей книжной музой alianora выбираем по очереди книги, читаем их и обсуждаем. В этот раз была очередь Оли и её выбор – «Микки-7» Эдварда Эштона.
Для меня эта книга, как и весь жанр научной фантастики, в новинку. С одной стороны, перед прочтением было любопытно «Каково это – читать фантастику?», а с другой стороны – боязливо «А вдруг это совсем не моё и я даже не дочитаю?».
Итак, главный герой – Микки Барнс. В составе экспедиции летит на неизведанную планету с целью основания колонии и освоения территорий. Такое описание изначально не совсем меня привлекло, но был один нюанс – должность Микки – «расходник». Да-да, именно ему было поручено выполнение самых небезопасных миссий и в случае смерти его просто создавали заново. Перед тем, как он шёл выполнять работу, он был обязан делать сохранение своей версии, поэтому каждый новый Микки помнил всё предыдущее.

Самое главное, что стоит запомнить, - существовать может только один Микки, два – нет. Это правило, закон. А теперь думайте сами, кто может быть уверен в смерти на 100%?

Я оценила эту книгу на 3 звезды только потому, что я ожидала большего. Более закрученный сюжет или более сложных героев? Не могу сказать определённо.

Как первый опыт чтения в подобном жанре – мне понравилось. Местами было так, что нужно было идти спать, а хотелось читать дальше. Всё-таки книга написана лёгким и простым языком. Хотя вот тут я ожидала, что будет, наоборот. Мне всегда казалось, что в книгах с космическими приключениями много непонятных слов и явлений. Это были лишь мои предубеждения.

На основе этого романа был снят фильм, который должен выйти на экраны в январе 2025 года – «Микки-17». Автор – южнокорейский режиссёр Пон Джун-хо, который ранее уже снял всемирно известных «Паразитов». Где-то читала, что режиссёр выбрал собственную интерпретацию романа и снял фильм, лишь частично опираясь на книгу. После просмотра трейлера у меня есть предположение, что это будет тот редкий случай, когда фильм окажется лучше книги.

Думаю, что как и многие, прочитал её в преддверии скорого выхода фильма "Микки-17", что кстати поначалу маленько сбивало с толку: так как книга называется "Микки-7", а фильм "Микки-17". Ищешь одно, получаешь другое. Надеюсь, я один такой тормоз, кто запутался в названиях.

История и повествование мне понравились, даёт проникнуться и героем, и некоторыми персонажами второго плана. Хоть идея и не так нова - мне вспомнился фильм Луна-2112 - здесь она подается достаточно свежо, но явно не использует полностью весь свой потенциал. Я, будучи где-то на середине книги, и, фантазируя какие повороты выберет этот сюжет, с каждой новой страницей всё больше успокаивал себя словами: "Ну вот щас начнётся жара и сыграют все твисты". Однако, жара началась только в пятой точке. Сразу после того, как я прочёл последнюю страницу. Мне было банально обидно из-за всех моих несбывшихся предположений и я даже не почувствовал, что получил взамен какую-то справедливую альтернативу. Сидишь, как с пустым ведром, и чешешь репу, мол это всё? Конечно, можно прикинуть, что запланирован задел на следующую книгу или вообще на целый цикл, но осадочек остался.

Кроме этого, могу точно отметить, что есть где посмеяться, есть где маленько опешить от довольно-таки странной постельной сцены, где подумать над принципом работы новых технологий, в конце концов где ощутить глубину мира этой истории. И это всё в относительно небольшой книге. Если нравится всякий sci-fi, то вам сюда. Вы это здесь получите.

Я буду ждать появление продолжения "Микки-7". Надеюсь, что свет его увидит. Ну а пока, довольствуемся этим введением к потенциальной серии. И ключевое слово здесь "довольствуемся".

This book is not bad and it has some interesting ideas - but a lot of them are barely developed, sometimes just mentioned briefly, and it makes the whole thing feel rather surface-level and incomplete.

At first I even kind of liked it - "hey, the author is not putting thoughts inside my head but giving me space to form my own ideas", - but then the whole book was like this and it is barely any different from reading an article or a blog post featuring the topic.

We get very little or very vague feedback from Mickey7 himself. "Did you know that dying horrifically again and again is hard?" Well, duh. I could imagine that having read the synopsis of the book. But how did it affect Mickey specifically? How did it change him? How did it make him feel? We barely get any answers to these and other questions.

The fact that Mickey's reactions to so many things are very meh makes the whole book feel rather meh as well.

The appearance of Mickey8 doesn't feel impactful at all. 7 and 8 spend a lot of time bickering and trying to hide (poorly) the fact that they are a multiple, then have a threesome with their girlfriend, and then it's over. But the psychological, philosophical, and other implications of the two of them existing at the same time are barely explored.

Feels like it could have been a better read if it was just as vague but shorter, or longer but with more fleshed out themes.

Overall, it was quite interesting and I enjoyed thinking over some of the ideas, but the vagueness and lack of emotion was frustrating.