
Ваша оценкаРецензии
Wanderer-r23 февраля 2025Читать далееУ Микки необычная работа. Он расходник в колониальной экспедиции: его используют для тех работ, где риск умереть максимальный. И после смерти его очередная копия вылезает из бака с последней резервной памятью предыдущей копии.
Седьмой Микки падает в горную расщелину, и его заочно отправляют в утиль. Однако Седьмой умудряется выжить и, когда доходит до станции, обнаруживает, что в его комнате уже сидит Восьмой.В книге достаточно простой сюжет: двое одинаковых людей пытаются прикинуться одним, не спалиться перед знакомыми и выжить в условиях дефицита (в данном случае калорий).
При этом автор аккуратненько задевает темы человечности и наличия души у таких копий друг друга, а также тему разумности других рас (при условии, что в этом мире это не первый контакт с инопланетянами).Мне показалось, что у книги немного не сбалансированы части: очень долго раскачиваются события после завязки, но при этом после того, как всё вскрывается, скачем галопом по Европам.
В целом же, мне понравилось.9 понравилось
365
i_ty_toje5 октября 2024Читать далееНа мой вкус неровная книга, она как бы собрана из многих частей, многих составляющих сюжета и эти части оставили разное впечатление, хотя, конечно, они все друг с другом стыкуются и выкидывать их нет желания.
Очень понравились те кусочки, где Микки знакомится с иными историями покорения других, менее дружелюбных миров, хорошо прописана саморефлексия Микки и его друзей (не всегда приятных и хороших людей), все что на базе, история выживания, покорения - все хорошо.
И вот тут проблема, все что на Нифльхейме и вне базы кажется страшно недоработанным, недосказанным. Я понимаю что автору возможно и неинтересен был этот экшн вне базы, взаимодействие с местной фауной. Но по итогу здесь сплошные загадки, отсутствие какого-то развития и многое, просто по росчерку пера, остается за кадром. Я бы хотел большего развития этой части или хотя бы убрать недосказанность.
Пишет Эштон легко, развлекательно, герой из Микки крайне приятный со всеми своими глупостями и недостатками.
После прочтения, ни о чем не жалею.
8 понравилось
287
heart_rainbow4 февраля 2024Раз человек, два человек... семь человек
Читать далееЧто же делает человека человеком, есть ли у клона душа, кем становится личность возвращенная после смерти?
Повествование ведётся от лица клона, седьмой версии одного из колонистов на далёкой-далёкой неприветливой планете. Он будет много размышлять о разных аспектах своего существования в частности и о различных попытках колонизации планет в целом. Большая часть книги это болтовня, размышления и обыденность. При этом всё в формате словно ГГ беседует с читателем по дружески, что иногда "звучало" как-то не естественно, фальшиво, это лично мне мешало погрузиться в происходящее и до конца поверить в историю. Но всё равно мне было интересно и по некоторым намёкам я поняла, что что-то готовится.
Так что в последние 15% книги произошло сразу много всего, случился полноценный сюжет с интригами и твистами. И закончилось всё интересно, с одной стороны концовка закрытая, но в то же время закрыта так, что есть о чём писать в следующих книгах.По итогу книга неоднозначная, с одной стороны было увлекательно и нашлось о чём подумать, а с другой многими моментами похожа на средненький СИ
8 понравилось
371
PavelTurbo11 января 2026Качественное фантастическое повествование
Читать далееОт прочтения "Микки 7" остались исключительно положительные эмоции. Время с книгой прошло незаметно, и сюжет не отпускал. Слог автора стараниями переводчика воспринимается легко. Это не кинематографический сценарий, (как, например, " десятка Лоу" из этой же серии Семи Солнц), а полноценное литературное произведение. Раскрываются герои, растут, трансформирутся ментально, делают тяжёлый выбор. Автор наталкивает на размышления, провоцирует к оцениванию не только действий, но и мыслей Микки, начинаешь филосовствовать, примерять на себя. А значит погрузился по самые уши.
Мир книги жесток, приближен к реальной социальной напряженности - борьба за теплое мето, сокрытие разгильдяйства, трусость, шагание по головам. Держи язык за зубами, а ноги в тепле и будешь, как максимум, жив, и, как минимум, не хворать пока живёшь.
Развязка, основанная на недопонимании мотивов внеземного разума, не нова, возьмем того же Джо Холдемана и "Бесконечную войну", здесь автор действовал безошибочно. На мой взгляд ценность "Микки" в подаче материала, вставки флешбеков прошлого, не мешают, а помогают раскрывать героя, не нарушают поток повествования. И, конечно, сравнивать с фарсом, который выпустили на экраны нет смысла. Патиссон - кукла, а книжный Миккий - человек.
Твердая 4+. Очень хорошо.
Дизайн книги и материалы обложки, качество страниц издания, - все на высоте.7 понравилось
212
estrana30 ноября 2025Читать далееЕсли сравнивать книгу с фильмом, то книга мне понравилась больше. В ней больше логики: здесь расходника не отправляют на смерть просто так, и очень возмущаются, когда он погибает.
Также книга более приближена к жанру научной фантастики. Было очень интересно читать про колонизацию других планет — как удачную, так и неудачную. Колония на Нильфхайме и вправду живёт в условиях нехватки ресурсов, и это напряжение ощущается очень сильно.
Маршал выглядит более логичным в своих поступках, да и персонажи в целом не так гиперболизированы, как в фильме. Однако концовка книги не менее абсурдна, чем в фильме.
Если вам понравился фильм, но показалось, что чего-то не хватило, — очень рекомендую книгу.
7 понравилось
146
Plushkin29 июня 2025Читать далееПоскольку я получил намного больше, чем ожидал, то поставил книге 8/10. Судите сами: мягко говоря, так себе обложка, неизвестный автор, Микки... Что за уси-пуси? При Микки-Мауса что ли? Короче, "Не буду читать ни за что и никогда, - думал я. - Своих графоманов хватает". И тут бац - экранизация. Не так уж и часто снимают фантастическое кино по едва вышедшим литературным первоисточникам. Это жжж неспроста.
И вот я прочитал.
И вот жалею, что не купил в бумаге (хотя обложку пришлось бы заменить).Это абсолютно классический приключенческий НАУЧНО-фантастический роман. Без лишних малоинтересных сюжетных линий и подробностей. Без раздражающих повесточек. Примерно такие книги где-то в 70-х писали. (Это комплимент, если что.) Научная составляющая вполне на уровне, точнее то, что касается астро- и просто физики, возможно, биологии (тут я и сам не очень). Зато большой вопрос к социологии, но об этом чуть ниже.
Наш герой Микки, сбегая от бытовых неурядиц (где деньги, Лебовски?), нанимается в межзвездную колонизаторскую миссию. Правда, талантами он похвастать не может, а конкурс стопятьсот человек на место, поэтому нанимается он на роль "расходника", где до него был конкурс ноль человек на место. Расходник - это человек, чье тело и личность записывают и могут воссоздать при его гибели. Такого человека отправляют латать горячие зоны реакторов, где отказывает техника; на нем испытывают патогенность микроорганизмов планеты - новой родины и т.п. К сожалению, объем данных таков, что человек для клонирования может быть только один. Вот такая присказка. А сказка разворачивается уже в колонии, где условия слишком суровы - не такие, как обещали астрономы, где живот опасные жукотвари разных размеров и где седьмой клон Микки ошибочно признают погибшим.
Все элементы по отдельности я встречал неоднократно в самых разных произведениях. Например, клон-нежданчик был в фильме "Шестой день" со Шварценеггером, жукотвари - в "Игре Эндера", колонизаторство настолько много где, что сложно выбрать, переменная звезда была в недавно прочитанной "Глубине в небе" Винджа (кстати, колонизаторство можно взять там же), мысли об уникальности себя любимого - типично филипдиковские... Но при всем этом смесь получилась оригинальная, читать было интересно и даже захватывающе.
Единственное, в чем автор прокололся - это общественные взаимоотношения. Та самая социология, о которой я говорил. Половина тщательно отобранного экипажа (100500 человек на место!) - то ли упертые бараны, то ли религиозные фанатики, которые считают клонов недолюдьми, при первой смерти навсегда потерявшими бессмертную душу. Мое личное мнение: религия на таком уровне просто не позволит развиться человечеству до межзвездных колонизаторских экспедиций. Ладно, это только мое мнение, но в реалиях подбора экипажа из огромного числа соискателей нельзя было подобрать таких, кто не создал бы неизбежный конфликт? Автор не смог придумать политических, этнических, научных - любых более правдоподобных обоснований конфликта, а пошел по самому примитивному пути. Это минус. Как и невероятно гладкий финал - я читал и прямо слышал торжественную героическую духоподъемно-позитивную музыку из всех динамиков кинотеатра. Слишком слащаво. Это тоже минус.В целом, ожидая пустышки, я получил весьма добротную научную фантастику, пусть и с небольшими недочетами. Теперь бы еще найти время экранизацию посмотреть...
UPDATE
Экранизацию посмотрел. По сравнению с книгой - рукалицо. Книга глубже, шире, понятнее, логичнее, научнее, в конце концов. Фильм - абсолютный примитив, да еще и с измененным финалом. Книгу - читать, а на кино время не стоит тратить.7 понравилось
206
prigovor22 марта 2025Жизнь из резервной копии
Читать далее"Микки 7" — это не 7 часть биографии Микки Рурка, а научно-фантастический роман американского писателя Эдварда Эштона, опубликованный в 2022 году. Книга сочетает в себе элементы космической оперы, философских размышлений и чёрного юмора. Она рассказывает историю Микки Барнса, "расходника" — человека, чья роль заключается в выполнении самых опасных задач на колонизированной планете. Если Микки погибает, его сознание загружается в новый клон, и он продолжает свою работу. Однако всё усложняется, когда Микки7 (седьмая версия главного героя) выживает после предполагаемой гибели, и теперь ему приходится скрывать своё существование от колонистов.
Роман исследует вопросы идентичности, души и того, что делает человека человеком. Микки вынужден сталкиваться с этическими дилеммами, связанными с клонированием и бессмертием. Кроме того, история показывает, как человек может адаптироваться к экстремальным условиям и как далеко он готов зайти ради выживания.
Отличительной особенностью произведения является обилие чёрного юмора, который делает повествование лёгким для восприятия, несмотря на серьёзные темы. Диалоги остроумны, а персонажи, особенно сам Микки, вызывают симпатию. Атмосфера книги балансирует между напряжённостью космического выживания и сатирическим взглядом на бюрократию и человеческую природу. Для понимания глубины погружения автора в исследование этичности создания клонов, в книге присутствует сцена секса втроём с участием сразу двух копий главного героя.
"Микки 7" — это увлекательно-развлекательная научная фантастика, которая понравится любителям жанра, особенно тем, кто интересуется темами клонирования, идентичности и этики. Книга оставляет после себя вопросы, над которыми хочется размышлять, и при этом остаётся лёгкой для чтения.7 понравилось
234
SofiaShiianova4 января 2026Существует ли бессмертие?
Читать далееТема бессмертия в научно-фантастической литературе меня давно интересовала, в особенности телепортация или переселение души из одного тела в другое. Признаюсь, конкретно в этой идее я адепт того, что бессмертия не существует.
И вот она, книга, сюжет которой завязан на этом! Конечно же она оказалась у меня в руках, тем более скоро выходит фильм с Робертом Паттинсоном. По началу я ловила схожие чувства с книгой Энди Вейера «Проект Аве Мария»: легкий слог, даже слишком, большое количество шуток, научное (или псевдонаучное) доказательство возможности происходящего, скачущий таймлайн. Я была очарована книгой, да и в целом после прочтения она у меня оставила приятные эмоции, хоть и ненадолго останется в памяти (об этом позднее).
Уже в середине книги я начинала осознавать, что все плюсы в начале книги потихоньку становились для меня минусами: шутки переходили из разряда «хм, это забавно» в «Боже, как это забыть», таймлайн разбросан просто чтобы быть таким, переставь я события в прошлом местами на пару глав или убери вовсе, понимание истории от этого не пострадает, все научные доводы выглядели как «вот если люди не будут ругаться, то не будет ссор» или «если что-то покрасить в черный, оно станет черным» (надеюсь, мысль понятна).
Все это, конечно, лишь субъективное отношение к литературе и вкусовщина. Есть еще один момент, я скрою его под спойлер.
СПОЙЛЕР! Итак, что за ерунда с Микки 7-8 и Нешей? Я не ханжа, но, если автор добавляет провокационные моменты в книгу, они должны быть написаны достойно. Во-первых, сама сцена описана в двух строчках пересказа, словно автор просто хотел её добавить, но справиться не смог, видимо, читателю нужно оценить только идею… Во-вторых, герою плевать на это, наверно, можно оправдать это тем, что их повели на казнь, но никакой рефлексии персонажа не было, размышления Микки о Кошке, её предательстве, Микки-8 и Неше отсутствовали. Он сидел 4 часа взаперти, мог бы и подумать…Отсутствие рефлексии у героев не столько меня расстраивало, сколько делало историю плоской. Не каждой книге и не каждому персонажу она нужна, однако в этой работе созданы все условия для размышлений. Этот недостаток сильно влияет на то, что книга не остается в памяти, читатель эмоционально не привязан к героям, не сочувствует и не сопереживает им в полной мере.
В этой рецензии я успела пока только поругать книгу, ведь в мелочах очень ярко ощущалось, что говорим с автором на разных языках. Если же смотреть крупными мазками на работу, то здесь мое мнение будет крайне положительным. Произведение динамично, интересно, наводит на мысли о многих моральных аспектах, о вопросе жизни и смерти, о будущем человечества, но не превращает книгу в эмоционально тяжелый трактат.
У книги отличнейший перевод и оформление, огромный шрифт (еле успеваешь переворачивать страницы, я такое люблю). Жаль пока нет аудиоверсии, но уверена, что это вопрос времени.
Собирая все написанное в кучу, роман «Микки-7» - хорошая, очаровательная, интересная книга, но которой не хватает «мясца». Она идеально вам подойдет, если вы любите фантастику, но не хотите сильно застревать в мире и лоре произведения. Книга для свободного вечера и спокойного отдыха. Твердая 4 из 5.
Содержит спойлеры6 понравилось
123
Chimm27 августа 2025Я то умер, а душа?
Читать далееИнтересная, но небольшая история, подн мающая вопросы смертности души, этичности и благоразумия.
Кто бы что не говорил, а главный герой всё таки вафля) Не хватает в нем стойкой жизненной позиции, принципов, своего взгляда на происходящее. Он подстраивается, соглашается, подчиняется, особо не размышляет, не ищет пути-выходв, не рискует. Сопереживать (искренне, от души) такому герою не получается. И друзья у него - с подлецой, врут и не краснеют, и девушка его - всё прощающая, и увлечений нет, и хобби нет, и умирать не хочет, но и жить не интересно.
За задумку автор большое уважение, фантастическое допущение что надо, морально-филосовское)
Было бы здорово развернуть сюжет да побольше! Однако автор оставил нас с тем, с чем оставил.6 понравилось
158
milk_with_cookies2 мая 2025РЕЦЕНЗИЯ
Посмотрела я фильм «Микки-17» и разочаровалась. Офигительной была лишь игра Паттинсона, все остальное - цирк с конями, начиная с середины фильма. Нелогичности, абсурдность концовки, какая то неумелая и жалкая пародия на Трампа и его жену (всвязи с последними новостями и недовольством американских выборов).Читать далее
А задумка то интересная была, захватывающая. Ну как так можно было испоганить сюжет? Повестка во всей ее красе.
И тут я узнаю, что фильм брал идею из книги «Микки-7», что концовка там совершенно другая. Естественно я сразу её купила. Какая же она офигенная, в отличие от фильма! В фильме просто изуродован весь сюжет, навалили знатного кринжа.
Итак, в книге я насчитала 15 отличий от фильма. Вот основные из них. Если не смотрели фильм или хотите прочесть книгу самостоятельно, то не читайте ниже, дальше спойлеры.
ПЕРВОЕ И САМОЕ ОЧЕВИДНОЕ РАЗЛИЧИЕ В НАЗВАНИИ. ПОЧЕМУ 7 И 17?
В фильме делается акцент на неважности Микки для общества, он расходник, низшее звено, его жизнью распоряжаются как хотят, поэтому он умирал аж 16 раз и всем плевать. В книге же ему отводится более важное значение. Его не могут бесконечно без ущерба для колонии печатать много раз. Принтер работает на основе белка, который брать неоткуда в замкнутом корабле, если Микки умрет и его мертвое тело не сбросят в переработку, чтобы напечатать нового Микки. Если тело не нашли, то вся команда корабля лишается части важных суточных питательных калорий. Поэтому его смерть - это не обыденность, а строгая ответственность. За его смерть нахлобучивают так же и напарников по миссии. Коме того, Микки и его напарникам ещё нужно будет отчитаться о причине смерти и восполнить дефицит белка.
БОЛЕЕ ДЕТАЛЬНАЯ ПРЕДЫСТОРИЯ МИККИ
В фильме планета, с которой сбегает Микки не представлялась какой-то особенной. Было легко представить, что оттуда надо валить. В книге Мидгард описывается как рай на земле. Промышленность и сельское хозяйство автоматизированы, правительство распределяет излишки доходов поровну между гражданами. Имеются все условия для прекрасной спокойной жизни. Вот такой получается коммунизм) Поэтому Микки-7 испытывал муки выбора, бежать с этой планеты или нет.
ФИНАЛЬНОЕ ИСПЫТАНИЕ МИККИ ПЕРЕД ПРИЕМОМ НА РАБОТУ
Оно заключалось в том, что Микки нужно было выстрелить себе в голову. Это бы означало, что он принимает смерть и свою новую работу, ведь на ней ему часто придется мучительно умирать.
В книге он мужественно выстрелил себе в голову, но пистолет был не заряжен. Испытание пройдено. В фильме же он расплакался и трясся как ребенок, что даже рекрутер не выдержала и из своих рук выстрелила в него,, сказала пафосную фразу и ушла. Получается, испытание он не прошел. Тем не менее почему то Микки приняли на работу... Ну какой же американский фильм без показухи, что женщина круче мужика)
БИОРЕЦИКЛЕР
В фильме не уделено внимание работе принтера, печатающего Микки, как синтезируют эти самые белки и вещества. В книге есть подробное описание его работы. Принцип работы рециклера: он разбивает на молекулы всё, что сбрасывается в люк для трупов, а затем соединяет обратно во что угодно согласно заданной спецификации. В него сбрасываются фекалии, картофельные очистки, кроличьи косточки, недожеванные хрящики, обрезки ногтей, остриженные волосы, носовые платки, корки с заживших болячек и трупы.
ОБРАЗ МАРШАЛЛА
В фильме его сделали неуравновешенным закомплексованным самодуром с нарциссическим расстройством. Творил всякую дичь, очень часто "зло во имя зла" без логики. Ведомый своей женой, подкаблучник. В книге же вообще никакой жены не было, а сам Маршалл вполне себе умный мужик. Жестокость его была оправдана логической необходимостью. Он не был паинькой, но и не отбитым дегенератом. Ах да, и никакой темы с зацикленностью на соусах в книге тоже нет))
НАЗВАНИЕ ИНОПЛАНЕТНЫХ СУЩЕСТВ
В фильме - жутики (как по мне, дибильнее названия не придумать). В книге - ползуны (что более логично).
ЖУТИКИ / ПОЛЗУНЫ
Ох... тут вообще как ножом по сердцу. Ну вот к чему в фильме начали эту тему с тем, что жутики такие все хорошие, милые, бедные и несчастные, а люди такие злые и плохие, хотят войны. Маршалл говнюк, который не разобрался в доброте жутиков и хотел их верной смерти ради...соусов в том числе (ну это жесть конечно, мол соусы из их крови очень вкусные). А ещё жутики были очень расстроены смертью одного из своих сородичей, которого оплакивали (видимо, чтобы в кинотеатрах зрители заревели в голос). В книге же ползуны - продукт гибридных технологий, сознательный коллективный разум. Их совершенно не волнуют убитые нами ползуны, и они не понимают, почему мы горюем о людях, которых они забрали под землю. Ползуны не в силах осмыслить идею, что уничтожение нескольких вспомогательных элементов целого является актом агрессии. По их мнению мы лишь обменивались информацией. Они забрали Микки-6 и разобрали его на части, чтобы посмотреть, как он устроен. То же самое люди сделали в ответ. На этом и разгорелся конфликт.
КОНЦОВКИ
Они совершенно разные в книге и фильме. Смерть Микки-18 и Микки-8 различается кардинально. Смерть Маршалла тоже. Не было никакой финальной битвы, никаких ультразвуковых песен жутиков.
P.S. в книге всё-таки был тройничок, в фильме не состоялся)
Как бы банально не звучало, но книга лучше!Содержит спойлеры6 понравилось
168