Рецензия на книгу

• 

  Plushkin

  29 июня 2025

  Поскольку я получил намного больше, чем ожидал, то поставил книге 8/10. Судите сами: мягко говоря, так себе обложка, неизвестный автор, Микки... Что за уси-пуси? При Микки-Мауса что ли? Короче, "Не буду читать ни за что и никогда, - думал я. - Своих графоманов хватает". И тут бац - экранизация. Не так уж и часто снимают фантастическое кино по едва вышедшим литературным первоисточникам. Это жжж неспроста.
  И вот я прочитал.
  И вот жалею, что не купил в бумаге (хотя обложку пришлось бы заменить).

  Это абсолютно классический приключенческий НАУЧНО-фантастический роман. Без лишних малоинтересных сюжетных линий и подробностей. Без раздражающих повесточек. Примерно такие книги где-то в 70-х писали. (Это комплимент, если что.) Научная составляющая вполне на уровне, точнее то, что касается астро- и просто физики, возможно, биологии (тут я и сам не очень). Зато большой вопрос к социологии, но об этом чуть ниже.

  Наш герой Микки, сбегая от бытовых неурядиц (где деньги, Лебовски?), нанимается в межзвездную колонизаторскую миссию. Правда, талантами он похвастать не может, а конкурс стопятьсот человек на место, поэтому нанимается он на роль "расходника", где до него был конкурс ноль человек на место. Расходник - это человек, чье тело и личность записывают и могут воссоздать при его гибели. Такого человека отправляют латать горячие зоны реакторов, где отказывает техника; на нем испытывают патогенность микроорганизмов планеты - новой родины и т.п. К сожалению, объем данных таков, что человек для клонирования может быть только один. Вот такая присказка. А сказка разворачивается уже в колонии, где условия слишком суровы - не такие, как обещали астрономы, где живот опасные жукотвари разных размеров и где седьмой клон Микки ошибочно признают погибшим.

  Все элементы по отдельности я встречал неоднократно в самых разных произведениях. Например, клон-нежданчик был в фильме "Шестой день" со Шварценеггером, жукотвари - в "Игре Эндера", колонизаторство настолько много где, что сложно выбрать, переменная звезда была в недавно прочитанной "Глубине в небе" Винджа (кстати, колонизаторство можно взять там же), мысли об уникальности себя любимого - типично филипдиковские... Но при всем этом смесь получилась оригинальная, читать было интересно и даже захватывающе.
  Единственное, в чем автор прокололся - это общественные взаимоотношения. Та самая социология, о которой я говорил. Половина тщательно отобранного экипажа (100500 человек на место!) - то ли упертые бараны, то ли религиозные фанатики, которые считают клонов недолюдьми, при первой смерти навсегда потерявшими бессмертную душу. Мое личное мнение: религия на таком уровне просто не позволит развиться человечеству до межзвездных колонизаторских экспедиций. Ладно, это только мое мнение, но в реалиях подбора экипажа из огромного числа соискателей нельзя было подобрать таких, кто не создал бы неизбежный конфликт? Автор не смог придумать политических, этнических, научных - любых более правдоподобных обоснований конфликта, а пошел по самому примитивному пути. Это минус. Как и невероятно гладкий финал - я читал и прямо слышал торжественную героическую духоподъемно-позитивную музыку из всех динамиков кинотеатра. Слишком слащаво. Это тоже минус.

  В целом, ожидая пустышки, я получил весьма добротную научную фантастику, пусть и с небольшими недочетами. Теперь бы еще найти время экранизацию посмотреть...

  UPDATE
  Экранизацию посмотрел. По сравнению с книгой - рукалицо. Книга глубже, шире, понятнее, логичнее, научнее, в конце концов. Фильм - абсолютный примитив, да еще и с измененным финалом. Книгу - читать, а на кино время не стоит тратить.

  7 понравилось

  206