Sharp Objects

Тот случай, когда прочитал книгу и за два месяца так и не придумала толком, что о ней рассказать.
Поэтому очень коротко в этот раз.
⠀
В романе есть все, что надо для счастья любителю триллеров:
️Маленький городок в глуши
️Викторианский особняк
️Главная героиня - воплощение всех смертных грехов вместе взятых. Унылая "выпивоха" с таинственным прошлым, нервными срывами, шальной молодостью и "загадкой".
️Криповая семья
️Убийства детей
️Наркоманы-подростки, которые кошмарят округу.
️Красавчик детектив
️Бесполезный коп
️Загадочные и внезапные болезни героев
️Сюжетные твисты
⠀
На этом этапе ЦА этой книги уже должна была заинтересоваться и бежать ее покупать.
Но для тех, кому все ещё мало информацию, скажу, что книга хорошая. Ну, то есть, качественных детективов не так много на самом деле, а этот один из них!
⠀
Сюжет затягивает, саспенс не даёт покоя, концовка спорная и крутая, персонажи цепляют. Ещё и экранизация годная имеется!
Думаю, на недельку книга и сериал вас точно увлекут.
⠀

Мне довелось читать книгу в том издании, на обложке которого красовался краткий отзыв Кинга об этом произведении, а именно: «Сказать, что это потрясающий дебют, – не сказать почти ничего». Пожалуй, в этом мини-отзыве/а-ля рецензии, я подчеркну моё общее впечатление от истории не цепляясь при этом за сюжет + напишу парочку строк насчёт Короля ужасов.

Читалась книга с большим интересом, причём от начала и до самых последних слов. Если вернуться в прошлое и проанализировать прочитанное, то все с самого начала можно раскусить, но я тот человек, который читает детективы редко, а если читает, то в основном ради удовольствия, дабы проходить вместе с героями все пути к правде, развязке; этим я хотела подчеркнуть, что изредка у меня просыпаются инстинкты Холмса, поэтому очевидные, казалось бы, повороты в сюжете – для меня всегда БУМ! При условии, конечно же, что развязка подведена логично, и после не остаётся недоумения.

В этой книге, пускай и до конца авторша тянет разгадку, в довершение я не испытала того самого БУМА. Это произведение скорее затягивало в себя своей "грязью", которой на страницах вдоволь. Эта книга отвратительная в плане описаний, ширма здесь открыта максимально, Гиллиан не стесняясь расписала отклонения, рвущуюся наружу натуру людскую, помешательство, вещи, о которых многие думают, но говорить не решаются, но сделала это довольно шаблоно: снова алкоголь, наркотики, "поехавшая крыша" на ровном месте.

Для дебюта это нормальная книга, эдакий эксперимент, и Стивен Кинг не зря высказался о ней, ибо пускай я и не читала у него много, но сравнила его приёмы и "краски" у Флинн; его книги несут похожие повороты и отдают похожим колоритом, но стоит отдать ему дань – расписаны более правдоподобно.

Книга, после которой хочется помыться, честное слово.

Не очень выдающаяся журналистка Камилла откомандирована в родной маленький Уин-Гапп для написания статьи про загадочные исчезновения и убийства двух девочек. И тут начинается просто какой-то шлак и просто кладезь пороков, извращений и прочих мерзостей.
Сама героиня - 30-летняя девушка, у которой полно психологических отклонений из-за тяжелых отношений с матерью. Она и режет себя, после того, как перестала вырезать на себе всякие слова, стала пить как не в себя, спит со всеми без разбору, постоянно потеет и блюет.
И под стать главной героине такими являются все жители Уинд-Гаппа. Все пьют, колются, постоянно блюют и воняют, девочки ведут половую жизнь чуть ли не с 10 лет, спят со всеми подряд. Все в жаре, грязи и прочем говне. И никакого просвета в этом днище не предвидится.
На фоне все этого мракобесия развивается слабая сюжетная линия. Пропавшие девочки были задушены, а зубы вырваны. Никаких улик, подозреваемых и прочих, естественно. Кстати, достаточно положительно выглядит приглашенный детектив Ричард Уиллис. Эдакий рыцарь, мало пьет, старается всем помочь, в том числе и на страдалицу Камиллу обращает внимание.
Основная часть посвящена всяким воспоминаниям, психологическим расстройствам героев, когда в девочек засовывают палки, пускают по кругу, постоянный секс, алкоголь, яды и прочее.
И тут, как гром среди ясного неба - бах! раскрыли убийства раз, а потом и еще раз. Как так получилось? Загадка. Причем конец совершенно неутешительный.
Интересна эволюция главной героини. То она не могла избавиться от своих демонов даже лечением в клинике, а тут - случайный секс с молодым парнем и она уже принимает свое тело!
Следующий удар по психике - ее спасение в любящих объятиях ее начальства или новоиспеченных родителях.
Несмотря на то, что книга какой-то свет оставляет или надежду, все равно я невольно задумалась. А давно ли это стало нормой? Проанализировав последние фильмы/сериалы/книги о подростковой жизни в США, я поняла, что и правда, поголовно все трахаются, пьют, насилуют друг друга, издеваются, страдают, употребляют наркотики и алкоголь. Неужели там действительно в школах все так, неизменно присутствует иерархия и касты какие-то, что уже это для них норма и можно этому книжки писать? Я понимаю, все для привлечения внимания, но реально там ТАКАЯ ЖЕСТЬ? Или же я просто слишком наивна и не замечаю, что и у нас в школах уже кругом полная адуха, а я просто не вижу, дура такая. А может, мне повезло и я в нормально школе училась?...
Неизвестно. В общем, в первый раз книгу к прочтению не советую, потому что после прочтения еще час не могла уснуть не от страха, а от отвращения. Сериал смотреть не хочу, несмотря на положительные отзывы критиков и кучу номинаций.

Это дебютный роман автора нашумевшей книги «Исчезнувшая» и единственная книга автора, которую я читала. И честно говоря, больше не хочется читать ее книг.

Камилла Паркер, не особо удачливый репортер одной из не особо успешных газет Чикаго, мечтает о блестящей карьере. И вот девушке выпадает счастливый шанс, способный резко повысить ее журналистский статус, — Камиллу посылают корреспондентом в маленький городок, где жертвой маньяка стали несколько малолетних девочек. Ее задача выдать читателям сенсационное сообщение с места событий. Дело в том, что Камилла в этом городе родилась и выросла…

И тут мы ждём триумф Камиллы, но нет. Вернувшись в родной провинциальный город она начинает рефлексировать. О своём прошлом, о проблемах с нелюбимой матерью, сложных отношениях с сестрой.  Если кто-то ждёт от книги отличного детектива, то можно разочароваться. Линия идёт вскользь через тонну дерьма. И один из «злодеев» угадывается с лёгкостью да и второй тоже.

Это такая чёрная, грязная, мрачная драма о больных людях.  У Камиллы психологическая травма, она наносит себе увечья острыми предметами. Все идёт из детства, на фоне сложных отношений с матерью, она видит, как та через чур обожает и любит младшую сестру. Но в этой любви нет ничего хорошего.

Автор постаралась вылить как можно больше грязи на каждого из героев, тут у всех проблемы с головой, а от чернухи в книге, хотелось как следует вымыться. Слишком много секса, на грани извращения, беспорядочного и бесцельного. Все пьют независимо от возраста и статуса в любое время суток.

Но есть герои и похлеще героини. Вся ее семейка чего только стоит, жители городка тоже не внушают доверия. 

Вообще Гиллиан Флинн проявила какую-то нездоровую фантазию. Все семейные тайны какие-то мерзкие, грязные. Читать книгу было противно! 

И ещё, эта книга ода больным женщинам.

И вроде бы, в самом финале есть какой-то просвет на нечто хорошее, но автор подкладывает тебе последнюю вонючую кучку.

Это самая мерзкая книга которую я когда-либо читала. Менее мерзкой и более интересной поручилась экранизация одноимённого сериала с Эми Адамс.

Вы когда-нибудь задумывались над смыслом выражения "любовь до гроба"? Что, если излишнее проявление, казалось бы, положительных и добрых эмоций действительно способно свести вас в могилу?
Прошло время Тургенева, который в проблеме отцов и детей видел бездонную пропасть и полное непонимание между молодыми и старыми. Гиллиан Флинн рассказывает о матерях и дочках, о гиперопеке со стороны первых и совершенно нездоровой психи как ее результата со стороны вторых.

Камилла Прикер росла в обеспеченной семье в провинциальном американском городишке. Однако после смерти ее младшей сестры итак некрепкие родственные связи распались окончательно и, только закончив школу, девушка выпорхнула из родного гнезда, чтобы больше никогда туда не возвращаться. Теперь Камилла тридцатилетняя девушка с изрезанным телом и душой, с грузом неразрешенных психологических проблем, работой второсортным репортером в захудалой газетенке Чикаго и кучей разных вредных привычек. Однако ей приходится вернутся домой, когда в городе совершается уже второе душераздирающее убийство маленькой девочки, чтобы наконец-то получить профессиональное призвание и славу. Правда, вдовесок на нее со всех сторон сыпятся давно упрятанные в шкаф скелеты и всплывают самые страшные тайны.

Роман обещает быть триллером и детективом, но все действие по сути происходит в самом конце, а догадаться хотя бы примерно, кто виновен в убийствах не так уж и сложно. Весь ужас и саспенс заключается не в убитых девочках с вырванными зубами, а в людях, населяющих этот городок. Матери, которые то ли ненавидят, то ли любят (может, все вместе) своих детей; порочные, почти одержимые страстью юные девушки; злые, агрессивные люди, готовые уничтожить всех, чтобы занять свое место под солнцем - чувство, будто где-то в Аду появилась трещина и оттуда все ломанулись в этот поистине забытый богом городишко.
Героям и всему происходящему в книге, если честно, верится с трудом. Может быть, я просто росла в иной действительности, но представить себе, что тринадцатилетние девочки пьют водку и виски, запивая экстази и окситоцином, меняют половых партнеров, как перчатки, и проводят на улице все ночи напролет, а с утра оправдывают свое похмелье перед мамой отравлением некачественной едой - это из области фантастики.
Что не персонаж, так обязательно пример психического расстройства или хотя бы просто не очень нормального поведения. Роман словно пособие для студента-психиатра.

Отдельно хотелось бы сказать о том, что автор ни то что не порицает, а как будто бы даже вполне себе допускает вождение в нетрезвом виде. Главная героиня начинает свой день с водки, а днем время от времени опрокидывает по стаканчику бурбона и потом спокойно садится за руль. Полицейские это не пресекают, а только желают быть аккуратнее на дороге.

Роман вышел вроде бы интересный, но по сюжету излишне простой. Зато драмы у персонажей хоть отбавляй, в такие несчастья и страдания, выпавшие на долю одного человека, верится с большой натяжкой.
Кругом грязь, грязь, грязь. Руки хочется помыть.

Как говорит поэтесса Агния Барто - «Если ребенок нервный, надо прежде всего лечить его родителей»
Тут нет быстро развивающейся сюжета, книга местами покажется скучноватой, НО.....она для тех, кто понимает, как сильно самые мелкие кусочки обстоятельств могут разрушать психику человека. По своему опыту знаю, как сильно меняется человек и становится жестоким, нервным, когда все, кого он любит, причиняют боли.
Все герои этого романа монстры по-своему, и у всех одно оправдание: " почему я должен извиняться за то, что я стал таким монстром? ведь передо мной никто не извинялся за то, чтo cдeлaл это со мной.»
Справедливо? Может да, а может и нет, ведь все живое боится мучения, все живое боится смерти; пойми самого себя во всяком живом существе, не мучай и не убивай, не причиняй страданий и смерти. все живое хочет того же, чего и ты, все живое дорожит своей жизнью;
используй свою боль, чтобы понять боль других, а не причинять вреда.
Собственно это и автор пытается донести до читателей

PS. До последнего момента держит в напряжении, потому что иногда все не так, как кажется

И со второй попытки распробовать автора чуда не случилось. То ли автору не везет с переводами на русский, то ли написанное действительно на уровне какого-то ширпотреба, не претендующего на большее, то ли у меня слишком много требований к написанному. Да даже и не важно - все равно не понравилось, скучно, уныло, не верится ни в историю, ни в героев.

Репортершу средней руки Камиллу отправляют в ее родной город для написания статьи о жестоких убийствах девочек, которые там происходят. По мнению ее босса, поездка в родной город сможет вдохнуть сил - родительский дом после долгой разлуки, что может быть лучше? Да и собрать информацию о происходящем будет легче - ведь все кругом бывшие одноклассники, одношкольники и просто знакомые и с радостью поделятся всем, что знают. На деле все, конечно, выходит не так. Сколько книг написано о возвращении через годы в родные пенаты, и, кажется, никогда там ничего хорошего не случалось.

И тут бы должна была начаться увлекательная история о маленьком городке, в котором творится что-то неладное, но она не начнется. Вот читаешь о родном доме Камиллы и совершенно не веришь в то, что там происходит сейчас и происходило в ее детстве. Ну не выглядит ее мама той, кем хочет нарисовать ее автор.

Жители этого маленького городка - это вообще одно большое смазанное пятно - кто это, про кого они сейчас рассказывают? Никто не выделяется из серой массы. Может я что-то упустила, конечно, у меня не самая хорошая память на имена. Но единственное, что могу сказать по итогам прочитанного - человек человеку волк и хреновенький это городок, где триннадцатилетние детишки шарятся по закоулкам и занимаются массой непристойностей, о которых все вокруг знают, но вроде бы этого и не существует.

О детективной части истории надо бы сказать, но что, если ее нет? У нас есть два трупа. У нас есть приезжий следователь. Ну как бы и все. Всю книгу репортер просит у следователя официальных комментариев, он их не дает, то есть это ответы из разряда: "Мы не отметаем ни одной версии - это может быть как местный житель, так и приезжий, может быть мужчина или женщина, ритуальные убийства или психическая болезнь". Никакого толка от этого нет. В неофициальном порядке тоже с домыслами не густо.

Камилла пытается сама что-то расследовать, но у нее это тоже получается не очень хорошо - с одной стороны странная мама, с другой - неуравновешенная сестренка, с третьей - призрак умершей сестры, с четвертой - весь город, каждый из жителей которого так и норовит влить в уши свою версию и историю,зазвать на тусовку и плевать, что у нас детей убивают - гуляем! В общем, догадка Камиллы раскусывается на раз-два, что-то интересное происходит буквально на последних 5-10%. Так и хочется спросить - вся книга была ради этого? Ради того, чтобы ввернуть вот эту жутковатую и красивую финальную точку? Чего ж все остальное-то было тогда таким плохим?

В общем, очень плохо. Не знаю, что находят в этом те, кому понравилось. Может быть у меня действительно большие проблемы с восприятием подобной литературы, на мой взгляд те же детективы Донцовой более реалистичные.

Интересно, с экранизациями дело обстоит лучше? Может хоть они смогли бы сгладить мне это совершенно отвратительное впечатление от прочитанного.

«Дебютный роман автора детективных триллеров» - с этих слов начинается аннотация к данной книге. И после прочтения понимаешь, что знакомство с творчеством данного писателя не должно заканчиваться лишь этим произведением. Прочитав данный роман, хочется больше узнать о творчестве писателя и еще больше погрузиться в мир загадок, таинственных событий и удивительных персонажей.
Но это апропо. Теперь о самом романе.
«Камилла Паркер, не особо удачливый репортер. И вот девушке выпадает счастливый шанс– Камиллу посылают корреспондентом в маленький городок, где жертвой маньяка стали несколько малолетних девочек. Дело в том, что Камилла в этом городе родилась и выросла /.../».
Весьма сухая и банальная аннотация. Но из нее можно понять, что далеко не одними убийствами сюжет будет стараться удержать читателя. Девушка возвращается в город, в котором она выросла. И сразу же вопрос-что заставило ее уехать? Просто желание учиться и работать в большом городе или нечто большее?
Автор достаточно детально пытается дать нам понять, что именно заставило ее уехать. На протяжении романа очень частые отсылки к проблеме отцов и детей заставляют читателя проецировать взаимоотношения с родителями на себя. Ведь несмотря на весь ужас данных отношений в романе, жизненными они от этого не перестают быть.
Но кроме проблем отцов и детей автор пытается уделить внимание и проблемам подростков, а именно - подростковой жестокости. Иногда, читая роман, ловишь себя на мысли: «неужели дети могут быть настолько жестокими? Что же заставляет их стать такими?». Данная тема будет актуальна всегда и не оставит никого равнодушным.
Конечно, учитывая что это детективный роман, данная сюжетная линия остается центральной. Автор оставляет место для фантазий читателя. И несколько раз я меняла мнение о том, кто же убийца, а так же свое отношение к его мотивам.
Наличие огромного количества сюжетных ответвлений, разнообразие персонажей смогут удовлетворить литературные вкусы многих читателей. Поэтому не стоит откладывать знакомство с данным романом в долгий ящик.

Да, именно так я подумала про эту книгу, как только закончила её читать. "Второсортный детективчик" (это лёгкое пренебрежение здесь не просто так). Выше тройки данный "шедевр" вряд ли заслуживает, но я ужасно зла за потраченное время, поэтому только 2. Язык очень куцый и абсолютно не создающий никакой атмосферы. Я не почувствовала ни пригородов Америки, ни какого-то налёта страха, ни интереса к происходящему.
Всю книгу мы не раскрываем убийство, мы вынуждены слушать про детские травмы каждого из героев. Кого-то изнасиловали, кто-то себя резал, кто-то вымещает свою агрессию на других людях. И весь город такой. Ну просто весь. Можно хоть одного нормального человека запихнуть в книжку, иначе это выглядит как дискриминация психически здоровых людей. Такое чувство, что автор пыталась не обидеть людей со странностями, и поэтому таких в книге в избытке. Но о существовании нормальных почему-то напрочь забыла. Если они и есть, то роли их эпизодические.
Я пришла читать детектив, честно. А прочла про рефлексию посредственного репортёра, которая вместо того, чтобы расследовать убийство и что-то вообще со своей жизнью делать, всю книгу жевала сопли, упивалась своей никчёмностью, пьянствовала и спала с кем подвернётся.
Убийство раскрылось как бы между делом. А потом на последних страницах мы узнаём, что убийца вовсе не тот. Нам предоставляют совсем другого. Видимо, ставка делалось на "вау"-эффект. Нет, так не получится. Чтобы удивить подобным читателя (учитывая, что 90% детективов написаны именно по такой кальке), нужно как минимум предоставить интересные улики или ход мысли детектива. А тут изощрённый убийца, который до этого не оставлял никаких улик, просто совершает глупейшую ошибку в самом. Фактически, убивает жертву при свидетелях. Даже ребёнку было бы очевидно, что после того его 100% раскроют. Его и раскрыли на последних двух страницах
Сплошное разочарование. Если думаете: читать или нет, то мой совет - не тратить своё время и деньги.