Рецензия на книгу
Острые предметы
Гиллиан Флинн
wounchpounch19 мая 2020 г.И со второй попытки распробовать автора чуда не случилось. То ли автору не везет с переводами на русский, то ли написанное действительно на уровне какого-то ширпотреба, не претендующего на большее, то ли у меня слишком много требований к написанному. Да даже и не важно - все равно не понравилось, скучно, уныло, не верится ни в историю, ни в героев.
Репортершу средней руки Камиллу отправляют в ее родной город для написания статьи о жестоких убийствах девочек, которые там происходят. По мнению ее босса, поездка в родной город сможет вдохнуть сил - родительский дом после долгой разлуки, что может быть лучше? Да и собрать информацию о происходящем будет легче - ведь все кругом бывшие одноклассники, одношкольники и просто знакомые и с радостью поделятся всем, что знают. На деле все, конечно, выходит не так. Сколько книг написано о возвращении через годы в родные пенаты, и, кажется, никогда там ничего хорошего не случалось.
И тут бы должна была начаться увлекательная история о маленьком городке, в котором творится что-то неладное, но она не начнется. Вот читаешь о родном доме Камиллы и совершенно не веришь в то, что там происходит сейчас и происходило в ее детстве. Ну не выглядит ее мама той, кем хочет нарисовать ее автор.
Жители этого маленького городка - это вообще одно большое смазанное пятно - кто это, про кого они сейчас рассказывают? Никто не выделяется из серой массы. Может я что-то упустила, конечно, у меня не самая хорошая память на имена. Но единственное, что могу сказать по итогам прочитанного - человек человеку волк и хреновенький это городок, где триннадцатилетние детишки шарятся по закоулкам и занимаются массой непристойностей, о которых все вокруг знают, но вроде бы этого и не существует.
О детективной части истории надо бы сказать, но что, если ее нет? У нас есть два трупа. У нас есть приезжий следователь. Ну как бы и все. Всю книгу репортер просит у следователя официальных комментариев, он их не дает, то есть это ответы из разряда: "Мы не отметаем ни одной версии - это может быть как местный житель, так и приезжий, может быть мужчина или женщина, ритуальные убийства или психическая болезнь". Никакого толка от этого нет. В неофициальном порядке тоже с домыслами не густо.
Камилла пытается сама что-то расследовать, но у нее это тоже получается не очень хорошо - с одной стороны странная мама, с другой - неуравновешенная сестренка, с третьей - призрак умершей сестры, с четвертой - весь город, каждый из жителей которого так и норовит влить в уши свою версию и историю,зазвать на тусовку и плевать, что у нас детей убивают - гуляем! В общем, догадка Камиллы раскусывается на раз-два, что-то интересное происходит буквально на последних 5-10%. Так и хочется спросить - вся книга была ради этого? Ради того, чтобы ввернуть вот эту жутковатую и красивую финальную точку? Чего ж все остальное-то было тогда таким плохим?
В общем, очень плохо. Не знаю, что находят в этом те, кому понравилось. Может быть у меня действительно большие проблемы с восприятием подобной литературы, на мой взгляд те же детективы Донцовой более реалистичные.
Интересно, с экранизациями дело обстоит лучше? Может хоть они смогли бы сгладить мне это совершенно отвратительное впечатление от прочитанного.
5373