Рецензия на книгу

• 

  nitanaell29 июля 2021 г.

  Мне довелось читать книгу в том издании, на обложке которого красовался краткий отзыв Кинга об этом произведении, а именно: «Сказать, что это потрясающий дебют, – не сказать почти ничего». Пожалуй, в этом мини-отзыве/а-ля рецензии, я подчеркну моё общее впечатление от истории не цепляясь при этом за сюжет + напишу парочку строк насчёт Короля ужасов.

  Читалась книга с большим интересом, причём от начала и до самых последних слов. Если вернуться в прошлое и проанализировать прочитанное, то все с самого начала можно раскусить, но я тот человек, который читает детективы редко, а если читает, то в основном ради удовольствия, дабы проходить вместе с героями все пути к правде, развязке; этим я хотела подчеркнуть, что изредка у меня просыпаются инстинкты Холмса, поэтому очевидные, казалось бы, повороты в сюжете – для меня всегда БУМ! При условии, конечно же, что развязка подведена логично, и после не остаётся недоумения.

  В этой книге, пускай и до конца авторша тянет разгадку, в довершение я не испытала того самого БУМА. Это произведение скорее затягивало в себя своей "грязью", которой на страницах вдоволь. Эта книга отвратительная в плане описаний, ширма здесь открыта максимально, Гиллиан не стесняясь расписала отклонения, рвущуюся наружу натуру людскую, помешательство, вещи, о которых многие думают, но говорить не решаются, но сделала это довольно шаблоно: снова алкоголь, наркотики, "поехавшая крыша" на ровном месте.

  Для дебюта это нормальная книга, эдакий эксперимент, и Стивен Кинг не зря высказался о ней, ибо пускай я и не читала у него много, но сравнила его приёмы и "краски" у Флинн; его книги несут похожие повороты и отдают похожим колоритом, но стоит отдать ему дань – расписаны более правдоподобно.

  5

  430