Sharp Objects

У меня часто возникает вопрос: а как герои некоторых книг доживают до историй, про которые и пишутся книги. Ну вот как наша главная героиня дожила до своей тридцатки? Нет, я понимаю, что это так классно камерно описать жизнь в этом странном городке. Где у всех свои секреты (которыми они срочно начинают делиться при удобном случае), свои истории и тенденции развития. И в Стигмалионе эта камерность и зачастую абсурдность и гротескность происходящего не вяжется у меня с представлением о продолжительности. Ну то есть, как можно с такими тараканами в голове дожить до тридцати, если потом за 2 недели можно скатиться к пропасти?
И это относится не только к главной героине. Каждый участник событий невероятно печальный человек. Мне непонятно, почему книга не занимает три страницы, на которой все вдруг смотрятся в зеркало, чешут репу и дружно стреляют себе в лоб, передавая пистолет по кругу.
Но чего у книги не отнять, так это подобия на неожиданную развязку. И все-таки, как бы я не хваталась за голову, читала я с удовольствием и очень быстро. Но мне все равно непонятно, почему в современной литературе все должно быть настолько преувеличенным. Неужели, нынешний читатель не поймет всей глубины страданий героя, если тот не будет извергать содержимое желудка или кромсать свое тело?

Уж очень любят авторы книг маленькие городки, где все всё знают друг о друге, уж кто только к ним не обращался - Стивен Кинг или Джоанн Харрис, например. И вот "Острые предметы" тоже погружают читателя в мир небольшого городишки, где, в придачу, происходят убийства. Ну что ж, давайте попробуем это блюда американской кухни.
Итак, что понравилось: сюжет не затянут, читается легко и быстро;
атмосфера городка передана весьма хорошо, и, хотя я являюсь жительницей столицы, прочувствовать происходящее в таких захолустьях мне удалось, во всяком случае, довольствуясь написанным;
задействованы некоторые психические отклонения, с которыми прежде я в литературе не сталкивалась, что вызвало у меня интерес;
финал неожиданный, спасибо.
+Заинтересовали некоторые мысли автора, во первых, относительно того, что, обвиняя мужчин, общество порой забывает об ответственности женщин в делах сексуального плана, тем самым фактически дискриминирую её, и получается, что её вроде бы стремятся таким образом даже не оправдать, а защитить и обелить, не думая о том, что она и сама должна и может отвечать за свои поступки. Действительно, мысль не лишена зерна здравого смысла. И второе - женщины изнашиваются. То есть мужчины тоже болеют и так далее, но...

Из минусов выделю, пожалуй, некоторую культивацию "телонарезания", хотя героиня и говорит, что это, наоборот, её уродства. Некоторые ведь и идею почерпнуть могут, хотя, безусловно, это проблема уже читателя.
Больше каких-либо бросающихся в глаза минусов я не разглядела или же уже не в силах вспомнить о них сейчас.
В общем, знакомство с творчеством Гиллиан Флинн можно назвать весьма успешным.
P.S.Хотя знакомством это можно назвать лишь с натяжкой, некоторое время назад я смотрела экранизацию "Тёмных тайн", тоже, кстати, довольно удачную, на мой взгляд.

Зачем же я так сама себя наказала чтением этой книги? Чем я перед собой провинилась? Непонятно.

Я очень надеялась на остросюжетный триллер, с психологическими подробностями, трудностями расследования такого трепещущего дела. Похищение и жесткокое убийство детей, что может быть ужаснее? Наверное, только омерзительная книга об этом.

В этой книге мне было противно все. Главная героиня, тема, язык, стиль написания, подробности, отношения между героями, бесконечная повернутость автора на сексе среди детей, наркомании и разврате.

Психологические проблемы героини просто зашкаливают. И в детстве ее мамочка не любила, не жалела, не приласкала. И резать она себя начала, а все городишко паршивый виноват и мама, конечно. И шлюхой она стала из-за них. И жизни личной нет совсем. И стыд за изрезанное тело, что аж трахаться будем в одежде. Но только с ровесником, с 18-летним мальчиком можно раздеться, он же такой хороший, он же поймет несчастную брошенную и нелюбимую всеми тетю Камиллу. Просто омерзительно.

Дальше больше, несчастная тетя Камилла в свои тридцать с гаком настолько недолюблена, что ей верховодит мамолетняя, а если быть точнее тринадцатилетняя сестра, которая ну просто настолько прожжена жизнью, что клемо негде поставить. И тебе наркотики, и тебе секс бог знает с кем, и практически совращение невинного и такого хорошего восемнадцатилетнего мальчика. И это прелестное дитя тащит с собой по вечеринкам бедную тетю Камиллу и пьют они и принимают наркоту. Вы можете это себе представить? Я нет. Настолько все это напоминает бред безумного.

И даже главная линия с расследованием не спасла ситуацию. Абсолютно глупые преступления, в которые не веришь, бредовые мотивы и еще более идиотское описание всего.

Но главное обилие мерзостей просто зашкаливает. После этой книги хочется вымыть руки и голову. И больше никогда не подходить к книгам данного автора.

Ребёнок, вскормленный ядом, находит утешение во зле.

«Острые предметы» Гиллиан Флинн я читал в переводе, потому что после череды янгэдалта на языке оригинала мне было лень читать в оригинале и эту книгу, тем более, переведённую на русский язык официально. Поэтому я не знаю, насколько пострадал от перевода текст. Надеюсь, что не сильно.

С большим запозданием я понял, что именно Флинн написала «Исчезнувшую», экранизированную Финчером: фильм мне, помнится, очень понравился. Но на оценку это никак не повлияло.

Итак. Камилла Прикер работает в третьесортной чикагской газете криминальным журналистом. Газете нужны сенсации, потому что сенсации подразумевают рейтинг, и именно за ними главный редактор посылает Камиллу в маленький городишко Уинд-Гэп, что в штате Миссури. Не последнюю роль сыграло и то, что Камилла сама родом из Уинд-Гэпа: там живёт её матушка, одна из богатейших женщин в городе. Там жила её сестра Мэриан, умершая в детстве, и там Камилла начала себя увечить, вырезая на собственном теле слова.

Камилла пытается сопротивляться, но редактор её не слушает, так что журналистка покорно собирает манатки и отправляется за сенсацией — расследовать дело о погибших девочках, которых нашли задушенными и с вырванными зубами.

Я не поклонник детективного жанра, но очень падок на триллеры, а триллеры нередко идут с детективами бок-о-бок. Вот чего я не ожидал, так это того, что «Острые предметы» окажется скорее сагой о семейной психопатии, чем детективом.

Дальше...

Мне понравился сюжет: он крепкий и добротный. Понравилась развязка: не сказать, чтобы такая уж неожиданная, но довольно оригинальная (делаем пометку о том, что я не люблю работать следователем при чтении детективных романов и редко строю какие-либо догадки). Мне понравились практически все герои: нам явственно не хватает романов, где все ключевые роли были бы отданы женщинам. И я говорю не только о ролях протагонисток, не только о «девах в беде», но и об отрицательных персонажах. Мне понравилась семейная сага, которой обернулся детектив.

Мне не понравилась протагонистка.

Её отстранённый, прохладный нарратив поначалу ввёл меня в заблуждение, напомнив о героинях Гибсона, о которых читаешь и будто опускаешь руки в чан со слизнями. Но если в киберпанке, отдаляющемся от органического в пользу синтетики, это обосновано, то в более традиционных жанрах такая прохлада навевает на меня скуку. Но, как бы то ни было, я ошиблась. За маской циничной отстранённости спряталась безропотная и бессловесная девочка-травматик. «Не твой тип травматика», — прокомментировала holeeful, когда я попытался объяснить, чем мне не понравилась Камилла. Тем, как быстро из субъекта стала объектом? Тем, как бесконечно подставляла вторую щёку? Тем, что была абсолютно бесцветной? Последнее, наверное. Я б не сказал, впрочем, что всё это было не обосновано, напротив. В чём-то это даже выглядит сатирой на классический детективный приём «hardboiled», когда главный герой-сыщик подчёркнуто равнодушно относится к происходящему вокруг безумию.

В общем и целом, это очень добротный роман, который несколько подпортил лично для меня образ главной героини — вкусовщина, по сути своей. У Флинн большой потенциал. Я бы почитал другие её книги.

Все-таки Флинн - однозначно мой автор. Я заподозрила это уже после прочтения "Исчезнувшей", а теперь, спустя почти два года, вернулась к ней. И откладывала ее так долго не потому, что не хотела продолжать знакомство, а совсем наоборот: откладывала на десерт, книжек ведь всего три. И совсем не разочаровалась. Хотя до сих пор не понимаю, как же это могло мне понравиться: великовозрастная барышня, не добившаяся особых успехов в профессии, приезжает в дом матери, с которой у нее мягко говоря натянутые отношения, и пускается там во все тяжкие. Тут тебе и алкоголь, и вечеринки с малолетними наркоманами, и беспорядочные половые связи и черт знает что еще. Ну да, еще это детектив, с которыми у меня не очень складывается. А тут мне понравилось. Как же так?
Флинн славится прежде всего тем, что при полном отсутствии полностью положительных или хотя бы приятных персонажей, оторваться от книг просто невозможно. И даже при том, что разгадка весьма предсказуема уже на середине, и происходит полнейшая вакханалия, которая в любом другом произведении была бы тебе противна, ты умудряешься наслаждаться этой атмосферой, сюжетом, слогом.
А еще здесь затронута очень животрепещущая тема: убийство детей. И как бы мы ни ужасались, подробности подобных преступлений интересуют всех и всегда: самое страшное, самое невероятное притягивает.
И, помимо самого триллера, здесь весьма завораживающие детали: этот роскошный дом и его маленькая копия, цветы и наряды, тело главной героини, то ли превращенное в произведение искусства, то ли окончательно и бесповоротно изуродованное.
Однозначно посоветую всем любителям триллеров и сюжетов о маленьких американских городках, которые варятся в своем котле.

Я взялась за эту книгу еще несколько месяцев назад, но дальше первой главы не продвинулась. Вступление про репортершу, которая посещает родной городок, показалось мне скучноватым. Но, видимо, время пришло и сейчас книга была прочитана на одном дыхании - буквально за два дня.

Прежде всего хочется отметить то, как легко она написана и читается. Несмотря на тяжелые темы и дурманящие описания всяких мерзостей, которые отмечают другие рецензенты, у меня ни разу не появлялось желание отложить ее в сторону и отдаться. По сравнению с Уэлшом и многими авторами серии "Альтернатива", которой я зачитывалась в ранней юности, Флинн крайне целомудренна. Все "мерзости", начиная с резьбы (блестящая находка, на мой взгляд, изюминка текста!) и заканчивая свинофермой - каждое описание служит своей цели. Потрясти, сбить с толку, отвлечь или наоборот привлечь внимание читателя. Я бы сказала, что для дебютного романа такой уровень владения стилем просто поразителен.

Флинн - очень хороший психолог, это я поняла еще после "Исчезнувшей" и в дебютном романе это лишь подтвердилось. Именно достоверность и пугающая живость психологических портретов персонажей представляют наивысшую ценность в "Острых предметах". То, что началось как средней руки детектив в итоге превратилось в психологическую драму, которую нечасто встретишь в современном романе. В отличие от Аксельссон, Флинн удается выдержать атмосферу и достоверность происходящего. Несмотря на достаточно шаблонную тему "ужасов маленького городка" она создает вполне живых персонажей, которые хоть служат определенной цели (как у любого хорошего автора), но это не бросается в глаза.

И теперь, после всех восторгов, хочется спросить себя, почему же я не поставила этой книге высшую оценку? Наверное, дело в том, что она слишком легкая. Слишком проходная. Я получилась огромное удовольствие от прочтения и мне понравились круги ада, заботливо выписанные автором. Но все эта книга не стала для меня ни открытием, ни образцом жанра, ни примером для подражания. Это просто хорошая книга, которую приятно прочитать.

После прочтения пары рецензий, сложилось впечатление, что книга изобилует подробным описанием всяческих неприятных моментов. Особо впечатлительные натуры наделили книгу эпитетом "мерзкая". Читать начала с предубеждением, однако ж после "Исчезнувшей" осталось приятное впечателение от слога писательницы, посему книге был дан зеленый свет.

Практически с первых же строк у меня выстроился свой ассоциативный ряд.
Безнадежность. Безнадежная и беспросветная, как жизнь главной героини.
Серость. Серая, как похмельное утро после пары бутылок виски.
Пыль. Пыльная, как небольшой Б-гом забытый город в глуши страны.
Отдаленно напомнило Гранже, у него тоже все всегда пасмурно и мрачно.

Описание всяких мерзких пакостей - это скорее необходимость для создания депрессивной тягучей атмосферы, нежели излишество. А вот героям чего-то не хватило, они немного картонные, хотя и усердно стараются. Им не веришь до конца, скорее отстраненно наблюдаешь. Слог хорош, отдельные фразы выстреливают очень метко.

Для дебюта - вполне себе. На пару вечеров любителям триллеров.

P.s. Автор питает слабость к красивым сильным и вместе с тем душевнобольным женщинам.

Хмм, читала во время езды в машине и не могла понять - то ли меня впервые в жизни начало укачивать, то ли тошнит от этого... осмелюсь сказать, произведения.
И не то что я слабонервная какая, триллеры я уважаю и ценю, но это не триллер...это такая лужа грязи. Неужели у них действительно так много маниакальных психов и мазохистов? Ну прямо на каждом углу, даже нашлись в городке с двумя тысячами населения.
Мне вообще непросто читать американские романы, так как их менталитет для меня трудно воспринимаем. Особенно в аспекте отношений родители-дети.
Кто убийца, ясно сразу - в день похорон второй жертвы. Другими словами, детектива не получилось. Атмосферы тоже не сложилось. Ну если только атмосфера озабоченности ГГ.
Единственное достоинство могу выделить - небольшой объем. За это автору спасибо.

P.S. И что у них есть на Кинга, что они вытащили из него такой комментарий?

Знаете, заметно, что это первая книга автора: с художественной точки зрения она не очень. Не слишком богатый язык, простые предложения - зато сценарий, наверное, удобно было бы писать. Или он уже давно написан, не знаю. Я бы не удивилась.

И мне сложно определить, какой жанр тут уместнее в тегах проставить: это не детектив и, пожалуй, даже не триллер. Слишком уж очевидно решение загадки. Настолько, что кажется странным, как этого можно не заметить. А читатель, все-таки должен оставаться в неведении если не до конца, то хотя бы до середины книги.

Но есть в ней что-то жуткое и завораживающее, заставляющее читателя замирать и послушно перелистывать страницы, чтобы узнать - не что будет дальше, нет - как это будет.