Отзывы о книге Дураков нет

"Ральф ничего не понимал. Почему все голые. Почему на столе груда одежды. Откуда здесь револьвер. Чей это протез. И уж конечно, он не понимал, при чем тут Питер. Ральф словно вдруг очутился на поэтическом вечере." 

Я понимаю, что повествование утрированно, но такая концентрация всех недостатков проживания в маленьком захолустном городке - для меня слишком уж. И снова постоянные отсылки к детским травмам - душевным и физическим... И не понятно, то ли автор этими травмами оправдывает поведение персонажей, то ли порицает. Были и забавные моменты, но это смех сквозь слезы. И сказать, что ах как я насладилась чтением - не могу, потому что большинство поступков персонажей мне не понятно, остальная часть неприятна.

Очень непросто далась мне эта книга. Помимо большого объема, она вызывала неприятные ощущения. Например, безнадежности, а главное,   нежелания героев хоть куда-то двигаться. Они бесконечно топчутся на месте и ничего не происходит. В этом, наверное, и был посыл автора - показать упадок маленького городка. Но читать такую толстую книгу ради подобного вывода было тяжело 

Подробные, порой слишком подробные, описания каждого дня главного героя не облегчают задачу по восприятию книги. Отношения здесь тоже странные, и безнадежные, как по замкнутому кругу…

Да, в книге были забавные и ироничные моменты, порой хочется улыбнуться. Но и противных было много и они часто перевешивали

вот и всё. первая книга трилогии Руссо про маленький город Бат прочитана. 

сейчас я больше склоняюсь к тому, что роман мне понравился. после него остались ощущение отчаяния и проблеск какой-то непонятной надежды на что-то большее. 

Дональд Салливан-главный герой-обладает своеобразным характером. он все время пытается всех задеть и сам не знает почему. думаю, что он просто подавляет в себе злость и обиду на отца и весь мир в целом. но не могу сказать, что Салли плохой. он умеет любить, переживать, сострадать и внутри себя признавать ошибки. Руссо сделал главным героем обычного человека, который совершает глупые поступки и просто живет дальше. это, наверное, и цепляет читателя. 

в начале я не понимала ничего, но к концу мне было тяжело расставаться с этой историей. я грустно вздохнула из-за добермана (с ним все нормально…относительно). лучше, мне кажется, нельзя было закончить.
t.me/vkreslesknigami

Часто слышу восторженные отзывы на книги Ричарда Руссо, который в своих работах основное внимание уделяет небольшим американским провинциальным городкам и жизни местных людей. Вот я и решила познакомиться с одной из его работ и не прогадала.
Книга "Дураков нет" (первая из трилогии) подойдёт любителям неспешных историй, где нет экшена, душераздирающих драм и неожиданных поворотов сюжета. Эта книга о простых людях, которые просто живут свою жизнь. Они не идеальны, но к ним привязываешься душой и сердцем.
А какие в книге диалоги, смех сдержать не получалось! И здесь не просто лёгкая усмешка, а громкий искренний смех. Язвительность и сарказм на высшем уровне!
И пусть в такой немалой по объёму книге показывается всего несколько дней из жизни людей Норт-Бата, но остаётся ощущение, что прожил с этими людьми несколько лет. Прекрасно, браво автору!

Не моё, абсолютно не мое. Бытовой роман для меня = тягомотина без ярких эмоций, без экшена, бытовуха, которой в нашей жизни полно.

Примерно похожим мне показалась книга «Оливия Киттеридж», которую я бросила.

«Дураков нет» я долго мучила, домучила в итоге, а ради чего, не знаю.

Надо всё-таки вернуться к практике бросания не интересных книг.

Эта книга экранизирована в 1994 году, так что если хотите узнать сюжет, можете посмотреть.

А еще, это первая часть трилогии. Я еще видела «Дураки все».

Длинный и занудный роман о маленьком городке.. Задумку автора с названием поняла не сразу, но и она не спасла положение. Дочитывала уже просто с трудом. Особенно меня, раздражала мерзкая пошлость отсутствие динамики и постоянная депрессивность тоже не доставляли удовольствия. Безумное колво тупых, больных, глупых, которых не жалко. Жалко мне было только стариков. Вот они в этом романе единственные положительные герои. Остальные герои раздражали

По 10 бальной шкале поставила роману 3,но + 1 балл добавила за неплохой черный юмор и хороший сарказм и +1 балл за идеальные диалоги. Вот тут просто выше всяких похвал. Только они меня и спасли.

К сожалению не всем заходят тягучая атмосфера маленьких умирающих городков

Это по сути повседневность. За несколько дней нас знакомят с небольшим городком, его жителями и их взаимосвязями. И всё. Но как же здорово и интересно это подано! Ты буквально живёшь рядом с ними. И соседство это не очень приятное. Здесь и колкие мужские шуточки, и горы проблем, и тяжёлое прошлое. Персонажей и жалко и нет одновременно. Выводов можно сделать много и на разные темы, тут буквально кто что увидел, о том и порассуждал. Мои выводы таковы: яблоко от яблони недалеко подает и от прошлого не избавишься. Так а что там с дураками? Дураки все.

Действие повести (или это роман?)  происходит в маленьком провинциальном американском городке, обреченном на исчезновение. И все его жители - герои повести - тоже обречённые. Они совершают необдуманные, глупые, самонадеянные поступки, руководствуясь своими упрямыми принципами. Но их принципы ничего не стоят, потому что продиктованы их психотравмами. В этой повести нет ни одного "нормального", вся история - аллюзия на современный мир, на всё человечество. Дураков нет, каждый так думает про себя, но на самом деле - все дураки.
Поначалу сочувствуешь главному герою. Он самый травмированный (и душевно, и физически). Но к концу второй части у меня появилось четкое ощущение, что главный герой - грёбаный нарцисс. И все его "хорошие поступки" совершаются только ради того, чтобы он почувствовал себя хорошим. В то время, как на самом деле его "хорошие поступки" сильно вредят окружающим, а он ещё и удивляется, когда ему на это указывают. Он собрал вокруг себя людей, которые искренне считают себя его друзьями, переживают за него и всячески помогают ему. Эмпатов. А в ответ он их использует, унижает и портит им жизнь. И уж точно ни разу не сказал "спасибо ". В общем, классический вариант. К концу книги главный герой вызывает только отвращение.
Язык книги тоже вызывает неприязнь, хотя, возможно, это просто неудачный перевод. От - уточняющих - комментариев - через - тире - в каждом - втором - предложении - аж, голова кружится. Линейная логика повествования тоже мутная. Там, где кажется, что прошла уже неделя, оказывается, что речь была всего лишь об одном дне.
По структуре повесть разделена на несколько частей, каждая из которых сильно короче предыдущей. Дмитрий Быков в своем романе "Июнь" вкладывает демонический смысл в подобную структуру. Интересно, это совпадение?

Мне кажется, автор хотел нарисовать образ лишнего человека на фоне умирающей американской глубинки, а получилось... что получилось.

Из приятного - юмор. Иногда, черный. Чаще - сарказм.

P.S. из других рецензий я узнала, что у этой повести (или всё-таки романа?) есть продолжение, и, более того, по книге снят фильм! Глубоко фраппирована этим откровением, как сказала бы миссис Грубер))