Отзывы о книге Our Missing Hearts

Дети - идеальные заложники, дубинка над головой родителей.

С первых страниц мы знакомимся с двенадцатилетним мальчиком со странным именем Чиж. Он живет в общежитии вместе с папой. Папа его очень любит, но в семье завезен свод строгих правил, по которым они неукоснительно живут. Теперь его все зовут Ной. Мама ушла от них, когда ему было 9, но он не помнит почему, а все разговоры о маме в семье строго под запретом. Но все меняется когда однажды Чиж получает открытку всю разрисованную кошками. А у мамы кстати фамилия Мяо, звучит по кошачьи, правда?

Это было мое первое знакомство с автором, и я хочу сказать, что прошло оно замечательно! Спустя день я веду с самой собой диалог по поводу разных аспектов книги и понимаю, что она накладывается на мою душу все плотнее и плотнее.

Скажу честно, сначала меня не покидала мысль, что я читаю историю созданную по канве "Скотного двора": есть некий документ ( ПАКТ), который со временем претерпевает все больше изменений, и каждое изменение закручивает гайки все больше и больше, все туже и туже. Но в какой-то момент это ощущение ушло и я глубоко погрузилась в мир и героев.

Герои прописаны потрясающе! Они необычайно живые, автор мастерски вырисовал их характеры и переживания. Я целиком и полностью верю этому миру и верю этим людям! "Пропавшие наши сердца" - антиутопия и такая психологичная.  Она хорошо держит наш фокус внимания:  переживания и размышления переливаются, словно стекляшки в калейдоскопе: что значит открытка, почему мама бросила семью, что вообще вокруг происходит и как до этого докатились люди, почему терпят.

Меня книга заставила как следует поразмышлять: как всего одна безобидная строчка может перевернуть мир человека. Что нужно чтобы приятели и друзья обернулись тебе врагами, как человек давно пустивший корни в стране вдруг становится отбросом общества, почему те кто ищет правды и справедливости рискуют даже самым дорогим, как властьимущие могут повлиять и управлять 90% населения, как люди мирным путем пытаются образумить основную массу жителей. Книга очень многогранная, тут точно  есть о чем подумать. Интересно, что автор вдохновлялась реальными демонстрациями и волнениями в разных странах. Даже сейчас, когда я пишу о книге у меня комок к горлу подходит...

Я однозначно продолжу читать автора! А эта книга обязательно займет почетное место в моей библиотеке

Сначала удивила фраза Кинга на обложке: «оторваться невозможно». Но всё так) Книга держит в постоянном напряжении. Интересное сочетание антиутопии и истории материнской любви, а еще боли от несделанного что ли. В итоге получилась какая-то душевная вещь. Кто устоит?)

Что не очень:

- главные персонажи в книге - семья: мама, папа, сын. И папа у них мимо проходил. Совсем не яркий персонаж

- кризис их тоже местами под вопросом: вроде плохо, но вроде и не очень

- китайская проблема подробно описана уже в пояснении. Я очень многих вещей не знала, и было интересно прочитать. А в книге картинка об этом не складывается

- книги ведь уже были в Симпсонах) Я не особо большой знаток антиутопий, но те самые главные две прочитаны. И про книги меня, конечно, чуток дергало))

Внезапно:

- когда под конец ожидаешь «бааааальшой бада-бум!», а потом очень удивляешься выбранному методу борьбы

- открытый финал для меня оказался отличным решением. Можно что угодно додумать)

- очень хотелось прочитать то самое стихотворение, но нет

«Пропавшие наши сердца» Селесты Инг смело отправляются к моим книжным провалам и разочарованиям. 

Что-то среднее между антиутопией и young adult. В США принимается ПАКТ. Отныне пропагандируются только американские ценности и культура, все силы брошены на сохранение и укрепление оных, отвергается и притесняется все чуждое - в данном случае…азиаты. (Глаза могут уже начинать закатываться.) И вот в этом тоталитарном государстве живет мальчик - двенадцатилетний Чиж, живет с папой, боясь даже упомянуть о пропавшей матери-азиатке, ведь везде подслушивают, прослушивают, «стучат» и наказывают. Всю книгу подросток ищет маму на фоне пугающих декораций: у кого-то отнимают детей за не слишком патриотичное воспитание, где-то изымаются книги и уничтожаются либо прячутся в сейфы, не просто притесняются, а фактически игнорируются целые народы, проживающие в Штатах, но отличающиеся разрезом глаз… Слишком однозначно, слишком в лоб и банально - эти ощущения не покидают во время всего чтения «Сердец», будто автор реально писала для подростков, слишком просто и незамысловато - «вот черное, а вот белое, смотрите и запоминайте». Читается быстро и это главный и единственный плюс книги. Сюжет так же банален до неприличия, предсказуем и не захватывает. Логические нестыковки и провисания, блеклый непрописанный главный герой и вуаля - книжный провал. Не рекомендую.

Социальная психологическая драма

Роман о материнской любви в мире, который порабощен страхом. Двенадцатилетний Чиж ведет тихую жизнь с любящим, но сломленным отцом, бывшим лингвистом, который теперь работает библиотекарем. Чиж знает, что нельзя задавать вопросы, нельзя выделяться, нельзя уходить далеко от дома. Последние годы их жизнь подчинена законам, призванным сохранить традиционные ценности. Новые законы позволяют властям забирать у оппозиционно настроенных родителей детей, из библиотек и книжных магазинов изымаются книги, считающиеся непатриотичными. Среди них и книжка стихов матери Чижа.

Мать исчезла, когда Чижу было девять лет. Однажды Чиж получает загадочное письмо, в котором только странные рисунки, и отправляется на поиски матери.

В некоторых источниках у этой книги стоит жанр "антиутопия", однако я не вижу здесь ничего подобного. Да, ситуация доведена до предела, на грани катастрофы, но и чего-то необычного, аномального (как в Голодных играх или Делириуме) я не вижу. Да, происходящие события УЖАСНЫ, но не так уж невероятны.

Вся книга строится на восприятии Чижом происходящего, и наблюдать за миром мы будем его глазами. И тут начинается первый косяк. Да, книги от лица детей написаны порой хорошим, красивым слогом (как сами дети бы не сказали), но читаются они легко, непринужденно; здесь я видела лишь топорность и сухость (вот вам и "достоверный рассказчик").

Во-вторых, мне хотелось сказать "да ну? Как-то не верится". Любой момент - школьные мероприятия, работа отца, воспоминания о маме, рассуждения - будто произошел лишь на бумаге, отчего Чиж так и остался для меня нарисованным одиноким мальчиком. Мама его такая же - здесь "защемило сердце от любви к сыну", а потом уже снова "начала заниматься своей "подрывной" деятельностью несмотря ни на что". Лучше всего, как ни странно, удалась подруга Чижа Сэнди - эдакая задира, бойкая и со своим мнением, ее я даже в голове нарисовала.

В-третьих, мне показалось как-то тупо, как Чиж пошел по следу и что в итоге нашел и как. Ну хоть убейте, но так не бывает.

Вся книга для меня - одна сплошная размолвка, к тому же еще и грустная, будто автор надавливает для нужного эффекта. История взросления мамы Чижа сюда же - хотели как лучше, а вышло что вышло. Нецепляющая грустно-жалостливая книга о тоске, одиночестве и будто бы безысходности (хотя автор пытается убедить нас в обратном).

ЛГБТ: нет

Хороший/открытый конец: спойлер/нет

Романтика: нет

Противоречивые ощущения, не покидавшие меня на протяжении всего чтения этой книги, привели к тому, что и однозначную оценку я ей дать в итоге не могу. Потому что это буквально - раздражающе-хорошо.

Фабула сюжета: Америка в параллельной реальности, своего рода антиутопия, в которой страна подверглась жесточайшему экономическому кризису, из которого выбралась с большим трудом и пониманием того, что во всех финансовых бедах повинен Китай. Что еще, кроме самого этого осознания, позволило преодолеть рецессию, из книги непонятно, читателю дают сложившуюся ситуацию по факту - страна живет благополучно, но в ней ненавидят азиатов и принят специальный Пакт о единении, подспудно закрепляющий примат всего американского над всем прочим, особенно азиатским. Азиатов дискриминируют - открыто и скрыто. Всех, кто пытается бороться со сложившимся положением дел, жестко репрессируют, а с самыми непокорными борются наиболее действенным способом - отбирают у них детей. Мальчик Ной по прозвищу Чиж - в зоне риска. Он - сын белого отца и матери-китаянки, несколько лет назад неизвестно куда пропавшей из дома. Чиж пытается отыскать следы, которые приведут его матери, а его отец упрямо твердит, что она им - никто и больше не нужна, хотя это, очевидно, не так.

Что мне не понравилось, так это тема очередных угнетенных, униженных и обиженных. Честно, возникает ощущение, что после успешно прошедшей массовой кампании BLM о своих обидах после темнокожих американцев захотели заявить вообще все. Вот, к примеру, теперь на подходе азиаты. Свою внутреннюю неудовлетворенность и претензию выплескивает Селеста Инг, дальше Ребекка Куанг со своим “Йеллоуфэйс”. Не знаю, может для того, чтобы этим проникнуться, мне нужно было бы оказаться азиаткой в Америке, но со стороны все выглядит слишком уж надуманным, притянутым за уши и похожим именно что на кампанейщину. В отличие от авторов-афроамериканцев, взявших за основу какие-то реальные исторические моменты (типа Колсона Уайтхеда с его “Подземной железной дорогой” и “Мальчишками из “Никеля”), Селесте Инг вообще пришлось придумывать целую антиутопию, что как бы само по себе наводит на мысль об отсутствии реальных значимых исторических прецедентов. Я в принципе не люблю книги с политизированным сюжетом, тем более таким, как в этом случае, напоминающим знаменитый армейский анекдот: “Представь, вот идешь ты по абсолютно чистому полю - и вдруг из-за угла выезжает танк”. Слишком много допущений, слишком много искусственности.

И лишь одно тут остается абсолютно естественным - и это то, чем Инг по-настоящему хороша - человеческие отношения. Именно за это мне так понравились “И повсюду тлеют пожары” и “Все, чего я не сказала”. Селеста Инг препарирует отношения между людьми во всем их многообразии - между случайными знакомыми, близкими родственниками, друзьями, коллегами. Она вскрывает всю боль, бессилие, хрупкость, нежность, агрессию, разочарование, надежду и ярость, всю ту бесконечно широкую палитру чувств, которую разные люди испытывают друг к другу. И вот в этом нет никакой нарочитости и надуманности. Персонажи у Инг всегда живые и настоящие, несмотря на то, что контекст, как в этот раз, может быть несколько искусственным. И это спасает книгу, заставляет читать дальше, и даже - немножко - прислушиваться к призыву, который вкладывает в нее автор.

Но только немножко. Безусловно, у каждого писателя есть своя личная трибуна в виде его творчества, которой он вправе распоряжаться по своему усмотрению. И все же когда автор, уже заработавший себе имя и популярность, пользуясь интересом и доверием читателей начинает эксплуатировать эту трибуну в личных целях, это всегда ощущается как какой-то обман. А я не люблю быть обманутой.

Эта книга рассказывает нам о 12-летнем мальчике по имени Чиж и его семье - матери Маргарет Мяо, поэтессе, и отце Итане Гарднер, библиотечном работнике; о том, как на них повлияли государственные перемены и события.
Селесте Инг поднимает много тем и проблем в этом произведении. Проблема расизма, в особенности притеснении людей с азиатской внешностью, какими являются Чиж и его мама, является одной из главных тем книги. Здесь рассказывается о трудностях, боли, расставании и ,конечено же, любви между членами этой небольшой семьи. Все описанные события, с которыми сталкиваются наши герои, заставляют задуматься о том, насколько мир жесток. Люди живут, не замечая проблемы других; они проходят мимо тех, кто нуждается в помощи. Интересная антиутопия, вдохноленная от части прошлым и предсказывающая возможное будущее. Больше ничего говорить не хочется, так как чтобы понять и проникнуться этой историей ее нужно прочитать. Это одна из тех книг с лёгким слогом, но не пустым повествованием.

Мне очень понравились предыдущие две книги автора. Поэтому очень хотела попробовать и эту книгу. И книга неплоха, но, честно говоря, меня она немного разочаровала.

Здесь описана Америка, пережившая большой экономический кризис, в котором почему-то обвинили Китай. Это привело к созданию ПАКТа (закон о Поддержке Американской Культуры и Традиций), который предполагает укрепление американский устоев и искоренение всего азиатского. Конкретно: если ты поддерживаешь китайцев, соблюдаешь их обычаи, читаешь их литературу или просто выглядишь как китаец - тебя могут спокойно избить, лишить тебя твоего ребенка, не обслужить в закусочной и т.п. В таком мире живет Чиж, который живет с отцом. Его мать, поэтесса азиатского происхождения, ушла из семьи и стала символом сопротивления. Книга поделена на две части: Первая часть рассказывает нам о Чиже, о его воспоминаниях и о том, как он пытается жить без матери. Но в какой то момент он получает письмо и пытается разгадать, где находится его мать и что вообще случилось. Вторая часть книги повествует уже о матери Чижа, о причинах ее поступков и о том, что вообще случилось в мире и что она будет делать дальше.

В целом то, все довольно неплохо. Читать было интересно, да и написано оно легко. Данная тема есть в каждом произведении автора, и там она мне понравилась в разы больше. Здесь же как будто прям сильно в лоб и при этом поверхностно, но при этом вызвать мой эмоциональный отклик у автора удалось только под конец книги. И мне не хватило масштабности, потому что здесь все было сосредоточено именно на том, что детей забирают из семей. Не было полного погружения в проблемы этого мира, все остальное казалось незначительным.

Если подводить итог - для меня самая слабая работа автора, но буду с нетерпение ждать новых работ автора.

Люблю Селесту и читаю ее книги сразу после выхода. Обожаю этого автора за тонкий психологизм, построение сюжета и неповторимые истории.

И тут действительно, уникальный случай - автор решила написать роман с претензией на антиутопию, делая реверанс в сторону Маргарет Этвуд. Идея - мне понравилась. Но...

Селеста взяла очень скользкую и острую тему: антикитайские настроения в США. В ее мире париями американского общества и виновниками экономического кризиса стали жители Китая (и все азиаты в принципе). Сюжет новый, интересный, плюс, автор силен в написании романов.

Но тут что-то не срослось и Селеста не довела все поднятые темы до логического конца. Я так и не поняла, что она хотела сказать этим романом, к какой мысли подвести. Плюс она очень странно выстроила повествование - все самое важное о мире мы узнаем только в середине книги, а в начале наблюдаем за малоинтересной жизнью маленького мальчика.

Ну и есть один момент, который может отпугнуть читателя. Я считаю, что эту книгу можно только слушать - читать ее будет тяжело из-за отсутствия пунктуации, выделяющей диалоги и прямую речь. Модный, я так понимаю приём (я Сали Руни читать бросила из-за этого).

В общем, тот самый случай, когда книга шла в гору весь сюжет, но под конец кульминация оказалась чихом в муку.  Для меня это пока самая слабая книга автора, увы.

США. Кризис. Люди теряют работу, качество жизни стремится к нулю. Чтобы подавить волнения, правительство находит виновника всех бед - Китай. Позже будет принят патриотический ПАКТ, который неявно будет дискриминировать всех представителей этой национальности.

Естественно, такое положение дел не могло долго всех устраивать, ведь синофобия набирала все большие обороты с каждым днем. Несогласные начали выходить на протесты. И тогда власти стали забирать детей у протестующих. Ведь это огромный рычаг давления на родителей…

"Подумаешь, слухи", отмахивались одни, "детей отбирают только в виде исключения." Неизбежное зло, уверяли другие - спасение, ради блага ребенка и общества. "Раскачиваешь лодку - не удивляйся, если твоего ребенка смоет за борт", писал кто-то в интернете.

Эта история о том, как азиатский мальчик по имени Чиж ищет свою маму. Маргарет оставила их с отцом, когда ему было семь, и с тех пор прошло уже пять лет. Он не знает причин ее ухода. Только то, что от мамы теперь нужно открещиваться, иначе жди беды.

Спустя время мальчик начинает догадываться, что Маргарет стала частью сопротивления, когда начинает повсюду натыкаться на строчку из ее стихотворения, ставшую неофициальным слоганом бунтовщиков: "Верните нам пропавшие наши сердца". Это обо всех детях, изъятых из своих семей.

Книга очень трогательно описывает взаимоотношения родителей и детей и показывает, какой след каждый оставляет в жизни другого человека. Она в первую очередь о чувствах, а уже потом о политике.