The Chalk Circle Man

Что есть в наличии: 1)атмосфера, запоминающиеся герои 2) лёгкость языка(спасибо качественному переводу).
Чего не хватило: 1) продуманности действиям детектива Адамберга( Ну серьёзно: нам "рекламируют" главного героя, как детектива с супер интуицией, видящего всех насквозь. Большую часть книги он творит непонятно что, мало имеющее общего с ходом расследования, а в конце он делает вид, что так и надо, и вообще, он чуть ли не с самого начал знал, кто убийца)
2) напряжения, свойственного триллерам.
Кому читать: тем, кто любит французскую литературу; тем, кто любит читать про людские судьбы и ценит интересные характеры персонажей.

У меня с современным детективом отношения сложные. Дело в том, что детектив - наверное, мой любимый жанр (вах, как неожиданно!), а потому я избалована Агатой Кристи, Рексом Стаутом, Эллери Куином, Гарднером, Борисом Акуниным и прочая, прочая, прочая. Это, так сказать, топ моих любимых авторов. Есть и другие. Так вот, я очень рада была для себя открыть Фред Варгас, французскую писательницу, которая творит в том самом любимом мною жанре, и делает это действительно классно. Ее главный персонаж - комиссар Адамберг. Очень странный человек с интуицией на грани фантастики. Когда в Париже то тут, то там начинают появляться странные синие меловые круги, в центре которых всегда лежит какая-то рухлядь, все относятся к этому явлению совершенно несерьезно, но Адамберг точно знает: однажды в центре круга найдут труп. Так и вышло, конец немного предсказуем :))) Ну да, на самом деле, безумно увлекательно ползти до конца книги вслед за прихотливыми поворотами сюжета Варгас, но меня очаровало даже не это - а то, какие изумительные фрики окружают комиссара Адамберга, и какой изумительный фрик он сам. Люблю фриков. Просто физическое удовольствие от этой книги, клянусь моей треуголкой.

Небольшое лирическое отступление. Фред Варгас для меня автор новый. Я даже грешным делом подумала, что это мужчина. Ну Фред же! Однако после десятка прочитанных страниц появилось какое то внутреннее ощущение… очень женского слога. Впервые пришло понимание, насколько текст написанный женщиной может отличаться. А все потому, что мужчины и женщины обращают внимание и его же акцентируют на разных вещах. Все.

Итак, "Человек, рисующий синие круги".
В Париже по ночам в городе кто-то обводит синим мелом мусор на асфальте. Городской сумасшедший, скажете вы. Хладнокровный убийца, возразит инспектор Жан-Батист Адамберг. И нам придется поверить ему на слово, ибо он так Чувствует.

Прочитана почти четверть книги, давно забыт счет этим злосчастным синим кругам, и все еще никого не убили. Среди находок полиции только крышки пивных бутылок, скрепки, ботинки, еще куча никому ненужного хлама да пара мертвых животных. Ну оооочень занимательный сюжет.

Не, потом конечно будет труп. А почти на последних страницах история даже попытается сделать финальный рывок в попытке быть хоть чуть- чуть детективной, читателя попытаются запутать касательно личности убийцы. Но уже будет слишком поздно.

Все составляющие этой книги настолько несуразные, и сюжет, и герои, что на них даже разозлиться по-настоящему не получается за неоправданные ожидания. Вместо динамичного расследования мы получаем километры не относящихся к делу подробностей жизни персонажей и их размышления на отвлеченные темы, вроде проблемы невозможности достать до дна колодца рукой или особенностей поведения глубоководных рыб. Из-за этого чтение напоминало попытку плыть в застывающем бетоне. Вроде бы барахтаешься, но на одном месте.

А потом разгадка преподносится на блюдечке, просто потому, что как оказалось вся дедуктивная работа происходила в голове инспектора Адамберга, куда читателю вход заказан. Очень удобно, ничего не нужно объяснять читателю. Сорок страниц инспектор смотрит в пустоту и размышляет о чем угодно, только не о преступлении, а потом, вуаля, собирает весь участок и идет арестовывать преступника.

В общем я наверное попробую прочитать вторую книгу серии, может просто первый блин вышел комом, а там посмотрим.

Необычная книга. Необычные герои. Интересное расследование. Все персонажи не такие как все. Главный герой Адамберг довольно интересная личность, очень много размышляет о разных вещах, но при этом расследует дела весьма необычным способом. Он считает, что если не думать о деле, не зацикливаться на деталях, решение придет само. И что самое интересное это теория приносит свои плоды. Остальные персонажи не уступают ему в оригинальности. У каждого своя теория, и свои жизненные позиции. Довольно таки интересные. Преступник такой же необычный персонаж, как и вся книга. Продолжу знакомство с автором, заинтересовала она меня.

Добротный, качественный детектив. Интереснейший главный комиссар. Забавная, но и надоедливая Матильда Фортерсье. Вообще, все персонажи очень колоритные и запоминающиеся. Слепой Шарль. Любитель выпить каждый день - инспектор Дагнар, который один воспитывает пятерых детей.
Единственное, что как-то тяготило и не нравилось - эта история Жан-Батиста Адамберга и Камиллы. Непонятная и очень странная.
Ну и убийца, конечно, великий актёр. Только Адамберга он и не смог ввести в заблуждение. Хотя частично всё же сделал это.