Madame Bovary

Интересно, что книга получила название по имени главной героини, но началось произведение с рассказа о её муже Шарле с детства, а закончилось повествованием о жизни дочери. Но вся средняя часть отдана несравненной Эмме Бовари! При этом в книге она появляется кроткой и одухотворенной юной девушкой. И, ох, какая ждёт её трансформация к концу. Я даже себе представить не могу, что кого-то Эмма может оставить равнодушным. Сначала мне её было жалко. У неё были свои представления о жизни замужем. Она с такой радостью выходила за Шарля Бовари. Сколько всего ей мнилось интересного и неизведанного, но почерпнутого из романов, которыми она зачитывалась в юности. Она представляла себе жизнь не меньше, чем в сказке. И как же Эмма глубоко ошиблась! Муж оказался совсем не тем горячим героем любовного романа, а даже наоборот, полной противоположностью. На этом этапе повествования я пожалела нашу героиню. И не потому, что муж плохой. Ведь он на самом деле положительный персонаж. Да, он простоват, да, он не богат, не щёголь и, в принципе, не поворотлив по жизни, но он искренне любит свою жену, дочь, благородную профессию и работу.
Всё дело в разнице характеров, и очень плохо, что раньше людям сложно было развестись. Поэтому, думаю, таких разочарований было полно.

Но что начала творить Эмма? Это же дичь какая-то. Как я надеялась, что рождение дочери станет для неё лучшим событием, и она посвятит свою жизнь ей. Но нет! Как хотелось, чтобы муж угомонил свою жену, поставил её на место. Но Шарль не видит того, что творится, да и не такой он человек. А я думаю, будь муж у Эммы пожестче. И жизнь была бы другой у семьи. В описаниях действий и поступков героини, читатель начинает её просто ненавидеть.

Роман не даёт скучать. Ни разу не пожалела, что прочитала. А, вообще, он о несчастных людях, где больше всех жалеешь, конечно, ни в чём не повинного ребёнка.

Перед тем как прочитать "Госпожу Бовари" я знал, что это довольно скандальный роман, за который на Флобера подали в суд, якобы за то, что он расшатал человеческую мораль, написав роман о распутной женщине, которая позволяет себе не любить мужа и искать связей на стороне.
Неплохая реклама для того, чтобы взяться за чтение, согласитесь?
Я, собственно, не отрицаю, что все это в романе присутствует, но дело в том, что роман этот написан в 19 веке, когда нравы были иными.
Этика за это время настолько сильно эволюционировала в сторону свободы выбора, принятия человеческого естества и, что самое главное, в сторону уравнения мужчины и женщины, что сегодня мы уже не отрицаем того факта, что женщина вполне может не любить мужа и искать связей на стороне, как и мужчина, собственно.

Конечно же, если пытаться перенести действие романа в наши дни, то он будет не менее аморален, на мой взгляд, чем в 19м веке, но немного по другой причине. Если представить, что действия происходят в 21м веке, то назревает вопрос, зачем мучиться самой и мучить мужа, которого не любишь? Людям свойственно допускать ошибки и связывать свою жизнь не с тем человеком, но дело в том, что сейчас людям ни кто не мешает расставить все точки над ё, и пуститься в свободное плавание. Учитывая эту опцию, конечно же, действие Эммы аморальны.

Только в 19м веке все было несколько сложнее, особенно для женщины. Выбор твоего будущего мужа по большей части принадлежал не тебе, а родителям, а опции развода у тебя практически не было. Что ж делать?
Либо волочить свое жалкое существование с нелюбимым человеком и мучиться при этом, либо расшатывать моральные устои и... тоже мучиться.
Безвыходная ситуация, в общем.

По мимо факта супружеской измены в книге есть более отчетливый, на мой взгляд, показатель того, что Эмма не уважает мужа - деньги.
Во время чтения книги поймал себя на интересной мысли. Похождения Эммы Бовари меня совсем мало потревожили, ну имеет связи на стороне и имеет, тем более, что её муж в романе и правда описан как далеко не самый чуткий партнер. А вот то, как она растрачивает деньги, тайно продает имение от его имени и так далее, во мне действительно что-то затронуло. "Ну вот зачем она так поступает? Все равно же все всплывет наружу. Неужели ей вообще все равно, что её муж потом не выберется из долгов?" - то и дело спрашивал я себя.

Видимо, человечество, шагнувшее так далеко в плане свободы отношений, еще не научилось относиться проще к материальному. Ну или просто я такой жадный и алчный (надеюсь, что нет).

Но на самом деле, как мне кажется, по состоянию на сегодня, именно по отношению к долгам, нежели по связям на стороне, видно неуважение Эммы к мужу. Допустим, что порвать с ним она не могла, но уж от откровенного вредительства точно могла бы удержаться.

Что же касается мужа Эммы, то он показался мне весьма неоднозначным персонажем, на протяжении всей книги существующего фоном и только лишь в самом концовке нам показывают наличие его чувств, при том, как оказывается, чрезвычайно сильных.

В целом мне книга понравилась. Не смотря на то, что написана в 19м веке, книга читается довольно легко. Далеко не все классики могут похвастать такой динамичностью сюжета. В книге отсутствуют нудные и длинные описания, но все персонажи при этом кажутся живыми и объёмными и что отдельно стоит отметить, у каждого из них прослеживается собственная мотивировка в тех или иных поступках, чем далеко ни каждая книга может похвастать.

В целом конечно же рекомендую прочесть "Госпожу Бовари". Книга уж точно не проходная.

Больше рецензий в Тг канале

В сущности, в этой книге мы имеем дело с историей довольно обычной. Перед нами простые обыватели - местный врач и его жена. Кругом прекрасная сельская природа и обыденная жизнь. Да и сама история не нова, ну завела себе жена любовника, ну тратила деньги, не отдавая себе в том отчета, что же здесь такого? И даже трагическая развязка в жизни того времени имела место - мало ли травилось из-за несчастий людей?

Для меня осталось загадкой истинное отношение писателя к Эмме. Судя по тому, как он выводит ее образ, он ей иногда откровенно любуется, а иногда явно уличает. Да и Шарль, супруг Эммы, выведен уж полной несимпатичной посредственностью, пусть и с нежной любовью к жене, но разве это что-то меняет??

И, наверное, таким идеалистическим натурам, как мадам Бовари, имеющим романтические склонности и прекрасный вкус, очень трудно в жизни, ибо нет для них "заземления", реального дела, что, впрочем, и говорила об Эмме свекровь. А начитанность романами и неотягощенность практическим умом только усугубляет дело.

Героиня романа очень женственна, и с горестями своими справляется по-женски, покупая новое платье или меняя обстановку, и нисколько не заботясь, что ей это будет стоить. И разве виновата она, что надо было бы жить по средствам ?? И, кстати, что делает ей честь, она ничего не выпрашивала у своих возлюбленных, а сама любила одаривать их (последний разговор с Родольфом не в счет, так как тут женщиной владеет полное отчаяние).

Вместе с тем, роман очень физиологичен. Эмма в буквальном смысле задыхается без любви, испытывая удушье, также, вспомним о ее ногтях, всегда таких подчеркнуто прекрасных, которые она ломает в самом конце, открывая калитку дома...

В романе также присутствует социальная сатира, Флобер изображает нам и тщеславного аптекаря, и нечистого на руку торговца и нотариуса, сомнительного священника и разных прочих суетных, которых, по-моему, слишком много, что мешает ощутить весь драматизм трагедии.

С самого начала книга будто играет со своим читателем, показывая нам госпожу Бовари, и когда мы думаем, что это и есть наша главная героиня, ей на смену появляется другая. И снова «Неужели это и есть та самая госпожа? Нет же…»

Слог автора (или это касается переводчика), на мой взгляд, несколько сух и чрезмерно прямолинеен.

Книга для меня оказалась довольно скучной, герои не вызвали во мне ни понимания, ни сочувствия. Госпожа Бовари со своими душевными терзаниями, вечной погоней за идеалами и невозможностью жить настоящей жизнью – раздражала. 

Историю нахожу очень поучительной, не могу сказать, что считаю ее откровенно плохой, но не стану скрывать своего разочарования: я ожидала увидеть роковую женщину с сильным характером, но передо мной предстала героиня, совершенно не понимающая, чего она хочет, недальновидная и нелепая в своих проявлениях. Никакой глубины в этом персонаже я не разглядела.

Возможен спойлер…
Давно хотела познакомиться с этим автором и его супер хитом Мадам Бовари. Книгу сравнивали с Анной Карениной и было вдвойне сравнить эти два романа.
Мне не понравилось от слова Совсем. Нет мне было нормально не скучно читать , я бодро двигалась по сюжету, но в сухом остатке совсем не зашло. Мне не понравился не один персонаж , кроме может крошки Берты и бедняги конюха - мне их было очень жаль.. Остальные персонажи не вызывали никаких чувств кроме раздражения. Какая Анна Каренина????? Анна это мощный , яркий , страстный персонаж- Эмма с ее мелкими страстишками и рядом не стоит. От скуки столько всего наворотить.. Я все могу понять - не любимый муж , хочется яркости , блеска , эмоций. Но когда мать до крови фигачит своего ребенка, а потом говорит что она просто заигралась и упала - такой черствости я не понимаю… Ужасный женский персонаж не понимаю откуда столько дифирамбов в ее честь.. Вообще было ее не жалко в конце - хотелось сказать - туда тебе и дорога!!!
А написано чудесно .. Флобер прекрасный мастер.
Во общем если есть желание ознакомится с классикой мировой литературы , то почему бы и нет.

Странное впечатление от этой книги, как будто история рассказана не в полную силу. Все время хотелось добавить градуса повествования, либо уйти совсем в трагедию, либо придать больше легкости и воздушности, чтобы совсем уйти в приятный роман. Тут конечно романтичность и так была ну совсем уж гиперболизирована, но почему то во все эти мятежности и душевные порывы поверить не удалось. А когда читаешь по две-три страницы как молодая женщина мечтает лежать с любовникам под пальмами, есть щербет с ананасами и ходить в страусиных перьях и брильянтах, ну то даже как-то неловко.

Я понимаю что мадам Бовари это такая неповзрослевшая личность, не в меру мечтательная, пустая, да к тому же и врушка. Но не хватало какой-то ниточки сострадания чтобы начать за нее переживать. Не было в ней совсем никакой женской теплоты и доброты, хотя бы по отношению к дочери это заметно, ощущение что даже к собаке у нее были теплее чувства. Как следствие отсутствия эмпатии к героям во время чтения мне оставалось лишь ждать какой же будет финал истории. Но и тут все было довольно предсказуемо.

Но ) При всем при этом не самом проникновенном чтении, когда закрыла книгу, то поняла что в целом то читать было довольно интересно. Для меня главный минус истории в отсутствии новых мыслей, в целом все какое-то пресное и не дает свежих впечатлений. Но зато сам роман довольно увлекателен, мне очень понравились второстепенные герои и не главные события в повествовании. Описания театра, трактиров, аптеки, всевозможные конюхи, кормилицы, подмастерья, нищие, служанки - все это как раз было наполнено жизнью и смыслом. Мне показалось что автору моменты этой повседневной яркой жизни даются очень здорово и легко. А вот все эти лужки, пастушки, васильки, охи-ахи, для меня, к сожалению, не сложились в картинку.

Читая этот роман после "Воспитания чувств" ощущение другого авторства. Но этот роман куда более сильный, яркость слога и его глубина захватывают. У меня было ощущения затянутости в начале, когда читателю долго описывают разочарования Эммы в ее семейной жизни, муже, обстановке. Уже предугадывалась неминуемая погибель героини.

То что Эмма отличается от других жителей деревни становиться сразу понятно. Понятно по описанию ее внешности, ее движений и увлечений. И вот когда я дошла до образования и прочитанных книг, стало совсем очевидно как же все плохо. Тут меня осенило что Эмма это женский прототип Фредерика Моро, точнее наоборот, ведь Фредерик появился после нее. Она также как и он воспитана на романтических представлениях о жизни и переживает их полный крах.

Флобер критикует образования своего времени? Он в целом не одобряет все эти романтические настроения и следования их канонам? Или же он описывает как люди не успевали подстроиться под изменившееся время и просто "прожигали" свою жизнь наследуя прошлые идеалы? Учитывая что он писал в жанре реализма, автор действительно наблюдал эти тенденции в обществе. У меня эти персонажи вызывают жалость. Это сейчас нам доступно огромное количество информации и опыта, все больше тем поддаются обсуждению, родители более открыты со своими детьми. Но Эмма была подвержена только одному главному влиянию, очень пагубному, влиянию романов.

Искренняя любовь Шарля не была ею замечена. Ибо это обожание не соответствовало канону и вот Эмма просто не осознает своего счастья, более того она убеждает себя в обратном. Второй слепец это Родольф. Ведь как часто его чувства к Эмме пылали ярким огнем, он не мог ею налюбоваться, ее красота вновь и вновь раскрывалась перед ним. Но Родольф разбивает собственные чувства, он отказывается верить в их подлинность, так часто он слышал одни и те же фразы из уст женщин, в том числе, женщин лёгкого поведения. Хотя одни так проявляли свою истинную любовь, а вторые использовали по работе.

Пожалуй сравнения с "Анной Карениной" очень хороши, еще в том плане, что все осуждение получит именно женщина. В данном случае Эмма его заслуживает, за разорение свой семьи, за пагубное материнство.

Есть в романе и прекрасные социальные картины. И самая главная это день награждения тружеников за их вложение в развитие различных общественно важных отраслей и рабочий стаж. Победители объявляются на фоне диалога персонажей и нашим героям нет до них никакого дела, они заняты своими делами сердечными. А что в это время происходит в стране? Читатель может оценить по одному из награждений.

Вот в этой фразе Флобер не скрываясь делиться с читателем своим мнением об общественном устройстве. Что в принципе для него не характерно, я прочла еще два его произведения и везде автор только описывал быт буржуа, чего также вполне достаточно чтобы понять нравы людей этой социальной прослойки.

Роман прекрасен, считаю что он абсолютно заслуженно занимает место в списке шедевров мировой литературы.

Это история о том, как одна девушка, Эмма, начитавшись в молодости романов о большой любви, искала эту любовь в своей жизни. Вот только жизнь редко бывает такой, как ее описывают в книгах. Ее привлекали богатые, галантные и образованные люди, но вышла замуж она за обычного, ничем не примечательного врача. Ей претила жизнь обычных людей, она хотела балов, интриг, романов - все как в тех книгах, которыми она увлекалась перед замужеством. Эмма всеми силами держалась за высокое и не хотела думать о бытовом. Она сорила деньгами, старалась окружить себя роскошью, насколько это вообще возможно в небольшом городке, в котором и жителей почти нет. Но этот мир незаметно затягивал ее. Эмма ни во что не ставила ничем не примечательных людей, обращая внимание лишь на тех, кто был красив внешне и умел привлечь ее лестью и ухаживаниями.

Во всей истории отчетливо видно, что идет противопоставление двух разных миров: мир знати и мир обычных людей. В книге есть один эпизод, который не имеет большой сюжетной роли, но ясно показывает, насколько большая разница между ними, насколько люди из одного мира не понимают жителей другого. Там рассказывается о том, как одной старушке дали медаль за сельскохозяйственные заслуги - за то, что всю жизнь она посвятила физическому труду. Старушка же в это время даже не понимала, что происходит. Ей даже не нужна была медаль, так как она сразу же отнесла ее в церковь. Этот эпизод - своеобразное освещение центральной проблемы произведения: высокое и материальное.

"Госпожа Бовари" - одна из тех книг, в которой до конца не понятно, есть ли в ней вообще положительные герои. Автор осуждает как скучные, однообразные, серые будни жителей городка, их мелкие надежды и стремления, так и душевные порывы главной героини, ее желание быть частью высшего общества, ее слепое восхищение знатью и богатством. Эмма так и не поняла, что то, что она так долго искала, все время находилось рядом с ней. Она убегала от любви, которой так жаждала, она скрылась в своей башне из слоновой кости и ничего не замечала.