Madame Bovary

Я читала этот роман когда-то давно, и в памяти осталась только... обложка того старого издания Так что это было практически знакомство с автором.

В целом, мне понравилось. Хороший слог, умение автора красиво и не нудно описать ... да что угодно А когда герои пускались в рассуждения, я сразу залипала независимо от темы

Что касается героев. История очень хорошо показывает "ожидания/реальность" девушки, которая выросла на чтении классических романтических историй, а в жизни получила скучную обыденность, из которой она всеми силами старалась вырваться.

Оценка средняя, поскольку лично меня история не зацепила в достаточной степени.

Роман Гюстава Флобера «Госпожа Бовари» — это история женщины, у которой было всё, кроме смысла. Эмма Бовари — жена провинциального врача, скучающая, ищущая страсть и блеск в серых буднях. Она мечтает жить как в романах, но реальность ломает её иллюзии. И чем больше она пытается убежать от обыденности, тем глубже тонет в долгах, лжи и, в итоге, в собственной пустоте.

Часто «Мадам Бовари» сравнивают с «Анной Карениной» Толстого — две женщины, две трагедии, два способа самоуничтожения под видом любви. Обе живут не сердцем, а фантазией о жизни. Обе бегут от скуки — и обе погибают.

Но если честно, ни одна, ни другая мне совершенно не нравятся.Честно скажу: ни Эмма Бовари, ни Анна Каренина мне не нравятся. Обе — самовлюблённые, мелочные, эгоистичные и, простите, довольно тупые женщины. Да, звучит жёстко. Но сколько бы литературных роз не навешивали на их образы, сути это не меняет — обе они стали жертвами собственной глупости и скуки.

Флобер в 1857-м и Толстой двадцать лет спустя написали, по сути, одно и то же: историю женщины, которой было скучно. Эмма — в провинции, среди докторских рецептов и кредитов. Анна — в высшем свете, среди балов и приличий. Разница лишь в антураже: одна скучала над бульоном, другая — над бокалом шампанского.

Но обе придумали себе любовь, которая должна была спасти их от обыденности. И обе проиграли.

Эмма, начитавшись романчиков, мечтала о рыцаре и балах. Анна, устав от брака по расчёту, возомнила, что страсть и есть смысл жизни. На деле — это две женщины, которые перепутали чувства с декорациями. Им не хватало не любви — им не хватало мозгов

Обе не умели быть благодарными за то, что имели, и обе разрушили всё вокруг — семьи, детей, себя.

И всё ради иллюзии «чего-то большего».

Флобер показал смерть без романтики — грязную, физическую, без капли красоты. Толстой — драму на рельсах, как символ столкновения страсти с моралью.

Но суть одна: если долго сидеть и скучать, можно надумать себе беду.

Я не вижу в них ни трагедии, ни величия. Эмма и Анна — не героини, а предупреждение. Не скучай без дела, иначе начнёшь рушить жизнь, чтобы просто почувствовать, что она есть. Флоберу и Толстому удалось показать женскую душу, но не возвысить её. И если у беды есть одно начало — то это вечное «сидела женщина — скучала».

Когда я закрыла книгу, у меня было столько разных эмоций! Это явный признак того, что автор добился своей цели — затронуть читателя за живое.

С первых страниц мы погружаемся во Францию XIX века, но это не блестящий Париж, а провинция с её грязью, бедностью и упадком. Хотя Флобер не акцентирует внимание на нищете, он мастерски передает атмосферу обыденности и серости, которая окружает героев.

Суть книги в том, что заурядный провинциальный врач влюбляется в дочь фермера, Эмму, которая жаждет страстей, ярких эмоций и романтики, как в книгах, которые она читает. Её мечты о "идеальной любви" сталкиваются с реальностью, где нет места фейерверкам и вечным эмоциональным качелям.

Слог Флобера лёгкий и динамичный, сюжет не затянут, но при этом автор поднимает важные социальные темы: разочарование в жизни, конфликт между мечтами и реальностью, моральный упадок общества. Однако стоит понимать, что книга не для всех: она показывает грязь — как физическую, так и моральную, раскрывает человеческие пороки, но делает это без излишнего философского углубления.

Многие критикуют персонажей за их "картонность", но, на мой взгляд, они реалистичны. Это обычные люди, провинциальные работяги, со своими слабостями и недостатками. Они не идеальны, но именно это делает их живыми.

Чего мне не хватило? Возможно, глубины в рассуждениях и внутренних монологах героев. Хотелось бы больше погружения в их мысли и переживания.

Что понравилось? Великолепное описание эпохи, тонкий анализ социальных проблем, а также внимание к семейным отношениям и их сложностям. Эмоции, которые вызывает книга, действительно зашкаливают — каждая глава оставляет послевкусие, будто проживаешь всё вместе с героями.

Это достойная классика, которую стоит прочитать, но не всем она придётся по душе. Книга требует определённого настроя и готовности погрузиться в мир, где нет идеалов, а есть только жизнь со всеми её недостатками.

Флобер стал одним из pioneers реализма в литературе, и 'Мадам Бовари' — яркий пример того, как искусство может отражать жизнь без прикрас.

Этот невероятно сладострастный роман поразил меня до глубины души. Я был очарован главной героиней и тем, как она взаимодействует с окружающими её мужчинами. Автор мастерски передаёт чувства и эмоции персонажей, что заставляет меня читать дальше и дальше, не отрываясь.

Я решил провести эксперимент и засечь время, которое трачу на чтение книг. Включив секундомер, я обнаружил, что прочитал эту книгу всего за 8 часов 30 минут. Это оказалось удивительно, так как я думал, что чтение займёт гораздо больше времени. Что дало мне понимание, что в среднем, я могу прочитать книгу объёмом в 380 страниц за три-четыре дня, что дало мне пищу для размышлений о том, куда уходит моё время.

Возвращаясь к сюжету, Эмма, главная героиня, — это своеобразная личность, которая напомнила мне Генриетту из мемуаров «Дела дьявола». Она была воспитана на романтической литературе, и это воспитание сформировало её представления о мире. В последних главах книги Эмма сокрушается, осознавая, что её представления не совпадают с реальностью. Трагическая концовка заставила меня задуматься о смысле моего существования и о том, следую ли я какому-то курсу или просто плыву по течению.

В общем и целом, роман мне понравился, читается на одном дыхании. Я бы рекомендовал его к прочтению. На livelib я поставил ему — девятку, так как книга действительно восхитила меня и оставила глубокое впечатление. Она чем-то напомнила мне «Саломею» писателя Вельтмана, где главная героиня мыслила аналогично Эмме.

Снижать оценку произведения из-за несоответствия личного мнения с мнением героини — значит не понимать истинное значение оценки.

Гюстав Флобер - мой первый французский писатель, прекрасно описал Эмму и её мотивы. Хотя её мысли и чувства мне не были близки, они были реалистичными и могли побуждать к действиям.

Эмма оказалась не самой приглядной героиней, но её образ был живым и интересным.

Флобер напомнил мне Теодора Драйзера своим стилем и сюжетной линией. Мне понравилось это произведение, хочу ознакомиться с другими книгами Гюстава.

О данной книге я слышала не очень приятные отзывы и поначалу читать не хотела. Хорошо, что я решила познакомиться с ней.

Главная героиня, Эмма, вызывает противоречивые эмоции. С одной стороны её жаль, потому что она оказалась жертвой своего времени: нельзя просто так порвать отношения с мужем, если ты живёшь в 19 веке. Возможно, в современном мире она осталась бы с Шарлем, находя утехи на стороне, кто знает.

С другой стороны, я не могу принять её равнодушное отношение к своему ребёнку, который не виноват ни в чём перед своей мамой и заслуживает любви.

Мне сложно осуждать женщину, которая представляла свою жизнь в браке иначе, чем вышло на деле. Эмма Бовари абсолютно противоречит моим взглядам на жизнь, при этом практически все её поступки я могу понять и как-то оправдать.

Попробую перечитать книгу после 40. Может и перестану оправдывать в некоторых местах героиню романа.

Госпожа Бовари многим внушает отвращение. К мужу же ее, Шарлю, большинство проникаются сочувствием. Ведь вот же какая жена-стерва ему попалась! И чем дальше читаешь, тем больше злит поведение Эммы и увеличивается жалость по отношению к Шарлю.
Но если вдуматься, то и Шарль не идеален. Во-первых, он был женат когда влюбился в Эмму. Да и женился он на старой вдове не из-за любви, а из-за денег. Во-вторых, он взял себе жену не по зубам.
Виновата ли Эмма в своем поведении? Она шла на поводу своих желаний, и запросы ее не соответствовали ее возможностям. У нее были мечты, которых она не могла осуществить, и не только из-за финансовых затруднений, а потому, что жила в мире для мужчин, где все было только для них, ради них и вокруг них. Сам автор пишет: "Мужчина, по крайней мере, свободен: ему доступны все страсти, все чужие края, он волен преодолевать препятствия, вкушать от наиболее трудно достижимых наслаждений. А женщине всюду помехи. Косная и вместе с тем гибкая по натуре, женщина находится между двух огней: между слабостью своей плоти и бременем закона. Её воля, точно вуаль её шляпки, держащаяся на шнурке, трепещет при малейшем дуновении ветра; её вечно увлекает какая-нибудь прихоть, вечно сдерживает какая-нибудь условность."
Что могла Эмма? Своим живым умом и незаурядным воображением, она только и могла мечтать о ком-то, кто заберет ее из этого унылого места. Воспитывалась она в далеком монастыре. Там ее друзьями были книги. Она жила жизнью героев. Она пропиталась этим, создала для себя иллюзорный мир, далекий от реальности. Дома она не видела ничего интересного для себя. В замужестве Эмма искала свое спасение от опостылевшей действительности. Любви к Шарлю она не испытывала. Какое же было разочарование госпожи Бовари, когда она столкнулась с реальностью будничных дней в доме у мужа! Все ее мечты рухнули. Она попала в клетку, и клетка захлопнулась. А ведь ей так хотелось убежать от такой жизни! Вот она и пошла во все тяжкие.
Эмма пыталась найти счастье там, где его не было. И чем дальше она шла в трясину обмана, тем глубже ее засасывало. А когда, она очнулась, было уже поздно. Из трясины, самостоятельно не вылезти.
Госпожа Бовари напоминает мне Юстасию Вэй Томаса Гарди. Судьбы их очень похожи. Но, по-моему, "Возвращение на родину" читается легче.

Любимая цитата: "Когда мы черним любимого человека, то это до известной степени отдаляет нас от него. До идолов дотрагиваться нельзя — позолота пристает к пальцам."