Просто конец света

Эта книга - как удар под дых. Сначала тихий, а потом отдающийся долгой, ноющей болью. История начинается с самого страшного - гибели семнадцатилетней Кати. Её тело находят в реке Смородинке, что протекает рядом со спальным районом на окраине Москвы. Действие происходит в 2012 году, на фоне всеобщего помешательства на теме конца света, и для друзей Кати, Жени и Юры, этот глобальный страх становится жутко личным, буквальным - их собственный мир рушится навсегда.

Не ждите от этой книги классического детектива, где главное - вычислить убийцу. Имя виновного становится известно довольно рано, и это не недостаток. Суть не в «кто?», а в «почему?» и «как жить дальше?». Сюжет, нелинейный и рваный, как сама память о травме, прыгает во времени: вот мы в «до» - в странной, болезненной дружбе троих не таких, как все, подростков, а вот уже в «после» - в мире, где Кати нет, а Женя и Юра пытаются понять, как дышать в этом новом, опустошенном пространстве. Это не расследование, а медленное, мучительное вскрытие всех тех ран, обид и страхов, что привели к трагедии.

Катя (Кера), Женя (Джен) и Юра (Рик) - подростки-бунтари, они - «живые» в мире «живяков», серой массы, плывущей по течению. Их бунт - это не поза, а единственный доступный способ выжить, не сломавшись о жестокость двора, равнодушие взрослых и семейные драмы. Автор создал персонажей, которых одновременно и жалеешь до слез, и злишься на них за их максимализм, ошибки и жестокость.

Катя-Кера - это ураган в человеческом обличье. Яростная, эффектная, она не боится ничего и сжигает себя, пытаясь растормошить спящий мир. Даже после смерти её присутствие в книге ощутимее, чем у многих живых. Юра-Рик... этот парень разбил мне сердце. В его желании защищать, в его наивной и такой искренней преданности сквозит такая беззащитность, что хочется кричать от жалости. А Женя-Джен, зажатая между двумя этими полюсами, ищет свою любовь и свое место, мечтая о невозможном - чтобы их хрупкий мирок из троих существовал вечно.

Язык автора живой, дышащий, пульсирующий. Он может быть ритмичным и почти поэтичным, а может - в самые острые, панические моменты - превращаться в сплошной поток сознания, без заглавных букв и знаков препинания. И это не стилистическая вычурность, а способ передать внутреннее состояние героев. Ты не просто читаешь об их панике или отчаянии - ты погружаешься в них с головой, начинаешь задыхаться вместе с ними. Этот текст не рассказывает историю, он её проживает вместе с тобой.

Лес здесь могущественная хтоническая сила, символ иного выбора, бегства от серой реальности. Он и манит, и пугает, он и спаситель, и палач. Финал книги для меня стал единственно возможным и по-своему светлым. Это не хэппи-энд в классическом понимании, это освобождение. Это горькое, выстраданное понимание того, что ТАК жить действительно невозможно. И выбор, который делают герои, - это акт не слабости, а невероятной силы, последняя попытка остаться «живыми» в мире, который делает все, чтобы ими не быть.

Книга выворачивает наизнанку, заставляет злиться, спорить с героями и автором, а после финала - ещё долго сидеть и просто молча думать. Это тяжелое, атмосферное и красивое чтение. Оно не для всех, но если вы готовы к честному и безжалостному разговору о взрослении, дружбе, предательстве и цене, которую мы платим за право быть собой, - эта книга может стать для вас потрясением.

Оценить книгу Анны Ковалли "Просто конец света" оказалось для меня сложной задачей. Аннотация обещает читателю самый настоящий апокалипсис - тот самый, из 2012 года, предсказанный календарем майя и нашумевший на весь мир. Но между ожиданием и реальностью пролегла пропасть, которую мне так и не удалось измерить.

Начну с того, что в романе действительно удалось. Первое - это начало. Знакомство с местностью, двором, героями и их непростыми судьбами вышло по-настоящему интригующим. Особенно тепло в моей памяти отозвалась линия взросления ребят, история их сближения и дворовой дружбы.

Интересным художественным ходом стало выделение группы подростков в отдельного персонажа - "существо". Автору тонко удалось показать, как в толпе, ведомой главным зазывалой, компания превращается в нечто единое, живущее импульсами и лишенное способности к критическому мышлению.

Но главное сокровище книги, нашедшее отклик в моем читательском сердце, - это Юра. Живой, настоящий, с понятными проблемами и характером. Вечный лучший друг, готовый прийти на помощь. Отдельный респект автору за музыкальный вкус персонажа: в образ неформала, слушающего именно такую музыку, веришь сразу и безоговорочно.

Теперь к тому, что не дало мне утонуть в истории с головой.

Первое, что бросается в глаза - разрозненность повествования. Сюжетные прыжки от события к событию сбивают с толку: мы запутываемся быстрее, чем успеваем проникнуться атмосферой. Кстати, об атмосфере. Та самая эпоха 2012 года передана очень вяло. Ладно Юра - мы поняли, что у него в плейлисте. Но девочки? Они явно могли слушать что-то кроме его олдскульных подборок, особенно Катя.

Вопросы есть и к подаче текста. От странных приемов со склеиванием слов ("всевместе") до размывания строк - я понимаю, что это попытка визуально передать состояние "той стороны" или сбивчивость мыслей. Но, увы, прием этот скорее раздражал, чем вовлекал. Пару раз желание читать угасало именно из-за этого.

И главное разочарование - девочки. Катя и Женя получились, на мой взгляд, совершенно картонными и невменяемыми. Я понимаю, что пубертат способен на многое, но эти героини больше напоминали крабов в тазу, чем живых людей. Их поступки и реакции не цепляют, а озадачивают.

Если бы эта книга попалась мне лет пятнадцать назад, возможно, я бы восторгалась. Сейчас же я застыла ровно посередине между хорошо и плохо. Это история, которая не провалилась, но и не взлетела. Оценка - как и просилось где-то между миром и апокалипсисом.

Книга, которая цепляет и не отпускает до последней страницы. Читая, будто сам оказываешься в этом странном, зыбком мире на окраине Москвы, где бетонные многоэтажки соседствуют с лесом, от которого мурашки по коже.

История троих подростков — Кати, Жени и Юры — сначала кажется обычной историей дружбы. Но всё рушится в один миг, когда Катю находят мёртвой в реке Смородинке. И вот уже привычная реальность трещит по швам, а я вместе с героями провалилась в какой‑то иной мир — где прошлое и настоящее перемешались, а грань между реальностью и мистикой почти стёрлась.

Особенно впечатляет, как автор выстраивает два контрастных пространства. С одной стороны — серые, безжизненные кварталы, где люди будто утратили способность чувствовать. С другой — лес, живой, дышащий, таинственный. Он словно отдельное существо - манит, исполняет желания, но всегда берёт свою цену. И чем дальше читаешь, тем яснее понимаешь, лес — это не просто место, это метафора взросления, где каждое решение имеет последствия, а за мечты приходится платить.

Персонажи прописаны так живо, что их боль, страхи и сомнения ощущаешь почти физически. Женя и Юра, оставшиеся один на один со своей трагедией, проходят через настоящий личный апокалипсис. Их метания, попытки понять, что произошло, и как теперь жить дальше, прописаны с такой пронзительной честностью, что порой становится не по себе.

Сюжет то и дело перебрасывает тебя из прошлого в настоящее, и от этого ощущение раздвоенности только усиливается. Ты словно сам становишься частью этого мира. Книга держит в напряжении от первой до последней страницы. Она мрачная, тревожная, местами даже жуткая, но при этом невероятно притягательная. После прочтения остаётся странное послевкусие — будто прикоснулся к чему‑то тайному, что теперь будет долго звучать внутри.

События книги разворачиваются в 2012 году на окраине Москвы, в районе, где бетонные многоэтажки окружены лесом. Ну а лес, в свою очередь, окружён загадками и тайнами.

Главные герои книги - подростки, выросшие в этих домах, воспитанные "пьяным двором" и родителями, которым не чужда жестокость.
В таких условиях кто угодно захочет попытать счастья в загадочном лесу.

История мрачная. Но она о дружбе, о предательстве, о выборе.

Для меня книга оказалась сложной из-за её манеры изложения. Поток сознания.

Поток моего сознания сильно отличается от книжного, поэтому воспринимать мне книгу местами было очень сложно. А местами я её, к сожалению, не понимала. Это ничуть не принижает достоинств книги, но, видимо, показывает, что я не ЦА этого романа.

Некоторые книги вызывают у меня противоречивые чувства, и тогда я складываю shit sandwich - подмечаю и сильные, зацепившие меня моменты, и те, от которых глаза вставали дыбом. "Просто конец света" вызвал именно такие эмоции.

Для начала "булочка":
Автор пишет в прикольном вольном стиле, который хорошо читается, реально добавляет атмосферности и не выглядит патетично. Мне понравились эксперименты с абзацами и словами. Это прямо жирный плюс, из-за которого я готова читать автора ещё, хотя эта книга мне не понравилась. Хочу, чтобы с опытом однажды родился убойный шедевр.
Ещё плюс - хорошо передана атмосфера. Холод, серость, хтонь. Любители подобного оценят.

Теперь, увы, немного (или много?) shit'a:
"Есть истории, которые пишутся для внутренних детей, а есть те, что обращены к внутренним подросткам. «Просто конец света» относится ко второму типу". Это цитата с карточки книги издательства. Прочитав книгу, я определила, что мой внутренний подросток, видимо, умер либо является каким-то не таким подростком, потому что для меня внешний сюжет выглядит следующим образом:

Трое психически нестабильных подростков встречают среди леса странного деда, который поит их неким "чаем", после чего начинают видеть нечто, недоступное остальным ("ту сторону"), окончательно отрываются от коллектива и периодически ведут себя не совсем адекватно. Герои часто думают о "той стороне", хотят туда возвращаться и вообще пребывать там вечно. И... у них ни разу не возникло вопроса: а не подмешал ли им дедушка в чай отвар псилоцибиновых грибов?
Со стороны это выглядит именно как подсаженность на наркотики: галлюцинации, желание постоянно употреблять "чай" и ловить эффекты, обострение психического состояния. Ну и дальнейшее деструктивное поведение. Из-за этой стойкой ассоциации я уже не могла воспринимать дальнейшее так, как было задумано автором, и невольно жалела родителей (ну, кроме Юриного папаши), потому что ребёнок-наркоман, это... тяжело.

Мне не понравилась дружба-одержимость в истории. То, что происходит между Катей и Женей, в моём видении не совсем нормально. Это у меня вторая книга подряд, где две девушки безумно привязаны друг к другу на грани романтической любви, и третья в принципе про дружбу, которую я не считаю здоровой. Любопытно, что во всех трёх книгах "ведущая" подруга погибает.

Мне остался неясен концепт "той стороны". Возможно, так и было задумано автором, но когда концепт довольно подробно введён в историю (чай-май, всякие правила, кто куда может переходить и т. п.), мне хочется полного раскрытия. Например, я не поняла, как всё-таки лес выбирает, по каким критериям? Что будет, если отказаться от выбора и не пить "чай"? Дедушка не очень-то героев принуждал, они сами согласились. Я так понимаю, если ты регулярно ходишь на "ту сторону", то остаёшься "живым", поэтому герои и ходят. Но Лиса забросила эти трипы, и с ней ничего ужасного не произошло. Зачем тогда ходить? Ради кайфа? Что именно случилось с районом Москвы, что там 99% людей оказались не такими, как герои? Зачем по итогу лес выбирает кого-то? Мы не видим результата - ожил ли район Москвы - поэтому создаётся ощущение, что лес ошибся. Ведь не факт, что оживший Руслан сможет действовать так же эффективно. Кстати, нужно ли ему будет пить "чай" для поддержания живучести?
Вот я зануда, да? ))

Я не уловила, какую идею автор вложила в книгу. Да, я из тех, кому важно понять, что за высказывание скрывается за строчками текста. В истории у нас две противоборствующие стороны: биомасса жителей района, растерявших себя, и эксцентричные подростки. Я ждала (моя проблема, признаю), что герои найдут какой-то выход и для жителей, и для себя. Окей, хотя бы для себя. Окей, хотя бы один из них. А в итоге

. Это - выход из их жизненных проблем? По итогу получается: нет третьего пути. Либо ты биомасса, либо ты прёшь против течения социума, и оно тебя сносит.

На мой вкус, too much drama. Очень много подросткового нытья и пафоса для такой старпёрши, как я. Сострадала проблемам героев пару сотен страниц, но потом их переживания утомили. Такие они все не-такие, в отличие от биомассы, но ни в коем случае не избранные. Хотя выглядят как типичные избранные: у них особые качества + их выбрал лес.

Пара сомнительных моментов:

Непонятно, чем занимается московская полиция.

Закругляюсь с недостатками, перехожу к "булочке":
Книгу стоит читать, если вас не очень напрягают недосказанности в концепции и вы любите много драмы, подростковые переживания и русреал, смешанный с городским фэнтези. И если вы любите экспериментальный, не совсем обычный стиль повествования.
Автору также спасибо, что сумела не уйти в стандартный любовный роман. Их и так хватает, приятно почитать что-то без ведущей романтической линии, потому что ну... зашипперить героев не так уж трудно, а вот показывать зарождающиеся, скрываемые даже от самих себя чувства сложнее. Тут, мне кажется, получилось здорово.

Желаю автору расти дальше, развиваться и не терять своего оригинального слога и подхода к тексту.

В этом дворе я сидела не в 2010х, а в 1990х, но он прорастает сквозь текст серостью панелек, окурками, битым стеклом, секретами леса, который на самом деле Ботанический сад. Читаешь и эффект как от песней Алены Швец. Снова чувствуешь себя подростком, который сбегает, чтобы — подставьте свое, — с лучшим другом. Мир серый, больной и страшный, а чувства яркие. А ярче всего — дружба-любовь. Она-то и есть волшебство: она исцеляет, облагораживает, освещает путь даже когда совсем темно и свет просто кончается.

Я миллениал, но не городской и проблем, как у героев, у меня никогда не было, а такие книги как «Просто конец света» обращаются к пережитому опыту и если находят его, то отзываются яркими эмоциями, а если нет, то происходит как у меня.

Но почему же я поставила высокую оценку? Дело в том, что хорошая книга на мой взгляд:

– написана хорошим языком, круто раскрывает героев, мир и конфликт
– пробуждает чувства и эмоции,
– заставляет думать

И по 1 и 3 пунктам мы с «Просто концом света» сошлись.

Слог у автора восхитительный, ритмичный, музыкальный. Много рассказчиков, и у каждого свой голос. Текстом с маленькой буквы и без знаков препинания передана сбивчивость эмоций и чувства на другой стороне. Герои яркие, фактурные, со своими слабостями и достоинствами.

Просто уж так вышло, что мне никто особенно не запал в душу и не отозвался.
Словно над районом, где происходит действие романа, пролетела стая дементоров и высосала всю радость и из живяков, и из лесных, и из сюжета, и из атмосферы – из всех.

Из героев мы тут имеем:
– живяков, которые ходят как зомби, а их душа спит и не отзывается лесу
– живых, у которых душа живая и поэтому хочет в лес
– лесных привратников, которые осуществляют переход между обычным миром и лесным

И по факту тут никто не счастлив.
Живяки не обладают самосознанием, а если просыпаются и становятся живыми, то либо уходят в лес, как родители некоторых из героев и либо умирают там, либо исчезают, либо становятся обратно живяками-зомби.
Живые – это наши главные герои Джен, Рик, Кера – они только и думают, как бы уйти в лес, выпив «особого чая» и со стороны это выглядит, как будто они ловят приходы от запрещенных веществ. В лесу на той стороне хорошо, но непонятно, что там, мы видим лишь состояние героев – кайф быть там. А ещё чувствовать себя особенными, не такими как все, ведь лес из принял и позволяет переходить на ту сторону. Вообще главное трио – драматичные максималисты. И в случае Джен и Рика это как-то забавно и вызывает неприятное чувство снисходительной жалости, как будто смотришь на маленьких щенят в коробке и вроде бы бедненькие, но не тащить же их домой. Хотя эти щенята могут быть очень жесткими. Но не со зла

Пожалуй, только главная виновница всея сюжета не вызывает жалости, хотя книга начинается с её смерти. Катя-Кера, хоть и не стала моей действительно любимой героиней, мне понравилась больше всех, потому что она живая в своей ярости, она эффектная драма-квин, которая не боится быть собой, она пыталась что-то сделать, разбудить район и живяков, да и после смерти она не ощущалась мертвой по-настоящему, потому что присутствовала в тексте и потому что у них же там есть этот хтонический лес.

К слову о нем. Лес был задолго до того, как там появился бетонный район многоэтажек, но вот интересно: это лес отравляет район и делит людей на живяков-зомби и живых, а в остальном мире все нормально и там есть самые обычные люди; или этот лес – единственное место, благодаря которому можно стать живым? Или может в мире есть ещё такие леса-порталы на другую сторону? Что вообще на другой стороне? Или этот лес просто метафора эскапизма?

Мне дико не хватало просто нормального человека в этой книге. Не спящий живяк, но и не вечно ждущий как перебраться на ту сторону в лесу живой. А такой герой, кто просто бы учился, играл в шахматы или на скрипке, дружил, смеялся, ходил в кино и был обычным.

А в книге как будто выкрутили кран эмоций на максимум, а потом его сорвало. Сюжет такой, атмосфера и все герои такие. И даже ритмика текста. Это прямо-таки утомительно.

Но читать было интересно. Сюжет закручивается нелинейно и скачет то в прошлое разных периодов, то в настоящее и все это со сменой рассказчиков. Потрясающая работа. Ещё раз браво!

И 3 пункт. Книга заставила меня думать, спорить, строить теории, мысленно примериваться, какой герой нужен этому району и лесу, чтобы решить проблему с всепроникающей вездесущей хронической тоской. (Сами видите, какой я пост настрочила)

Так что я думаю, что это хорошая книга, пусть она прошла мимо меня эмоционально, потому что не попала в мои триггеры и любимые тропы, но заставила рассуждать – а это дорогого стоит.

Искренне считаю, что её стоит прочитать и посмотреть, как она раскроется в вас, отзовется ли эмоционально, какой мыслительный процесс запустит, к каким выводам приведет

И да, я считаю, что в «Просто конец света» хэппи-энд, потому что ТАК ЖИТЬ НЕВОЗМОЖНО

2012 год. Спальный район Подмосковья. Рядом - лес, с которым связаны загадочные слухи - мол, там пропадают люди. В этом районе растут и дружат три подростка: Катя, Женя и Юра. Но однажды Катя пропадает, а потом ее находят мертвой. Кто убил Катю? Ее парень? Или ее друзья? И причем тут лес и грядущий апокалипсис?

Меня текст увлек с первых страниц - я вообще любитель этой спальной хтони, магического реализма, который переплетается с настоящей, приземленной драмой. Но я понимаю, что не всем этот роман зайдет - думаю, он из тех, кто либо очень нравится, либо очень не нравится.

В целом, это хорошая метафора пубертата и попытки вырваться из детства, то есть повзрослеть. Район для героев - это целый мир, это территория их детства, их бед и разочарований. Лес - это взрослый мир, трагичный и пугающий, где может произойти любое чудо, но за каждое придется слишком много заплатить.

Катя, Женя и Юра - отщепенцы, фрики, они не похожи на других подростков района - некоего Существа с единым разумом, который готов уничтожить любого, лишь бы не уничтожили его. У наших героев есть другие имена, и вообще они живут как бы на два мира - уже не дети, но еще и не взрослые. Они называют себя живыми, потому что не хотят жить так, как живут все остальные (да-да, подростковый бунт во всем его великолепии).

Тема смерти, которая неоднократно поднимается в книге, это тоже своего рода инициация, переход из одного состояния в другое. Вообще истории свойственная некая обрядовость - это и придумывание себе новых имен, и клятва на крови, и ритуал перехода в лесу, и даже внешних вид героев.

Несмотря на то, что герои - старшеклассники, школа почти не имеет здесь значения. Больше внимания уделяется дружбе и тому, как семейные драмы влияют на становление детей. Почти у каждого героя есть только один родитель (второй либо исчез, либо нежизнеспособен), да и тот скорее отравляет жизнь, чем помогает.

НО мне показалось, что имя убийцы мы узнаем слишком рано - пропадает интрига, которую бы хотелось довести до конца. Второй момент - как будто вы проседает третья часть романа. И так все понятно, чем все закончится, а мы все еще продолжаем читать драму.

Сюжет книги сосредоточен вокруг трёх подростков, которые чувствуют себя отверженными обществом: Катя, Женя и Юра. У каждого из них есть свои личные трудности и семейные проблемы, и их дружба становится для них опорой в этом жестоком мире. Они находят убежище в таинственном месте, которое они называют Гнездом, расположенном в лесу. Этот лес не просто место, а живое существо, полное тайн и опасностей, которое отделяет их мир от чего-то неизвестного.

Особенностью книги является её структура. С самого начала мы знаем, что Катя погибнет, и это знание создаёт напряжение на протяжении всего повествования. История чередует события, происходящие до и после её смерти, что заставляет нас внимательно следить за развитием отношений между героями и их поступками, которые неизбежно ведут к трагедии. Вопрос о том, кто убил Катю, отходит на второй план, уступая место более важному вопросу: как они дошли до этого?

Мне остался неясен концепт "той стороны". Возможно, так задумывалось автором, но когда концепция довольно подробно введена в историю (чай-май, всякие правила, кто куда может переходить и т.п.), мне хочется полного раскрытия. Например, я не поняла, как всё-таки лес выбирает, кто достоин перейти на "ту сторону"? Что будет, если отказаться от выбора и не пить "чай"? Я так понимаю, если ты регулярно ходишь на "ту сторону", то остаёшься "живым", поэтому герои и ходили. Зачем тогда ходить? Ради кайфа? Что именно случилось с районом Москвы, что там 99% людей оказались не такими, как герои? Зачем по итогу лес выбирает кого-то? Мы не видим результата, поэтому создаётся ощущение, что лес ошибся.

Я не смогла понять, какую идею автор вложила в книгу. Да, я понимаю, что за строчками текста скрывается важная история. В книге рассказывается о двух противостоящих сторонах: биомассе жителей района, которые потеряли себя, и подростках-экстремистах. Я ожидала, что герои найдут какой-то выход из ситуации, как для жителей района, так и для себя.

Эта книга будет интересна тем, кто не боится неопределенности в концепции и любит много драмы, подростковых переживаний и руссреала, смешанного с городским фэнтези. Если вы предпочитаете экспериментальный, не совсем обычный стиль повествования, то эта книга для вас.

Автору также спасибо за то, что она не пошла по пути стандартного любовного романа. Их и так хватает, приятно почитать что-то без ведущей романтической линии. 

Зашипперить героев не так уж трудно, а вот показать зарождающиеся, скрываемые даже от самих себя чувства сложнее. Тут, мне кажется, получилось здорово.