Dobra córka

Тайны... У любого человека они есть. Мелкие, незначительные. Иногда жестокие, пугающие. Но не всегда тайна = поломанная жизнь. В этой книге тайнами пропитана вся история.

Расти - адвокат. Чаще всего он защищает тех, кого защищать общество не видит смысла. Расти - адвокат преступников. Из-за этого у него много недображелателей. Как из числа жителей небольшого городка, где живет Расти и его семья(жена Гамма и две дочери, Саманта "Сэм" и Шарлотта "Чарли" ), так и из числа его клиентов, кто избежать наказания не сумел.
Однажды к ним в дом проникают двое мужчин в масках. Им нужен был Расти, но по стечению обстоятельств дома были Гамма и девочки-подростки... Произошедшие дальше события навсегда перечеркнут счастливую жизнь этой семьи. Гамма убита, Сэм закопана в лесу, а Чарли сумела убежать.
Это краткий пересказ аннотации. С чем я столкнусь потом, она не передает и на 10%.

Спустя 28 лет в том же маленьком городке произошла страшная трагедия. Стрельба в местной средней школе. И по нелепому совпадению Чарли была этому свидетелем. Ну, а защищать девочку-стрелка Келли взялся Расти. С этого момента читатель непреклонно движется к раскрытию того, что же случилось на самом деле в тот роковой вечер. И стрельба в школе станет для этого катализатором.

Я поставила 9 из 10 этой книге. Да, это не тот масштаб триллера, к которым я "привыкла". Здесь не так много крови и мяса. Сам сюжет движется медленно, почти топчется на месте. Но в какой-то момент накал страстей увеличивается настолько, что казалось, вот он, пик событий. Нарыв вскрывается и правда вырывается наружу. Всё становится понятно. И именно тогда мне захотелось рыдать в голос от чудовищных событий, которые произошли с Сэм и Чарли. Это было ужасно! Мне хотелось прижать их обеих к себе, защитить от этого кошмара. Девочки как никто заслужили жить долго и счастливо. Но получилось ли это? Ведь память сложно стереть, когда на твоих глазах убивают маму, сестру закапывают в лесу, а ты... Бежишь...

Две параллельные линии сюжета придут к своему логическому финалу. Было над чем подумать, было, чему удивиться. К этому финалу мне не хочется докапываться. В этот раз нет. Всё закончилось так как закончилось. Ни больше, ни меньше.

Советую ли я "Хорошую дочь"? Скорее да, чем нет. Это непрохой детектив с изрядной долей самокопания главных героев. Это история семьи, которую разрушила трагедия. Это по большому счету история Чарли, просто показанная разными людьми. В ней есть над чем подумать.

Скажу прямо. Мне книга не понравилась. Совершенно. Возможно всему виной весьма корявый перевод госпожи М.Никитиной. Возможно всё дело в том, что нечто подобное уже было ранее и какой-либо новизны в романе "Хорошая дочь" не наблюдается. Не в этом суть. Зная Карин Слотер как автора знаменитого цикла "Округ Грант" я постоянно ловил себя на мысли, что автор где-то не дотягивает, а иной раз педалирует. Сама завязка сюжета выглядит совершенно надуманной и психологически недостоверной. Ну не убедила меня автор в реальности происходящего. Совсем не убедила. Отталкиваясь от персонажей культового "Адвоката дьявола", невозможно поверить в мотивацию Захарии Кулпеппера и его напарника. Вы верите в то, что слуги сатаны могут напасть на дом "Адвоката дьявола", защищающего всякого рода подонков от праведного суда? Я - не верю! Ибо не может сатана изгонять сатану, как говорится в Писании. Поэтому приходится с сожалением признать, что это увы, не "Округ Грант" и вероятнее всего автор ограничится только первой частью запланированной новой серии.

В семье главной героини (Шарлотты) почти 30 лет назад произошла трагедия. Отголоски этой трагедии до сих портят жизнь выжившим.

Шарлота, как и её отец работает адвокатом и, волею случая, становится участницей новой трагедии –стрельба в школе. Ситуация на первый взгляд однозначная: Келли, девушка-изгой, с проблемами в учёбе, сидит в коридоре с пистолетом в руке. Рядом трупы. Так как Келли уже совершеннолетняя, отвечать она должна как взрослая.

Но можно ли точно быть уверенным в её вине, нет ли здесь какой-то тайны? Ещё раз убеждаюсь – не всегда нужно верить тому, что на поверхности. И всегда, во всех случаях, должно быть здоровое сомнение. Но в невиновность Келли не верит никто, и её последняя надежда – Шарлота. Она не просто разберется в этой запутанной истории, но и заодно расставит все точки над и в той давней трагедии своей семьи.

Ну ни как мне не понять логики американской системы правосудия! И всё-таки я всегда склоняюсь к тому, что большинство описанного в книгах не соответствует действительности, а притянуто за уши к сюжету. Иначе не могу представить, что в таком беззаконии и в отсутствии моральных компасов может воспитываться и существовать цивилизованное общество, к коим всё же американское население я бы отнесла.
Книга, если её рассматривать в отрыве от выше и нижесказанного, и по стилю и по сюжету неплохая. Я совсем не поняла зачем нужно было несколько повторов одного и того же события, причём самого нелицеприятного, нельзя было просто добавлять новые детали к уже известным, как автор и сделала в конце! И для меня вообще отсутствовала интрига, я сразу догадалась что к чему, и после меня просто все раздражали!
Моё правосознание не даёт мне шанса оторваться и не спотыкаться на повсеместные несоответствия!
Постараюсь пояснить о чём это я. Во-первых, личность адвоката и отношение к нему не поддаётся логике - он и адвокат, свято верящий в систему, защищая всех (что похоже на правду), и тут же допускающий казни невиновного; он и тонкий психолог, всегда имеющий в запасе нужную цитату, и тут же человек, который не знает, что замалчивание проблемы - это не её решение! Не может человек быть одинаково ненавистнен всем - либо это должны быть все пострадавшие "правопорядочные" граждане, недовольные тем, что он помогает преступникам, либо же преступники! Если доверять сюжету, адвокат чуть ли не бесплатно помогает, при чем без разбора на категории (воры, убийцы, насильники), да его б в преступном сообществе, а оно есть всегда, просто на руках носили, а не пытались убить в каждой подворотне! Адвокаты дьявола всегда ценились на вес золота.
Во-вторых, все перечисленные приговоры/наказания, ну просто трэш! На вскидку по помяти: насильника девочки (сестры Мэйсона) отпускают, Зака многократно отпускают за всё, что он совершил ранее, благодаря Расти, там чуть ли не все тюрьмы пустуют, НО ограничено дееспособной девочке за то, что "держала в руках оружие" - 10 лет, школьному учителю, герою войны, за то что спрятал орудие чужого преступления - 6 лет без права досрочного освобождения! Им там что забыли рассказать для чего придумали тюремное заключение?!
Вы всё ещё верите в правосудие!!?
Не понимаю таких книг. Автор явно не стремится к достоверности, то есть не преследует цели обратить внимание на какую-то проблему, и развлекательным это чтиво, убивающее веру в справедливость, тоже не назовешь!

Книга напряжённая, которая погружает читателя в бездну хаоса и первых утрат, показывая, как ужасное прошлое продолжает преследовать. В центре сюжета находятся две сестры, Шарлотта и Саманта Куинн, их жизнь разделилась на до и после, а ещё это убило их мать. А виной всему была работа отца.

Сюжет книги начинается с новой трагедии, вновь потрясшей родной город, когда Шарлотта становится главной свидетельницей преступления. Повествование развивается постепенно, погружая читателя в водоворот событий, полных полицейских допросов и давящих воспоминаний. На фоне неизбежной тени прошлого, которое требует своего выхода, начинают раскрываться мучительные тайны и долго подавляемые эмоции. Автор виртуозно превращает личные драмы своей героини в эпицентр захватывающего триллера, поддерживая прочность сюжета на уровне предыстории, полного откровений.

Темы, затронутые в книге, поразительно актуальны и сложны. Роман касается проблемы насилия, семейных тайн и способов, которыми родители влияют на своих детей. Каково это – расти в тени трагедии, которая разорвала семью? Как прошлые поступки влияют на будущее? Автор бережно, но безжалостно исследует эти вопросы через призму своих героев, заставляя читателей задуматься о том, что значит быть ребенком в мире страхов и подавленных эмоций.

Основные персонажи, глубоко проработаны, каждый из них представляет разные подходы к тому, как справляться с эмоциональной болью. В них чувствуется индивидуальность и характеры. Шарлотта, стремящаяся к идеалу, повторяет путь своего отца — адвоката, но её внутренняя борьба с памятью о трагедии выдает трещины в её кажущейся идеальности.

Стиль написания точен и необычайно выразителен. Книга полна жестокости, ни одна сцена не обходит стороной крайнюю физическую и эмоциональную реальность. Читателю не удается избежать изображения сцен насилия и крови, что может оказаться трудным для восприятия. Но именно эта жестокая реальность придает произведению мощный эмоциональный заряд, заставляя задуматься о темных сторонах человеческой природы и о том, как прошлое все еще может влиять на настоящее.

Тем не менее, наличие ненормативной лексики может стать недостатком для некоторых читателей, отвлекая от глубокого содержания и проработки персонажей. Однако даже это не умаляет силы книги и её способности зацепить.

Неожиданный финал романа особенно настораживает — читатели, следящие за развитием сюжета, могут быть шокированы тем, как всё оборачивается к концу. Этот поворот подчеркивает, что история имеет свои незаконченные и непростые грани, и, возможно, как бы плохо ни было в семье, их тайны и недосказанности фундаментальны в жизни героев.

Это жестокая, мощная и в то же время нежная книга о любви, предательстве и тайнах прошлого. Это произведение держит в напряжении на протяжении всего чтения и заставляет думать о сложных отношениях между родителями и детьми, о том, как легко одно мгновение может разрушить жизнь, и как тяжело иногда восстанавливать шрамы, оставленные болезненными воспоминаниями. Я как  любитель психологических триллеров, прочла с удовольствием и испытала бурю эмоций.

Прослушала книгу еще весной, но до сих пор довольно странные впечатления от книги. Мне понравилось как автор закрутила сюжет, который начинается с самого преступления, причем повествование ведется от лица жертв и каждая рассказывает, что было у нее в голове в тот или иной момент. Потом повествование плавно переходит к настоящему и дальше раскручивается сюжет. Очень круто!
Не понравилось (совсем и никак) излишняя жестокость, которая дублируется в каждом из пересказов. Пересказы часты и в какой-то момент просто хочется перемотать на следующую главу, а не слушать 40 минут того, что было ранее. Вот с этим, как мне кажется, автор затянул.
Главный герой - Расти, отец девочек, очень неднозначная личность. Одну часть книги ты его ругаешь, вторую начинаешь относиться с пониманием, но в итоге все равно нет однозначного отношения к герою.
Дочкам в любом случае нельзя не посочувствовать, пережив такое в юности, но все равно найти в себе силы идти дальше.
Добротный триллер, который одна часть читателей полюбила, а вторая относится прохладно.

Настолько повторяющимся всё было, что мне казалось я слушаю одно и то же снова. И снова. И снова.
Понимаю, что события были рассказаны с разных точек зрения и в каждом рассказе раскрывалось больше деталей, я думаю, что это можно было сделать по-другому. Чувствовалось, что манипулируют повторением этого ужасающего рассказа, как будто он был использован только для шокирующего значения. Дополнительная сюжетная линия, которая снова сводит сестер вместе, как мне показалось, потеряла смысл и стала в основном средством для развития основной истории.

Персонажи мне не понравились. Ни один человек. Чарли терзала мои нервы и Сэм была не намного лучше. Гамма и Расти раздражали. Большая часть этой истории показалась невероятной. Последняя четверть книги представляла собой запутанное распутывание сюжетной линии, где слишком много всего происходит за короткий промежуток времени. И снова кое-что из этого заставило меня закатывать глаза.
Столько слов и бесполезных разговоров. Книга могла бы быть даже на 200 страниц короче и ничего бы не утратила. Мне было так скучно... Излишне говорить, что я не нашла эту книгу шокирующей или напряжённой.
Много обсценной лексики и это резало слух, потому что было действительно грубо.
Не могу рекомендовать.

Об аудиокниге:
Ольга Лерман озвучила книгу. Претензий никаких, всё сделано добротно и профессионально. Прекрасный голос и качество записи, кое-где напряжённая музычка. Вообще, озвучка - это самое хорошее в этой книге.

Дорогие мои, Агата Кристи, Рекс Стаут, Конан Дойл и все остальные авторы классических детективов, возьмите меня обратно. Я не хочу читать про мерзкие подробности в виде ошмётков крови и кусков зубов. Мне не нравится слышать мат через каждое слово и мне совсем неинтересно, кто и как ходил в туалет. Если серьёзно, то книга для меня оказалась слишком откровенной, грубой и тошнотворной, хотя сюжет увлёк, и я дочитала до конца, не особо себя заставляя. Но чтение конечно не для слабонервных.

В одном маленьком американском городке жила семья: отец-адвокат, мать и две дочери Саманта (Сэм) и Шарлотта (Чарли). Семью в городке ненавидели. Всё дело в том, что отец всегда защищал отморозков. Вот даже и насильника, из-за которого девушка потом повесилась, отмазал. Я так и не поняла, зачем он это делал. Не из-за денег, но и не из-за справедливости, а по каким-то своим, сложным убеждениям, которые я так и не смогла понять. Жители городка тем более не понимают, поэтому и сожгли дом, где жила семья. А потом и вовсе произошло нападение, изменившее всё.

Двадцать восемь лет спустя Чарли живёт с отцом всё в том же городке. Она тоже адвокат. Случайно она оказывается свидетелем стрельбы в школе. В общем, в книге две основные сюжетные линии: произошедшее в прошлом и расследование стрельбы. Параллельно с этим идут переживания Чарли из-за ухода мужа.

Сюжет интересный, особенно про стрельбу в школе, но книга слишком затянута. Много бессмысленных диалогов, подробное описание действий. Мне понравилась сцена в зале суда, но она, к сожалению, была единственной. Основной упор сделан на переживания главной героини Чарли. Автор использует приём, который мне очень нравится: сначала описывает ситуацию, а потом возвращается к ней, добавляя новых фактов. При этом произошедшее описывается слово в слово с небольшой порцией нового. Зачем? Почему не написать другими словами и выражениями. В итоге некоторые сцены я перечитывала по три раза.

Очень подробно описываются шокирующие вещи, например, тело человека после попадания в него разрывной пули и пр. Не отнесу к минусам, потому что жанр требует. Если автор хотела вызвать у читателя  отвращение, страх, негодование, то у неё это отлично получилось. В этом плане триллер удался.

Из минусов отмечу обилие мата и грубых выражений. Ладно бы их использовали преступники, но здесь матерятся все. Чарли и вовсе на мате разговаривает. Ещё удивляет тяга к физиологическим вещам (не знаю, как правильно это назвать). Например, слушается дело о патенте на петли и эти петли именно для ящика с использованными прокладками в туалете. Или разговаривают две героини. Они могли бы сделать это в коридоре, но идут в туалет. Одна подходит к унитазу, расстёгивает джинсы, спускает джинсы, садится, писает, вытирает интимные места (это я цитирую), надевает джинсы, застёгивает джинсы (понятно, откуда такой объём у книги?) И ещё одна шикарная цитата

Она взяла кружку с чаем.

Что я скажу: спасибо, что не писечный. А героиням, между прочим, чуть сорок.

Зачем об этом писать, если это не имеет отношения к сюжету. По отдельности, не сказать, чтобы очень противно читать, но всё вместе и в такой концентрации придаёт книге мерзкий оттенок. Ну, и в целом мне хотелось побольше детектива и поменьше драмы.

И мне всё-таки непонятно, почему любящий отец не увёз дочь из города после случившегося. Её продолжали травить, над ней издевались не только словесно, но и физически, а он только по психологам её таскал, но из города не уехал.

Не понимаю, почему у книги такой высокий рейтинг и столько положительных отзывов.


Не понравилась:
• не было коннекта с героями,
• не погрузилась в атмосферу (но здесь происходят жуткие события, поэтому это к даже к лучшему, но регалий мастерству автора не добавляет),
• не было коннекта с автором (не зацепил и местами юмор и цитаты -фейспалм)
• сюжет есть, но из-за перечисленных выше минусов и из-за недожанровости (недодрама, недодетектив, недотриллер) хотела бросить книгу. Дочитала только благодаря совокупности некоторых факторов, толкнувших дочитать (интригующее оглавление, положительные отзывы и высокий рейтинг на лайвлибе, положительные эмоции от 13 главы читателя в СЧ [совместных чтениях], аудиоверсия).

Из плюсов:
• сама история, детективная составляющая и развязка
• местами юмор и цитаты (их глубина), некоторые очень сильно откликнулись
• свежая идея показать жизнь семьи "адвоката дьявола" - адвоката тех, кого обвиняют в насилии, убийстве и т.д.

По итогу ощущение, что автору дали интересную детективную историю, некоторые моменты рассказали очень душевно и автора тронула эта история, но на бумаге автор не смог передать глубины драмы, завернуть интригующе детектив и триллер. Зато добавил много воды с претензией на погружение в историю, но вышла всё-таки вода. Ещё добавил пафос жанров драмы, триллера: т.е. художественные приёмы этих жанров и должна была бы почувствовать драму/триллер, но лишь закатывала глаза, т.к. история, герои не раскрыты, не трогали.


В общем, если вам интересно, как можно загубить интересную детективную и драмовую (есть такое прилагательное от слова драма?) историю; не раскрыть то, что реально сильно, глубоко и интригующе, и добавить воды, пафосных элементов жанров драмы и триллера, на ктр заказываешь глаза, и фейспалмовых цитат и юмора, то вам в эту книгу.

На триллер и детектив книга похожа слабо. Две сестры беспечно живут с матерью и отцом, адвокатом зеков, отбросов общества и преступников, пока в дом не вламываются двое мужчин с оружием. Сестры сбегают, а затем, на самой кульминации, повествование от лица Сэм вдруг прерывается и начитается повествование от Чарли. Вот она замужем, вот кормит бездомных кошек… Но что произошло с сестрой? Жива ли она? Неплохо было бы накидать флешбэков.

Сестры не понравились. Одна из них непомерно агрессивная, вторая все время провоцирует сестру, из-за чего они ругаются на пустом месте. Диалоги ни о чем. Аннотация – обман и фикция, причинно-следственная связь не имеет отношения к происходящему. Несмотря на упоминание судов, никаких расследований и давления нет. Почему дочь идеальная? Вопрос без ответа. Практически все второстепенные герои – быдло, общающееся на жаргоне. Без должной детективной конструкции книга распадается: в ней два преступления, никак не связанных друг с другом. Огромное недоумение касаемо полицейской системы – девочкам не только не поверили, над ними стали издеваться, прониклись пониманием к убийце. Видимо, мать сама себя убила, одна девочка сама в себя выстрелила, а вторая сама себя изнасиловала. Чудеса. Полицейские только устраивают массовые побои и набрасываются на всех, кто движется.