Item: Хорошая дочь
Rating: 3
Author: lana_km

23 января 2025

Дорогие мои, Агата Кристи, Рекс Стаут, Конан Дойл и все остальные авторы классических детективов, возьмите меня обратно. Я не хочу читать про мерзкие подробности в виде ошмётков крови и кусков зубов. Мне не нравится слышать мат через каждое слово и мне совсем неинтересно, кто и как ходил в туалет. Если серьёзно, то книга для меня оказалась слишком откровенной, грубой и тошнотворной, хотя сюжет увлёк, и я дочитала до конца, не особо себя заставляя. Но чтение конечно не для слабонервных.

В одном маленьком американском городке жила семья: отец-адвокат, мать и две дочери Саманта (Сэм) и Шарлотта (Чарли). Семью в городке ненавидели. Всё дело в том, что отец всегда защищал отморозков. Вот даже и насильника, из-за которого девушка потом повесилась, отмазал. Я так и не поняла, зачем он это делал. Не из-за денег, но и не из-за справедливости, а по каким-то своим, сложным убеждениям, которые я так и не смогла понять. Жители городка тем более не понимают, поэтому и сожгли дом, где жила семья. А потом и вовсе произошло нападение, изменившее всё.

Двадцать восемь лет спустя Чарли живёт с отцом всё в том же городке. Она тоже адвокат. Случайно она оказывается свидетелем стрельбы в школе. В общем, в книге две основные сюжетные линии: произошедшее в прошлом и расследование стрельбы. Параллельно с этим идут переживания Чарли из-за ухода мужа.

Сюжет интересный, особенно про стрельбу в школе, но книга слишком затянута. Много бессмысленных диалогов, подробное описание действий. Мне понравилась сцена в зале суда, но она, к сожалению, была единственной. Основной упор сделан на переживания главной героини Чарли. Автор использует приём, который мне очень нравится: сначала описывает ситуацию, а потом возвращается к ней, добавляя новых фактов. При этом произошедшее описывается слово в слово с небольшой порцией нового. Зачем? Почему не написать другими словами и выражениями. В итоге некоторые сцены я перечитывала по три раза.

Очень подробно описываются шокирующие вещи, например, тело человека после попадания в него разрывной пули и пр. Не отнесу к минусам, потому что жанр требует. Если автор хотела вызвать у читателя отвращение, страх, негодование, то у неё это отлично получилось. В этом плане триллер удался.

Из минусов отмечу обилие мата и грубых выражений. Ладно бы их использовали преступники, но здесь матерятся все. Чарли и вовсе на мате разговаривает. Ещё удивляет тяга к физиологическим вещам (не знаю, как правильно это назвать). Например, слушается дело о патенте на петли и эти петли именно для ящика с использованными прокладками в туалете. Или разговаривают две героини. Они могли бы сделать это в коридоре, но идут в туалет. Одна подходит к унитазу, расстёгивает джинсы, спускает джинсы, садится, писает, вытирает интимные места (это я цитирую), надевает джинсы, застёгивает джинсы (понятно, откуда такой объём у книги?) И ещё одна шикарная цитата

Она взяла кружку с чаем.

— Не надо это пить, — Чарли покраснела. — Там сисечный пот.
— Там что?
— Сисечный пот, — сказала Чарли. — Я провела чайным пакетиком под лифчиком, когда ты отвернулась.
— И зачем ты это сделала?
— Я не буду ничего объяснять.

Что я скажу: спасибо, что не писечный. А героиням, между прочим, чуть сорок.

Зачем об этом писать, если это не имеет отношения к сюжету. По отдельности, не сказать, чтобы очень противно читать, но всё вместе и в такой концентрации придаёт книге мерзкий оттенок. Ну, и в целом мне хотелось побольше детектива и поменьше драмы.

И мне всё-таки непонятно, почему любящий отец не увёз дочь из города после случившегося. Её продолжали травить, над ней издевались не только словесно, но и физически, а он только по психологам её таскал, но из города не уехал.

24 понравилось

579

Отзывы о книге Хорошая дочь

Хорошая дочь

Комментарии 0