Граф Аверин

Очень долго и очень много слышала об этой книге восторженных отзывов. И немного грызла возможность, что мне она не зайдет. Но слава богу, что это не так - книга шикарная, с огромным удовольствием провела с ней время. И уверена, что прочитаю её ещё не один раз.

Всем уже давно известен сюжет этой истории - колдун граф Аверин расследует различные происшествия, и помогает ему в этом див Кузя.
В этой части нам преподносят три истории, с возрастающей сложностью, которые с лёгкостью даются нашему герою.
Много разных интересных персонажей встречается на страницах этой книги - и сам Гермес Аверин, и див Кузя, и див Анастасия.

Это только начало истории и я надеюсь, что остальные книги будут такие же интересные.

А ещё составляющая детектива. Итак, о чем книга? О котике и сыщике. Нет, не так. Начать следует с того, что это альтернативная история, царская Россия, 1980-е годы. Магический мир, в котором живут, колдуны, чародеи, демоны, русалки и бог знает ещё сколько чуди чудной. И вот, один из таких колдунов (сильный, между прочим, закончивший Академию) занимается частным сыском. Граф, на минуточку. Аверин Гермес Аркадьевич. Собственно, это канва.

А потом по сюжету его знакомство со своим будущим фамильяром Кузей (он же див с пацифистскими взглядами, он же очаровательный котейка породы ориентал, но это не точно). И дальше их командная работа на благо общества вцелом.

Книга состоит из трех частей, читается очень легко и быстро. Не понятно чем, но затягивает)) (все же. подозреваю, дело в котике).

Что могу сказать... Альтернативную историю я не люблю, русское фэнтези тоже, однако, книгу читала с интересом. Сюжет мне понравился, герои тоже. Хотя, резать слух имена перестали лишь на середине книги. И (какое счастье) что историко-альтернативных пояснений было немного. До сих пор глаз дёргается от столицы в Омске)) но это я так, не со зла, шуткую) Омск клёвый!

Мне непросто было смириться с... Эмм... Таким миром. Но это получилось.

Эпизод с "шибари", вообще, показался странным. Даже для аверинских взглядов))

По - моему, в книге герои пьют слишком много водки!) но это же они для здоровья...

В общем, смирилась со всем, простила, и получала удовольствие от чтения. Продолжение тоже буду читать.

Данную книгу озвучил Александр Клюквин… Чтец, к чьим суперспособностям относятся приемы «внимание замри» и «глаза закрой». Проще говоря, пока слушаешь и восторгаешься талантливой аудио игрой диктора, на такие мелочи, как несостоятельность некоторых элементов сюжета, внимание не обращаешь. Чтение идет гладко и радостно, герои кажутся остроумными, а интриги и расследования – бойкими и занимательными. Но все хорошее когда-нибудь заканчивается, прекрасное впечатление от прослушивания аудио книги тускнеет, проходит неделя, на передний план выплывает необходимость написать рецензию, и вот здесь-то и начинается самое сложное – отыскать истинную причину, по которой книге досталась настолько высокая оценка, и не было ли это прямым следствием того, что понравилась работа чтеца, а не автора произведения.

В целом книга произвела неплохое впечатление, если рассматривать ее не как отдельно взятую историю, обладающую художественной ценностью и крепким интересным сюжетом, а воспринимать, как некое абстрактное развлекательное повествование, включаемое фоном. Разделенная на три отдельные истории-расследования, книга так и не проявила явных признаков цельного произведения. Наиболее сильным ее аргументом оказался кот, а это, само по себе, плохой знак и явная надежда подъехать на самом беспроигрышном автобусе-читтере.

Заявленный в аннотации 1982 год, точно выбранная локация, надоедливые вкрапления альтернативной истории и постоянные упоминания тех или иных исторических личностей, переосмысленных с позиции «див или не див» разрушали общую композицию и не позволяли составить хоть какое-то представление о том, как выглядит литературный мир автора. С одной стороны – монархия, дух старины и костюм героя на обложке, с другой – телешоу, метро и неопределенный статус жителей немагов. Органичной картинки так и не получилось. Упоминание полароидных снимков и толстовок по соседству с причитаниями в стиле «Помогите, Христом Богом молю», привели к тому, что воспринимать историю пришлось, как нечто, происходящее в безвоздушном, неопределенном пространстве.

Не лучше обстояло и с возрастной группой, в которую попытались загнать главного героя. По книге ему примерно сорок лет, за плечами немалый опыт в детективных расследованиях, он знаменит и востребован, как специалист высокого класса. Звучит прекрасно и весьма многообещающе, на деле же… Индюк надутый обыкновенный, в ресторане бывает чаще, чем на расследованиях. Из магических способностей наиболее заметными кажутся волшебное самомнение, и сверхъестественная потребность самоутвердиться за чужой счет. Не считая умения призывать и бить дивов, объяснения в чем же заключается его магия, я так и не заметила. Возможно, на этом и все…

Если отбросить мышиную возню с расследованиями, основным вопросом истории оказывается что-то в стиле «а есть ли у дивов человеческие чувства?» и то, как именно главный герой должен прибыть из пункта непринятия собственного питомца в пункт готовности пожертвовать ради него жизнью, попутно закрутив роман с представительницей все того же презренного рода дивов. В этом плане писатель преуспел!

В том же, что касается дружбы и прочих примеров здоровой коммуникации, то здесь полный провал. И дело не в том, что персонаж откровенно гадкий, к этому никаких вопросов, как автор захотел, так и поступил. Проблема в том, что диалоги и взаимодействия разных персонажей кажутся какими-то наигранно-постановочными и совершенно не вписываются в плавное повествование. Из-за всего этого погрузиться в книгу и проникнуться ее идеей так и не удалось.

Возможно, в последующих частях автор сумеет показать свой литературный мир в более выгодном свете и не забудет укрепить фундамент понимания сути магии и взаимодействия дивов с магами, а также сделает главного героя менее картонным, возможно… Пока же, все это слишком сыро, зыбко и не совсем понятно, почему дивы не сожрали большую часть населения. Идея с кровью и полным выходом из-под контроля оказалась не самым лучшим примером ограничения, особенно в том игрушечном мире, что вышел из-под пера автора. Герои, мягко говоря, не блещут умом, сообразительностью и подкованностью в вопросах дивов (даже друг главного героя, который, по идее, специалист с большим стажем), сомнительно, что они сумели бы долго сопротивляться и удерживать в подчинении таких сильных и кровожадных существ.

Не знаю, как почитать, а послушать книгу один раз можно, особенно, если не придираться и не пытаться представлять все в деталях. Но не более того! На рейтинг 4.6 явно не тянет… За продолжение, скорее всего, возьмусь, но, когда это произойдет – вопрос. Особого любопытства цикл пока что не вызвал, лишь недоумение по причине невероятной популярности довольно посредственной истории.

Я люблю читать, а не слушать книги. И прибегаю к последнему способу лишь изредка, когда знаю, что надо сделать много неинтересной физической работы, а прослушивание переключает внимание. Но эта книга - случай особый. В исполнении Александра Клюквина получился целый аудиоспектакль, в котором чтец говорит разными голосами за разных персонажей, и так точно передает образ героев интонацией, что невозможно оторваться от прослушивания. К тому же каждая глава заканчивается музыкальным фрагментом, тревожным или просто волнительным, который тоже передает характер сюжета.

Книга мне очень понравилась. Не скажу, что детективные линии здесь какие-то очень сложные и запутанные, но следить за сюжетом безумно интересно. Действие романа проходит в альтернативной России 1982 года. И это действительно очень альтернативный мир, но задумка автора, с моей точки зрения, классная - это тот мир, который мог бы быть в России, не будь октябрьского переворота, плюс приправленный колдунами, чародеями и демонами. Мир прописан прекрасно - с аутентичными старороссийскими особенностями: дворянство, помещики, "ваше сиятельство", участковые приставы и т.п. Но тут автор немного перебрал - все эти устаревшие слова и обороты указывают больше на время где-то 20-х годов, вряд ли даже при ином варианте хода российской истории, русский язык не изменялся. А тут получается, что Россия буквально застыла в своем развитии.

Сам сюжет состоит из трех детективных расследований графа Аверина, напряжение и сложность которых нарастает ближе к концу. Динамика стремительная, держит в напряжении, но при этом текст не мрачный - очень много забавных эпизодов и юмора. К тому же здесь не только детективная линия, но присутствуют и некоторые философские морально-этические вопросы, сложные в разрешении в этом магическом мире.

Отлично прописанные основные действующие персонажи - сам граф Гермес Аркадьевич Аверин, Кузя - его див (потусторонняя сущность), экономка графа Маргарита, друг графа Владимир. Да и остальные персонажи радовали своей глубиной. Дивы мне напомнили вампиров с их скоростью реакции и передвижения, жаждой крови, но они теплокровные и едят человеческую пищу. Интересные существа. Надеюсь, автор побольше про них расскажет в продолжении. А Кузя тут, безусловно, вне конкуренции! (хотя, про фамильяра Авериных Анонимуса забывать тоже нельзя).

В целом, в этом романе найдётся к чему придраться, но тут совсем не хочется. Потому что написано очень классно, цепляет он чем-то так, что продолжения ждешь с нетерпением.

Роман поделён на три части, в каждой из которых нумерация глав начинается заново. Новая часть - новое расследование, за которое берётся главный герой, граф Аверин. Одно расследование плавно перетекает в другое, есть сквозная сюжетная линия, так что разделение на части можно считать и сюжетными арками.

Первым делом пометка для тех, кто не хочет читать длинную рецензию: можно пропустить нижеследующее, отмотав рецензию до пункта «итог». Там будут краткие выводы по миру, персонажам и сюжету.

Стиль написания. Стиль нормальный, но простоватый и невыразительный.

Иногда в тексте встречаются «и тут» («и тут Аверин увидел кота», «и тут заметил, что…», «и тут его окатила ледяная вода», «и тут с дивана вскочила графиня»). Вкусовщина, но, по-моему, это портит текст. Создаётся ощущение, что на моментах с «и тут» автор пытался сделать «вот это повороты».

Время от времени в тексте проскакивает «Хм». Не только в диалогах, хотя роман написан от третьего лица.

Порой можно встретить нелитературные «ага», «обалдеть», «жрать» и его вариации - последнее особенно часто.

Герои говорят по-современному: в их речи нет характерных для XIX - начала XX века оборотов, но нет и каких-нибудь сленговых словечек родом из восьмидесятых (действие происходит в 1982 году).

Некоторых персонажей автор попытался наделить более грубой и развязной манерой речи в сравнении с остальными. Получилось не очень убедительно, но плюсик в карму за попытку.

Ещё одному персонажу автор дал «крестьянскую» манеру речи. Это получилось лучше, но очень инородно: он единственный, кто так говорит.

Увлекательность сюжета. Меня не затянуло. Было довольно скучно.

Мир книги. Именно из впечатлений от мира книги и вырос заголовок рецензии. Действие происходит в Российской Империи в 1982 году, но с сохранением в чистом виде должностей и званий XIX века, ссылок за провинности (но теперь не в Сибирь, а на Дальний Восток) и традицией вызова на дуэль за нанесённое оскорбление.

Общественная мораль архаичная. Не секрет, конечно, что в России всё меняется каждый день и не меняется столетиями, но я не понимаю, зачем переносить действие в 1982-й и оставлять мораль XIX века.

Социальное устройство общества (точнее той малой части, что читателю показали) вызывает сомнения, что страна могла дойти до того уровня технического прогресса, который свойственен этому миру. Самой базы для научно-технического прогресса нет: всё ещё в ходу дворянство, крестьянство, авторитет церкви, запрет на образование для женщин и другие устаревшие приколюхи. Это общество аграрной страны.

В общем, очень мило, что вместо революции 1917 года у автора просто крестьянский бунт, связанный с дивами, но в результате этой подмены были полностью потеряны те социальные изменения, которые происходили в начале XX века.

«Интернационал», который покричал один из героев, не меняет картины - ну, были здесь анархисты, и сейчас (по событиям романа) они есть. И к чему это привело? В романе ни к чему. «Крестьянский бунт» 1917 года ни с анархистами, ни с социалистами, ни с коммунистами, ни с какими-нибудь даже отдельными пролетариями не связан. Он вообще ни с кем, кроме крестьян и дивов, не связан.

На замену привнесённым в историю изменениям автор ничего не предлагает. Общество никуда не двигается, но каким-то образом обрастает техническим прогрессом. Хотя в большей степени оно тонет в мультивременной каше.

Помимо техники, есть в этом мире магия и демоны (неприрученные - демоны, прирученные - дивы).

Среди людей поколения главного героя у многих греческие имена (нам так говорят, но показывают только двоих, и они оба из одной семьи) - собственно, главный герой не какой-нибудь условный Геннадий, а Гермес. Была, видите ли, в те годы мода на всё греческое. А теперь мода на всё китайское, но это только со слов главного героя - в тексте она не чувствуется.

О местности можно сказать, что это та ещё мешанина:

В реальности между пиками популярности барокко и русского ампира примерно сто лет - начало XVIII века против начала XIX, а «современные» постройки относятся ко второй половине XX века. Не думаю, что богачи (а речь в цитате именно о них) живут в разрушающихся зданиях, стало быть, все постройки более-менее новые.

Рассинхрон по времени хорошо чувствуется и при упоминании техники: фотография мальчика, на которую Аверин смотрит на первых страницах романа, сделана на полароид - первый полароид поступил в продажу в 1948 году, граф Аверин ездит на «Руссо-Балт-Ястребе» - автомобили Руссо-Балтийский вагонный завод выпускал с 1909 по 1918 годы, и уже к началу сороковых сохранившиеся машины годились только в музейные экспонаты.

Из-за всего вышеперечисленного я долго не понимала, какой стиль одежды здесь в ходу. Вот просто, что представлять? Одежду 80-х годов XX века или мундиры и платья с кринолином? Полуспойлер: в одежде тоже мультивременная мешанина.

К слову, атмосферу восьмидесятых автор проигнорировал. Никаких деталей той эпохи здесь нет.

Система магии. Никогда не устану бурчать о том, что авторы не хотят полноценно продумывать, как работает магия в созданных ими мирах.

Мне отчасти нравится эта сцена: концентрация энергии сердца на кончике пальца - это уже лучше, чем магия из ниоткуда. И звучит красиво. Но вот что это за «нужный знак»? Может это пентаграмма, а может логотип Макдоналдс. Мы никогда не узнаем.

Или «знак яда» из другой сцены. Что ты такое, магический «знак яда»? Как ты выглядишь? По классике, как череп на фоне скрещенных костей? Вряд ли, конечно.

А «знак Свободы»? Как насчёт «Знака Земли»? Автор хоть бы намекнул.

Отступая от магии в сторону орфографии: обратили внимание на вот этот момент в написании магических знаков - «знак n»/«знак N»/«Знак N»? Так прописано в тексте романа. Автор или редактор не привели названия знаков к единому написанию или со строчной буквы, или с заглавной.

Заклятия аналогичным со знаками образом имеют названия, но не пояснения, что они из себя представляют.

А теперь, когда все оценили, какая я душнила, я вкратце объясню, почему я так не люблю, когда авторы удовлетворяются тем, что щедро раздают знакам/печатям/заклинаниям/заклятиям названия, но не наделяют их ни единой визуальной или акустической чертой и не думают над тем, какую магию когда можно, а когда нельзя использовать: это ломает рамки возможностей персонажа. Он становится практически всемогущим. Если такой герой попадает в безвыходную ситуацию, то автор без проблем может вытащить из кустов новое название знака/заклятия и сделать вид, что это «название» всегда существовало.

Далее, у дивов есть своя иерархия в виде «классов» и «уровней». Каким образом происходит это деление вполне ясно и обоснованно. Условия взаимодействия магов и дивов имеют смысл. То, каким образом дивы повышают класс/уровень не вызывает вопросов.

На втором расследовании магия, на которую способны люди, резко «съёживается». Их возможности по итогу оказываются просто куцыми. Колдуны почти ничего не могут (а, может, дело именно в Аверине, нам других колдунов не особо показывают). Дивы, напротив, получают в этой части повествования неожиданные и, как по мне, чрезмерные умения.

Но, видимо, для баланса в третьей части романа сдуваются все - и колдуны, и дивы.

О названиях. Образовательное учреждение, в котором обучаются маги, называется Академией. Это, знаете, как в иных книгах бывает, что события происходят после некоей войны, которую все так и называют «Война», как будто других войн не было никогда.

Напоследок, просто субъективное впечатление: зацикленность автора на дивах раздражает. Абсолютно всё и всегда сводится к дивам. Я согласна, что они неотъемлемая часть этого мира и должны оказывать на него немалое влияние, но это слишком. Такое чувство, что стоит персонажу чихнуть - автор и это свяжет с дивами.

Не все обитатели этого мира колдуны, а удобства, которыми каждый день пользуются наши герои, совершенно немагические. Немагическая часть мира книги огромная и самодостаточная, но попытка завязать вообще всё на дивах искусственно делает его миром-калекой, не имеющим своих истории и достижений.

Персонажи.

Главный герой, граф Аверин.

Граф Аверин частный сыщик, и вот как в первой главе первой части он общается с клиенткой, которая ему вообще-то платит:

- Вы... вы найдете Даниила? - В глазах ее светилась мольба. - И вернете его?

- Конечно, найду и верну. Всё, что от него осталось.

Даниил графу Аверину заочно, но справедливо не понравился, однако, на мой скромный вкус, такая манера общения с матерью пропавшего подростка чести Аверину не делает. Как вообще можно сказать родственнику пропавшего человека что-то близкое к тому, что я вам, мол, сына/дочку по частям принесу? Это что в голове у говорящего должно быть?

Такое отношение к людям у графа Аверина - не разовая акция. Он любит зверюшек, но к людям относится отвратительно:

- Не надо... - Аверин замолчал и, выждав некоторую паузу, наконец сказал: - Прошу прощения, но у меня плохие новости о вашем муже. Боюсь, он мертв.

- Что? - раздался возглас из трубки. - Господи, я так и знала. Это точно проклятие! Что с ним произошло? Кто его убил?

- Нет. Это не проклятие. Простите, я не могу больше говорить сейчас. Что с ним произошло, я расскажу вам при личной встрече. До свидания.

Во-первых, нормально так, конечно, Аверин поступил - сказал женщине по телефону, что её муж мёртв, и тут же положил трубку. Во-вторых, этот диалог чистой воды копия старой шутки:

- Алло?

• Не могу сейчас разговаривать, я занят (вместо «занят» вставить действие, упомянутое ради понтов)
• Но ты же сам мне позвонил.
• Всё, пока.

  Аверин просто вываливает на людей новость, что их родственник умер, порой делает это грубо и очень жестоко (как ему после такого платят вообще? Он же ЧАСТНЫЙ сыщик), а потом, не считаясь с их реакцией, сразу переключается на что-то другое.

  Но вообще, было умилительно видеть, как автор явно пытается показать Аверина благородным, когда это вообще не так. Граф Аверин резкий, бесцеремонный и неэмпатичный. Наверное, хорошее воспитание - единственное, что уберегает его от становления полноценным хамом. Правда некоторые сцены ставят его хорошее воспитание под сомнение.

  Миниатюра «граф Аверин и ценность человеческой жизни»:

Милаха, не правда ли?

В профессиональном плане главный герой не только сыщик лучше полицейского, но и медик лучше врача. Но, по правде говоря, много кто мог бы быть лучше этого врача - от его профессиональной деятельности и используемой «терминологии» мне было почти физически больно. Очень чувствуется, что сцены с врачом были написаны человеком, не имеющим к медицине отношения.

Полиция здесь, кстати, работает на уровне «вскрытие убитого проводить не будем» и «водителя, сбившего человека не задерживаем - он ни в чём не виноват».

Кроме того, граф Аверин не отказывает себе в удовольствии раздавать советы по командному бою со своим дивом тем, кому это по идее не нужно. Восхищённый взгляд в ответ здесь был вообще неуместен. Куда больше в тему была бы реакция «не учи учёного» - если не со стороны молодого колдуна, то стороны его опытного дива точно.

Дивы. Слова Аверина:

Когда-нибудь граф Аверин разует глаза и увидит, что вокруг него толпа неагрессивных дивов. Но не сегодня.

В начале третей части романа я утвердилась во мнении, что Аверин - махровый ксенофоб. Происходящее вокруг него и поведение дивов в его окружении просто орут не своим голосом, что дивы могут быть нормальными ребятами. Всё как у людей: есть хорошие парни, а есть плохие. Но Аверин в сотый раз заводит свою пластинку про «агрессивных дивов». Ещё и грязью их поливает: «такое поведение слишком сложно даже для дивов высоких уровней», говорит. А потом оказывается, что психология дивов для Аверина - тёмный лес, и он про это ничего толком не знает. И про Пустошь, место откуда родом дивы, он тоже ничего не знает. Зато какого эксперта из себя строил!

Хотя с Пустошью в тексте есть путаница: в одной сцене Аверин - хлебушек и ничего не знает, в другой - экспэрт, и всё это он знал.

P.S. Я плохо думала о главном герое с самого начала, но, когда до конца оставалось всего ничего, он умудрился упасть в моих глазах ещё ниже. Высокомерный образцовый рабовладелец, уверенный в собственной правоте и непогрешимости. И лицемер знатный. Обплевалась от него в конце.

Виктор - друг Аверина. Полицейский. Профессиональных черт особо не проявляет. Иногда доходит до абсурда: будучи мужчиной 40+, а стало быть не новичком в полиции, он не знает базовых вещей о колдунах и дивах. Он работает лет 15 - 20, может больше, наверняка неоднократно сталкивался и с теми, и с другими по работе, а его хороший друг - сильный колдун. Дело пахнет непрофессионализмом. Он же не стажёр - тому было бы просительно, опытному оперативнику - нет.

Павел Крысин - полицейский, который вечно и бессменно дежурит в полицейском участке.

Фетисов - полицейский маг. Подчёркнуто второстепенный персонаж.

Маргарита - экономка Аверина.

Есть ещё ряд персонажей: одна часть с описаниями по типу как у Маргариты, вторая - со слишком спойлерными краткими описаниями.

Не указывая на личности: персонажи-бунтари автору не очень удаются.

Из придирок: автор неудачно подобрал имена персонажам. Есть Виктор и Владимир, есть Марина и Мария. Будучи неувлечённым читателем, я пару раз их путала.

Сюжет. Как уже было сказано выше, в книге рассказано о трёх расследованиях, проводимых графом Авериным.

О детективной составляющей. Ход расследований исключительно умозрительный. Не находя почти никаких физически существующих улик, Аверин просто делает правильные выводы, после чего показушно собирает всех участников дела в одной комнате и показывает, какой он умный. Легко прощаю такое Пуаро, да и в целом героям Агаты Кристи, но здесь мне это как-то не зашло.

О развитии персонажей и межличностных отношений. Граф Аверин не развивается. Он для этого слишком твердолобый. Но зато он гордый обладатель двойных стандартов, и поэтому относится к разным дивам по-разному: к этому без причин с уважением - а к этому без причин с презрением; этот див пусть живёт как человек - а этому нельзя, он же не человек; этот див особенный, потому что неагрессивный - а этот агрессивный, потому что они все такие, а не потому что он что-то сделал.

Див графа Аверина оказался поумнее. Он развивается. Происходит это развитие из очень детских побуждений (от этого Аверин выглядит ещё хуже - издевается над ребёнком), и часть развития выглядит нехорошо для самого дива. Он резво катится к принятию своего откровенно рабского положения.

Отношения «колдун - див» развиваются, но кособоко. Со стороны дива заметны изменения в отношении к графу Аверину. Со стороны Аверина в последних нескольких главах автор просто делает вид, что граф Аверин прошёл арку развития персонажа, привязался к своему диву, и отношения «колдун-див» якобы таким образом эволюционировали.

Среди побочных межличностных взаимодействий тоже есть развитие. И даже адекватное (за исключением любовной линии - любовная линия с максимально неподходящим персонажем материализовалась из воздуха).

Итог. Остановись я после первой части романа, я бы назвала «Графа Аверина» среднячком. Это была бы не впечатляющая, со своими косяками, но в какой-то степени даже милая повесть. Но чем дальше я читала, тем больше понимала - произведение очень слабое.

Какая-то логика в нём всё равно есть, порой даже неплохая - чтение это не совсем бессмысленное. Явных сюжетных дыр - если речь идёт именно о сюжете, а не мире - в романе нет. Но проблем у книги несравнимо больше, чем положительных сторон.

В романе нет чёткой структуры мира - автор просто накидал понравившиеся черты российских реалий из разного времени в кучу. Год действия назван произвольно - с тем же успехом на дворе мог быть и 1910-й, и 1965-й, и 2024-й год. От этого ничего не изменится.

Не проработана магия: нет чётких рамок возможностей, нет системы сдержек и противовесов, нет даже баланса - мне было очень сложно поверить, что столь невероятно сильных существ, какими бывают дивы, может контролировать какой-нибудь маг. Маги не выглядят способными на контроль над дивами первого класса (самыми сильными).

Ни у одного дива нет «демонической» морали. Они один в один люди (или животные, если речь идёт о менее высоком классе). При этом дивы - существа не из «нашего» мира, их призывают из Пустоши. В чём профит создания целого вида существ из другого мира, если они неотличимы от людей или животных? С тем же успехом можно наделить «их магией» существ «нашего» мира. Если целью было показать сам процесс очеловечивания дивов или способность к нему, то в тексте не хватает «диких» и по-настоящему агрессивных демонов для контраста.

Герои-люди неинтересные и плоские. Графа Аверина автор незаслуженно превозносит. По человеческим качествам он хуже (и намного), чем о нём хочет думать автор и говорят персонажи. Я ничего не имею против главных героев-подлецов, но здесь явный замах на создание положительного героя.

Периодически возникающие у Аверина порывы сделать благородный поступок не выглядят основополагающей чертой его характера. Скорее, это что-то спонтанное: сегодня ветер дует в эту сторону, и Аверин помогает людям, завтра ветер переменится и задует в другую сторону - гори синим пламенем, помощь ближнему.

Как профессионал граф Аверин не был бы так хорош, если бы другие персонажи (врач, полицейские - особенно полицейские) не тупили и нормально делали свою работу.

Неволшебная часть мира несправедливо принижена. Я скажу это снова - эта часть мира самодостаточна. Но автор постоянно отрывает от неё куски, словно говоря, что это ничего не стоит, если дивы в этом не участвовали.

Сюжеты расследований слабые. До откровенной убогости не доходит, но махнуть рукой на непроработанный мир, потому что детективные истории крутые, не получится. Все расследования держатся на домыслах и догадках Аверина, а не на реальных доказательствах. В финале расследования автор может рассказать о магии, которая очень важна для этого дела, но о существовании которой читатель не знал.

Финал третьего расследования - боль. Не в смысле морально ранящей драмы, а в смысле финального боя с превосходящим по силе противником, от которого я чуть кровью плакать не начала. Лучше бы автор обошёлся без экшена в финале. Коротко этот бой можно описать так: «а разговоров-то было».

В общем, плохо. И чем дальше, тем хуже.

dolci, я обожаю такое фэнтези, как в "Граф Аверин. Колдун Российской империи" Виктора Дашкевича. Последнего записываю в любимые русские авторы (спасибо, что не стал брать зарубежный псевдоним) наряду с Ольгой Громыко, Надеждой Поповой и Андреем Беляниным.

Что происходит?
Российская империя, альтернативная история. Омск - столица, Петербург - провинция. Очень интересно описано как повенулись события революции - на самом деле императорский див Распутин пачками жрал деревни и стал очень сильным, а новым императором стал... (читай без регистрации и смс в романе "Граф Аверин").
Существуют колдуны и чародейки, а также дивы (ед. ч. - див) - существа из потусторонней Пустоши, демоны, которых вызывают и приручают колдуны. Но если колдун поранится и див почует его кровь, быть беде - див сожрет хозяина, повысит свой уровень, станет еще опаснее, что может привести к тотальному геноциду.

Очаровательный и харизматичный, похожий на Джуда Лоу (судя по обложке) граф Гермес Аверин (или просто Гера, родители очень любили древнюю Грецию) - прокаченный колдун, помогающий полиции раскрывать преступления. А преступлений много - тут сынок-живодер пропал, а там разгуливает огромный кот.

По стечению обстоятельств у Аверина появится див Кузя, и вместе у них будет много приключений.

1/ обожаю альтернативную историю, особенно когда авторы свежо и элегантно фантазируют на тему исторических событий (а не как, прости Господи, в новом Фандорине).
2/ Гермес Аверин - мужчина мечты. Харизматичный, умный, с характером, местами имхо жестокий, но это придает ему шарма на фоне мягкотелых героев других романов. Но он жестокий там, где надо показать силу - иначе сожрут. В то же время на его примере нам показывают его же косяки, и как окружающий мир доказывает Аверину, что зашоренность - это плохо, а у мира намного больше оттенков и цветов.
3/ Кузя тоже просто прелесть. Мне нравится, что с его помощью нам показывают, насколько ксенофобия это зло, и как боязнь неизведанного создает предубеждения. Он растет, развивается, учится.
4/ Есть очаровательные части про семью Аверина - это и больно, и уютно. Как притираются герои друг к другу и опять же Аверин осознает собственные ошибки.

Читает великолепный Александр Клюквин.

Итого: рекомендую!

понравится тем, кто любит следующее:

• альтернативная история
• фэнтези с колдунами-аристократами
• коты и любовь к животным
• борьба с ксенофобией
• жертвоприношения

  А еще у автора очаровательная страничка в вк, где они записывают танцевальные сторисы с Герой и Кузей! <3

Всегда опасаюсь брать книгу, которую очень нахвалили. Как раз попала недавно на такую и было очень жаль. Но все же, не могла пройти мимо чудесного кота на обложке (и не менее чудесного мужчины хехе).
Спасибо автору, я просто отдохнула в эти несколько дней. Отдохнула, посмеялась, погрустила и задумалась о ценности свободы.
Я обожаю эту тему. Знаете, вот как в Космоолухах Громыко была тема с киборгами и возможностью появления у них чувств и привязанностей, так и тут нечто похожее. Это просто моя тревожная точка, люблю бесконечно.
Дивы действуют инстинктивно, они мало того, что находятся под властью людей, так еще и в заложниках у своей же природы. Это интересно! Очень хочу уже читать что там дальше, но буду ждать бумажную книгу, хорошо, что скоро напечатают.
Персонажи приятные, вот другого слова нет. Мне нравится главный герой, он такой рассудительный и между тем рисковый. Умный, изобретательный, умеет шутить и дружить (наконец-то не подросток, надоело уже читать про шестнадцатилетних истеричек).
Да и многие другие герои западают в душу. Вот интересно, нет прям четких описаний внешности, а я их все равно как-то нутром вижу. Четкий образ с четким характером, это просто чудесное умение так написать. Небольшая реакция, взгляд или пара фраз, и вот ты уже влюбляешься в Анонимуса (ну какой мужжчина) или Владимира. Хочу, чтобы такой мощный и хитрый див стал главой службы безопасности, он же десятерых колдунов стоит. Надеюсь, что это положительный персонаж, уж очень он хорош!
А Кузя то какой! Это же див-детектив. Вот знает же, что ему приходится подчиняться хозяину и выполнять его задания, а как парню (или коту) все это интересно. Какое он удовольствие получает от слежки и расследований. Видно, что он обожает Аверина, что хочет реально с ним дружить и работать. Я чуть не пережила микро-инфаркт, когда сказали, что он возможно с графом только на год. Нет, они должны детективить вместе всегда.
Было и несколько тревожных моментов. Я вроде понимала, что не должно плохо кончится, но их переживания читать было печально. Даже небольшой романтик намечается с дамой-дивом, но мне в любом случае будет хорошо, даже если у них ничего больше не будет.
Легкий и приятный текст, причем есть свой стиль. Не просто какие-то перечисления действий и событий, а именно читаешь и видишь автора через слова. В общем, это тот случай, когда реклама пошла впрок, когда ожидания оправдались.

Сейчас эта книга на слуху у многих, еще бы, ведь набор очень многообещающий: магический детектив, альтернативная история, стильный Петербург 80х и очаровательный див-котик.

Роман состоит из трех частей, в каждой из которых, главный герой – граф Аверин ведет отдельное расследование, но между собой все они объединены сквозным сюжетом.

Отмечу эффектное оформление, раскладную карту на форзаце, кремовые приятные тактильно страницы, удачный арт на обложке.

Из минусов, пожалуй та же карта если вы любите искать на картах места событий происходящих в книге, то тут вы их не найдете, во всяком случае многие, зачем такая карта нужна – не ясно.

Что же по тексту и сюжету? Пишет автор не плохо, текст читается легко, гладко. Первая история вводная, для затравочки - дает читателю возможность познакомиться с новы миром и героями, устройством магии, рассказывает об истории знакомства графа и его дива Кузи.

Вторая часть «Обручальное кольцо колдуньи» - самая лучшая, в ней мы отправляемся в родовое поместье Авериных и узнаем о тайнах колдовского семейства. Этакий герметичный детектив, в который лихо замешалась славянская мифология.

Потирая ручки от предвкушения, как отлично история набирает обороты, я перешла к третьей части, и тут меня постигло жестокое разочарование. Из 15 глав - 8 ничего не происходит. Затем резко на 3 три главы у нас включается новое расследование и так же резко завершается. А оставшиеся главы у нас опять полное отсутствие событий за исключением совершенно нелепой и неожиданно введенной любовной линии, которая тут ни к селу, ни к городу.

Закрыла книгу я в полном недоумении, такое чувство, что автор дописывал последнюю часть, пытаясь уложиться в требования издательств – нужный объем и обязательный любовный интерес героя, а на детективную линию он забил, судорожно вспомнив, о том, что нужно и ее добавить лишь под конец.

Есть вопросы и по персонажам. Котик-див Кузя герой, несомненно, положительный. Душка, но с перебором, не хватает ему наглости и бесшабашности. Граф Аверин - правильный, тоже положительный со всех сторон персонаж, но без человеческих слабостей, реалистичных черт, живости. Слишком книжные, однобокие образы вышли у автора.

Знаю, что у книги есть продолжение. Я попробую надкусить вторую книгу, но такого бурного предвкушения от ожидания ее, я уже не испытываю. Жаль... А ведь книга могла войти в лучшее года.