Граф Аверин

Колдун Российской империи
Граф Аверин 1
Виктор Дашкевич
Оценка 5
***
Почему стоит почитать эту книгу:

главный герой истории - Гермес Аверин - харизматичный, волевой, обаятельный и талантливый персонаж. Живость его стремлений и поступков ощущается в каждом движении. Он аутентичен для той среды в которой живет. Пожалуй ему найдется место в списке моих любимых мужских персонажей.

в ней разворачивается, любимая мной, альтернативная история России. Мир, созданный автором, прекрасен.

озорной, опасный и очень смелый котик Кузя - никого не оставит равнодушным. Любителям котиков эта книга обязательна для прочтения.

бытует мнение, что Аверин похож на популярную серию Бориса Акунина и у книги есть схожие черты с Мастером и Маргаритой. С первым я согласна - со здравомыслием и харизмой Аверин может поспорить только с Фандориным. А вот схожести с любимым произведением Булгакова я не нашла, разве, что говорящий Кузя немного копирует Бегемота. Но в целом Кузя цельный и самобытный персонаж, не нуждающийся в сравнении.

приятная стилизация места и времени. Мой вам совет прежде, чем начинать читать Авенина посмотрите последнюю адаптацию Азазеля, в ней действия происходят в современной альтернативной Российской империи, где монархия дожила до наших дней. У сериала невероятно красивая визуализация и я невольно ее картинку перенесла и на эту книгу, в которой тоже монархия играет ключевую роль.

Минусов у книги я не нашла, впрочем и не искала...

Тут сразу о цикле (три романа), ибо размазывать впечатления на три отзыва не хочется: несмотря на различия в содержании, впечатление от всех трех книг примерно одинаковое.
Очаровательно. Это если одним словом. Если растекаться мыслью по древу, включив суровый аналитический ум, то можно развернуться: тут затянули, там ружья пылятся, здесь тянули сову на глобус так, что аж больно (не мне - сове). Если есть желание докопаться, его всегда можно оправдать...а вот только мне не хочется докапываться. Мне было радостно, весело, трогательно и захватывающе.
Из очевидно слабых сторон - это мир событий. Вся эта царская Россия, где дали под сраку пролетариату, который, по сюжету, и не пролетариат вовсе… Нет, идея интересная, но слеплено всё как-то на скорую руку, и мне не хватает деталей. Ну и сами Дивы. Чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что див - это такой черный ящик сюжета: правил нет, механика, которая, вроде, в начале романа кажется понятой, меняет свои законы по прихоти автора. Можно придумать что угодно и любой сюжетный поворот оправдать фразой «Ну да, так тоже можно, ибо дивы мало изучены». Чуть авторской импотенцией попахивает, честно говоря.
И несмотря ни на что, роман потрясающе обаятельный. Персонажи, события, юмор, текст - очаровательное запойное чтение, благодаря которому я готова простить сюжетные дыры.

Во-первых, огромный плюс Виктору Дашкевичу сделал чтец Александр Клюквин! Божечки, но какой же талант существует в нашей Российской (империи) Федерации )) Он читает так, что я сама полюбила и непревзойденную помощницу Маргариту, и русалок, и главное - Дивов!!! За сутки прослушать книгу!

Книга состоит из разных дел, но они, словно звенья одной цени, цепляются друг за друга и незримо связаны между собой.

Во-вторых, почему я очень ее рекомендую - юмор автора. Он тонкий, душевный, приятный и главное - не обидный. Такой слог, от которого не оторваться и возможно, я таки соберу коллекцию книг в печатном формате.

В-третьих, естественно, Див Кузя! Ну какой же он лапочка, душенька, которого, даже зная его суть, хочется тискать, пока он не посинеет. Наивность граничащая с некоей практичностью, самоуверенность и самообладание, а главное - преданность! В конце за Кузьму волновалась не меньше, чем за его хозяина.

И, наконец, в-четвертых, безусловно, граф Аверин. Тут не будет его любовных похождений, он прекрасен, как и Феликс Вербин у Панова: настоящий, со своими недостатками, со своими "тараканами" в голове и много чем еще. Но он, словно теплый ветер, окутывает своим поведением и не дает оторваться от происходящего.

Тут будет столько нечисти, что описывать каждого нет смысла, прелесть в их понимании и прочтении, получении эстетики повествования. Очень рекомендую. 

Собственно говоря, это должна быть часть первая, но уж что вышло, то вышло. Вот я сразу признаюсь, что фентези не совсем мое в мировой литературе. Нет, я могу почитать что-то классическое, вроде «Властелина колец или «Волшебника земноморья», но к современным образчикам жанра отношусь, мягко говоря, с прохладцей. Перерос, может быть? Кто знает, кто знает. Впрочем, довольно лирических отступлений, я ж знаю, вы ждете, когда я начну роман ругать. И, честно говоря, есть за что. Но прежде-кратко о сюжете и структуре книги. Автор переносит нас в альтернативный Петербург, 80-х годов ХХ века. Альтернативный он потому, что родная наша история пошла по совершенно другому пути-1917 не привел к власти товарища Ленина, но способствовал победе господина Колчака. Окей, предположим. Вот только мне не дает покоя вопрос-на кой переносит столицу в Омск? Говорят, есть в книгах и объяснение, но я то хочу всего и стразу! Ну и раз победили «проклятые буржуи-капиталисты», то в России имеем монархию, как форму правления и Александра Пятого. Тут у меня накопилось вопросиков побольше и один я все-таки задам…Я ж вредина та еще. Как так вышло, что событие мирового значения не оказало никакого влияния на всемирную историю? Вторая мировая идет своим чередом? Што? Ну да ладно, это я ворчу, вернемся к миру романа. Люди в нем научились призывать демонов из иного мира( в романе их кличут «дивы», но суть-то одна) дабы те помогали им. Призыв демонов опасная штука и требует недюжинных знаний. Если будешь пинать балду в Академии колдунов, то демон подумает, что ты оладушек и откусит от тебя кусочек с коровий носочек. Как правило со смертельным исходом, ога. В таком вот мире мы и будем жить и здравствовать, вместе с господином Авериным, отпрыском богатых и знатных и прочая и прочая…Господин граф хорошо учился в Академии и теперь оказывает кое-какие услуги полицейскому управлению в поимке нехороших людей и несимпатичных демонов. Этот вот сюжетный ход мне напомнил классические детективы Агаты Кристи с умницей Пуаро и неочень умницей Гастингсом. И как будто Гастингса мало, ловите еще котика –демона. Ути-пути, какая лапонька! Готов спорить, что прекрасная половина человечества попискивала от восторга, читая главы от лица этого «котеночка». Зовут его, кстати, Кузя и он может превращаться в том числе и человека, генерируя львиную долю юмористических ситуаций произведения. Было бы замечательно, если бы автор на этом и остановился, но нееет. Надо обязательно сделать из персонажа нетакусика. И умен не по летам и в поведении атипичен… Бесит меня такой подход. Сами расследования, в которых участвует граф со своим фамильяром, впрочем, довольно занимательны и это хорошо. Плюсиком в карму господина дашкевича нужно наградить и за динамику произведения -ни в коем случае не проседает, а скорее увлекает читателя. Еще одну плюшечку для автора я приберег за окончательное исчезновение альтернативной истории в тексте-с меня хватило демонов, рвущих на части наацистов и большевиков, ахаха. В целом же-пусть будет 7 из 10 и не больше.

Первое, о чем я подумала, начав читать эту книгу: эх, и давно все-таки была революция, раз стало возможным появление подобных текстов. Правда, не могу представить, чтобы что-то подобное было написано в 90-е или даже нулевые. Тогда тема развилки 1917 года была ещё болезненно-острой, предметом общественно-политического раскола, а сейчас... Ну было и было. Кто сегодня всерьёз переживает из-за опричнины или реформ Петра I?
Дела давно минувших дней, преданья старины суровой.
Так и тут.
Мир, о котором пишет Виктор Дашкевич, нарочито игрушечный, выдуманный. Российская империя, 1982 год, дворяне-маги, арендаторы-крестьяне... С мешались в кучу кони, люди. Если подходить всерьёз, мир этот не выдерживает никакой критики.
Да, это фэнтези, но законы экономики и логики и в фэнтези никто не отменял. Что за странная система хозяйствования в этом мире? Если здесь вовсю прошла урбанизация и индустриализация (исходя из описаний Петербурга, это так), кой черт крестьяне так держатся за землю? Это же не XVII век. То есть понятно, что автор взял этих арендаторов из английской классической литературы, но все время хотелось воскликнуть: ребята, это же так не работает! История так не работает. Нельзя смешать в кучу XVII, XIX и XX век и никак не объяснить комические противоречия, возникшие при создании этого коктейля.
Ну да господь с ним, с миром. В конце концов, мира Ехо тоже не могло бы быть, но от первых романов Фрая народ натурально писался кипятком. И было от чего - юмор и герои вытягивали все.
Тут же, увы, ни того, ни другого. Герои весьма схематичны, юмора я не приметила вовсе. Больше всего "зацепила" бабушка графа, она получилась самой живой. Да и вообще часть про семейные разборки вышла наиболее занимательной, а возможно, я просто дошла до "своей" темы.
Покоробило и описание молодежи и подростков... Автор явно человек немолодой и не работает с молодежью. Молодых людей он показывает со стороны, и такие они у него наивные, глупые... Юные революционеры-анархисты по сути инфантильные, избалованные мальчики и девочки, которым лишь бы накуриться и напиться. Поскольку я сама когда-то принадлежала к числу таких оппозиционно настроенных неформалов, меня это отдельно царапнуло.))
Больше всего же угнетал блеклый, серый, невыразительный язык. Бывает, что за язык все можно простить, но тут увы, он совсем никакой. Ни образности, ни афористичности. Хватает и неточностей, мне попался и "край ванной", и набор всяких неоправданных инверсий.))
Возможно, я просто слишком многого ждала от этой книги, и попадись она в самиздате, превознесла бы ее до небес. Но от топа из топов хотелось чего-то другого.)) Короче говоря, имхо книга - пример отличный работы пиар-менеджера, честь ему и хвала. Однако увы, текст не оправдывает возложенных на него ожиданий.))

Очень долго и очень много слышала об этой книге восторженных отзывов. И немного грызла возможность, что мне она не зайдет. Но слава богу, что это не так - книга шикарная, с огромным удовольствием провела с ней время. И уверена, что прочитаю её ещё не один раз.

Всем уже давно известен сюжет этой истории - колдун граф Аверин расследует различные происшествия, и помогает ему в этом див Кузя.
В этой части нам преподносят три истории, с возрастающей сложностью, которые с лёгкостью даются нашему герою.
Много разных интересных персонажей встречается на страницах этой книги - и сам Гермес Аверин, и див Кузя, и див Анастасия.

Это только начало истории и я надеюсь, что остальные книги будут такие же интересные.

А ещё составляющая детектива. Итак, о чем книга? О котике и сыщике. Нет, не так. Начать следует с того, что это альтернативная история, царская Россия, 1980-е годы. Магический мир, в котором живут, колдуны, чародеи, демоны, русалки и бог знает ещё сколько чуди чудной. И вот, один из таких колдунов (сильный, между прочим, закончивший Академию) занимается частным сыском. Граф, на минуточку. Аверин Гермес Аркадьевич. Собственно, это канва.

А потом по сюжету его знакомство со своим будущим фамильяром Кузей (он же див с пацифистскими взглядами, он же очаровательный котейка породы ориентал, но это не точно). И дальше их командная работа на благо общества вцелом.

Книга состоит из трех частей, читается очень легко и быстро. Не понятно чем, но затягивает)) (все же. подозреваю, дело в котике).

Что могу сказать... Альтернативную историю я не люблю, русское фэнтези тоже, однако, книгу читала с интересом. Сюжет мне понравился, герои тоже. Хотя, резать слух имена перестали лишь на середине книги. И (какое счастье) что историко-альтернативных пояснений было немного. До сих пор глаз дёргается от столицы в Омске)) но это я так, не со зла, шуткую) Омск клёвый!

Мне непросто было смириться с... Эмм... Таким миром. Но это получилось.

Эпизод с "шибари", вообще, показался странным. Даже для аверинских взглядов))

По - моему, в книге герои пьют слишком много водки!) но это же они для здоровья...

В общем, смирилась со всем, простила, и получала удовольствие от чтения. Продолжение тоже буду читать.

Данную книгу озвучил Александр Клюквин… Чтец, к чьим суперспособностям относятся приемы «внимание замри» и «глаза закрой». Проще говоря, пока слушаешь и восторгаешься талантливой аудио игрой диктора, на такие мелочи, как несостоятельность некоторых элементов сюжета, внимание не обращаешь. Чтение идет гладко и радостно, герои кажутся остроумными, а интриги и расследования – бойкими и занимательными. Но все хорошее когда-нибудь заканчивается, прекрасное впечатление от прослушивания аудио книги тускнеет, проходит неделя, на передний план выплывает необходимость написать рецензию, и вот здесь-то и начинается самое сложное – отыскать истинную причину, по которой книге досталась настолько высокая оценка, и не было ли это прямым следствием того, что понравилась работа чтеца, а не автора произведения.

В целом книга произвела неплохое впечатление, если рассматривать ее не как отдельно взятую историю, обладающую художественной ценностью и крепким интересным сюжетом, а воспринимать, как некое абстрактное развлекательное повествование, включаемое фоном. Разделенная на три отдельные истории-расследования, книга так и не проявила явных признаков цельного произведения. Наиболее сильным ее аргументом оказался кот, а это, само по себе, плохой знак и явная надежда подъехать на самом беспроигрышном автобусе-читтере.

Заявленный в аннотации 1982 год, точно выбранная локация, надоедливые вкрапления альтернативной истории и постоянные упоминания тех или иных исторических личностей, переосмысленных с позиции «див или не див» разрушали общую композицию и не позволяли составить хоть какое-то представление о том, как выглядит литературный мир автора. С одной стороны – монархия, дух старины и костюм героя на обложке, с другой – телешоу, метро и неопределенный статус жителей немагов. Органичной картинки так и не получилось. Упоминание полароидных снимков и толстовок по соседству с причитаниями в стиле «Помогите, Христом Богом молю», привели к тому, что воспринимать историю пришлось, как нечто, происходящее в безвоздушном, неопределенном пространстве.

Не лучше обстояло и с возрастной группой, в которую попытались загнать главного героя. По книге ему примерно сорок лет, за плечами немалый опыт в детективных расследованиях, он знаменит и востребован, как специалист высокого класса. Звучит прекрасно и весьма многообещающе, на деле же… Индюк надутый обыкновенный, в ресторане бывает чаще, чем на расследованиях. Из магических способностей наиболее заметными кажутся волшебное самомнение, и сверхъестественная потребность самоутвердиться за чужой счет. Не считая умения призывать и бить дивов, объяснения в чем же заключается его магия, я так и не заметила. Возможно, на этом и все…

Если отбросить мышиную возню с расследованиями, основным вопросом истории оказывается что-то в стиле «а есть ли у дивов человеческие чувства?» и то, как именно главный герой должен прибыть из пункта непринятия собственного питомца в пункт готовности пожертвовать ради него жизнью, попутно закрутив роман с представительницей все того же презренного рода дивов. В этом плане писатель преуспел!

В том же, что касается дружбы и прочих примеров здоровой коммуникации, то здесь полный провал. И дело не в том, что персонаж откровенно гадкий, к этому никаких вопросов, как автор захотел, так и поступил. Проблема в том, что диалоги и взаимодействия разных персонажей кажутся какими-то наигранно-постановочными и совершенно не вписываются в плавное повествование. Из-за всего этого погрузиться в книгу и проникнуться ее идеей так и не удалось.

Возможно, в последующих частях автор сумеет показать свой литературный мир в более выгодном свете и не забудет укрепить фундамент понимания сути магии и взаимодействия дивов с магами, а также сделает главного героя менее картонным, возможно… Пока же, все это слишком сыро, зыбко и не совсем понятно, почему дивы не сожрали большую часть населения. Идея с кровью и полным выходом из-под контроля оказалась не самым лучшим примером ограничения, особенно в том игрушечном мире, что вышел из-под пера автора. Герои, мягко говоря, не блещут умом, сообразительностью и подкованностью в вопросах дивов (даже друг главного героя, который, по идее, специалист с большим стажем), сомнительно, что они сумели бы долго сопротивляться и удерживать в подчинении таких сильных и кровожадных существ.

Не знаю, как почитать, а послушать книгу один раз можно, особенно, если не придираться и не пытаться представлять все в деталях. Но не более того! На рейтинг 4.6 явно не тянет… За продолжение, скорее всего, возьмусь, но, когда это произойдет – вопрос. Особого любопытства цикл пока что не вызвал, лишь недоумение по причине невероятной популярности довольно посредственной истории.