What the River Knows

Каюсь, как и у многих у меня были ожидания, что погружусь в атмосферу любимого фильма «Мумия» с Бренданом Фрейзером. Но этого не произошло, да было парочка моментов, которые навевали воспоминания (особенно второй главный герой - Уит). И да, я не большая фанатка темы «Египет», мне нравится только фильм, в остальном я нуль, поэтому я не претендую на историческую справку/значимость и т.д.

Я учусь относится к книгам проще, что не надо ждать от них чего-то глубокого, надо просто плыть по течению. Но, как бы я ни старалась с данной книгой этого не случилось: это не плохо, но и не хорошо.

Начнём с плюсов. Во-первых, это оформление – оно меня покорило и удивило, много иллюстраций отражающие сцены происходящее, достаточно и простых зарисовок, которые делает сама героиня (то это иероглифы, то кольцо, то открытка и т.д.), обложка и суперобложка, наличие бонусов. Во-вторых, это аудиоверсия, в которой присутствует ни один голос, есть закадровые шумы, позволяющие погрузиться в историю сильнее. В-третьих, авторский слог – лёгкий, ненапряженный, нигде (практически) не спотыкаешься вовремя. Но от сюда идёт небольшой минус для меня – малая доля описания, мне хотелось побольше красочных описаний, где бывают герои, что они пробуют, что происходит вокруг и т.д. В-четвертых, сюжет – поначалу мне было мало динамики, вроде и двигаемся по сюжету, а вроде всё так же зависли на первоначальной точке, но начиная с середины (или чуть дальше неё) автор наваливает и наваливает поворотов, только успевает ахать и уклоняться.

И не минус, но и не плюс – сильный акцент на взаимоотношениях героев, как будто автор первоначально задумывала писать именно про любовь в декорациях Египта (и скажу честно я не поняла из-за чего возникла эта самая любовь). Их взаимоотношения постоянно скачут то «ты моё задание», то «мы напарники/друзья», то любовь, и так по кругу. Ещё могу сюда отнести «время», в которое автор погружает читателей – этого я никак не поняла и не прочувствовала веяния той эпохи. Как по мне лучше бы автор не обозначала, когда происходят события, ведь это фэнтези, можно было просто дать объяснения/пояснения в сюжете про правила/законы истории.

А вот и минусы. И главный, самый значимый, который подпортил впечатление – это главная героиня, Инес Оливера. Она меня раздражала своим поведением. Возможно, автор хотела наделить её бесстрашием, поэтому она вначале действует, а уж потом думает, ни с кем не советуемся о действиях, но как по мне, всё это обусловлено глупостью (и нет, я не буду делать скидку на возраст, в те времена, в которые запихнула автор, взрослели раньше, да и сейчас я думаю, многие бы остановились и подумали о последствиях). Она глупа и наивна, знает, как лучше, но получается не так, потом из-за этого грустит и дуется. Второй момент – это оставшиеся вопросы к сюжету, в особенности к родителям героини. Ответы, на которые не получишь, так как они порушат сюжетность. И третий, вероятно только для меня, но не хватило загадок, легенд и мифов Египта, которые можно было по разгадывать с героями.

По итогу, продолжение буду читать (выкупила же из предзаказа) и надеяться, что автор расписалась, и дальше будет по лучше.

Отзыв  на книгу «О чём молчит река» Изабель Ибаньез

Пришло время поделиться впечатлениями о книге «О чём молчит река» Изабель Ибаньез. Читала я её в непростой период — сразу после операции, и это, вероятно, наложило отпечаток на восприятие. До сих пор не могу с уверенностью сказать: то ли моё состояние повлияло на оценку, то ли книга действительно оказалась не совсем тем, чего я ожидала.

О чём книга?

В центре повествования — очаровательная Инес, живущая в Аргентине. Её размеренная жизнь рушится в один день, когда она получает страшное известие: её родители, занимавшиеся археологическими раскопками в Египте, погибли. Не в силах смириться с потерей, Инес отправляется в Египет, чтобы раскрыть тайну их смерти и разгадать загадки, окутавшие это трагическое событие.

Что понравилось?

Аудиоверсия. Исполнение просто восхитительное: многоголосная озвучка в сочетании с атмосферной музыкой создавали невероятно уютное сопровождение — идеально для вечернего прослушивания перед сном.

Задумка. Египет, мистические тайны, отсылки к истории Клеопатры — всё это обещало захватывающее приключение!

Что разочаровало?

Магия артефактов. Я искренне надеялась, что кольцо Клеопатры станет отправной точкой для увлекательной магической линии, но ожидания не оправдались — тема осталась нераскрытой.

Фокус сюжета. Вместо поиска сокровищ, исследования гробниц и разгадывания древних загадок книга сконцентрировалась на межличностных отношениях героев, что совершенно не соответствовало моим ожиданиям.

Интрига. Даже такие элементы, как потерянные письма и дневники, не смогли удержать внимание — сюжет казался вялым и предсказуемым.

Нестыковки в повествовании. На протяжении половины книги нам рисуют идиллическую картину любящей семьи, которая в итоге оказывается совсем не такой безупречной. Кроме того, главная героиня порой проявляла излишнюю доверчивость, что выглядело не вполне логично.

Итог

Не стану утверждать, что книга плоха — просто она оказалась не для меня. Моя оценка: 2 / 5.

«О чём молчит река» словно красивая шкатулка с пустотой внутри. В ней есть всё, чтобы стать шедевром: экзотический антураж, исторический контекст, намёки на мистику. Но, увы, потенциал остался нереализованным. Именно это и вызывает досаду — ведь могло быть по‑настоящему захватывающе!

Аннотация книги меня заинтересовала, я сразу ожидала археологических приключений в стиле Индианы Джонса.  Сеттинг выглядел интересно, так как помимо загадок и поисков древних артефактов, тут есть магия, которую эти артефакты в себе хранят. На момент событий книги люди уже давно разучились ею владеть, могут только пользоваться сохранившимися с давних времен предметами. А вот древние владели сакральным знанием заклинаний и запечатляли их в вещах. Естественно ждешь, что герои будут искать способ возрождения утраченных знаний. Намеки на это как будто есть, но очень незначительные.

С самого начала я почувствовала подвох, потому что автор много внимания уделяет описанию внешности героев и обязательно их нарядов.  У главной героини Инесс естественно красивые глаза и пухлые губы. А еще у ее кузины пухлые губы. Дальше детальных описаний нарядов становится больше и больше, героиня переодевается и опять это все описывается. Больше всего меня поражает, что даже во фрагментах от лица другого персонажа причем мужского опять описания нарядов и пуговок и кружавчиков.  Мне слабо верится, что мужской персонаж фокусировал бы внимание именно на этих деталях. Если все эти описания подсократить, книга уменьшится как минимум на треть.

Дальше вопрос к сюжету, который развивается очень медленно. При этом нам например не показывают какие отношения связывают героиню с тем или иным персонажам, нам это рассказывает героиня. Та есть оан прямо говорит вот моя кузина и мы близки. Я вот в это не верю, потому что мне не показали моменты их близости. Буквально была одна сцена с персонажем, которая эти отношения не то чтоб как-то наглядно иллюстрировала. Про тех же родителей Инесс мы вообще ничего не знаем, кроме того, что они половину времени проводят в Египте и оставляют дочь на попечение тети. Как они общались, насколько она их знает? Как они привыкли себя вести с друг другом? Нам не показывают. И так про всех героев, они просто говорят что вот с этим персонажем я дружу с этим не дружу. Помимо отношений героини с людьми до начала событий книги плохо показаны и текущие ее связи. Вот она познакомилась с людьми, вот они общаются, развития отношений я не вижу. Диалоги какие-то бессмысленные. Помимо тех, где ей просто рассказывают какие-то факты. Тут мы хоть что-то узнаем.

Любовная линия, которая очевидна с самого начала, раздражающая. Героиня просто по сути западает на едва знакомого мужика, потому что он красавчик. Если выпивать стопку каждый раз, когда встречается фраза "он посмотрел своими голубыми глазами вы мои", можно спиться. Спустя три дня знакомства героиня говорит про него "он принял свою любимую позу" или "обычно он так делает, когда нервничает". Откуда тебе знать, что обычно для него, ты парня знаешь три дня?! Я вообще не верю в то, как у них разваваются отношения, диалоги опять же бессмысленные просто чтоб герои поперепиались меж собой. Сразу вспоминаются для сравнения диалоги из "унесенных ветром" там буквально уже при знакомстве Скарлетт и Ретт Батлер ведут экспрессивный живой диалог. Тут же большинство диалогов скучные.

Также например какие-то интересные моменты происходят тупо за кадром. Герой отправился добывать информацию, как он ее получил нам не показали, он просто потом пересказал, что узнал. Кстати то как он пошел добывать сведения вообще очень выглядит не реалистично и опять же скучно. Вроде бы нам рисуют опытного человека, который знает как что где разузнать. В итоге он просто дает деньги, чтоб его отвели к нужному человеку. Ему говорят ой ну не, не отведем. Он дает чуть больше денег и никакого убеждения не использует. И ему сразу говорят ладно. Зачем тогда вообще эту сцену было расписывать? Можно было просто написать, что он подкупил хозяйку и она отвела его куда надо. В общем всё время то, что хотелось бы, не расписывается, а какие-то ненужные детали громоздятся в большом количестве.

Очень хотелось больше развития именно линии с раскопками и тайной пропажи родителей, но тут всё очень медленно развивается и информация дается по крупицам. Под конец книги наконец темп увеличивается, надеешься, что к чему-то автор вырулит. Но в итоге выруливается всё к "читайте в следующей книге". А она даже не переведена. Вообще стоит иметь в виду, что первая книга по сути только начало истории. Также мне не понравилось, что градус бессмысленной жестокости в самом конце слишком велик. Не очень понятно зачем это сделано. Чтобы оставить героиню сломленной и отчаявшейся?

Вообще я дочитывала на морально-волевых как раз, чтоб узнать чем дело то кончится, но в итоге ответов не дали, а дали только задел на вторую часть. Где-то на 75% книги я уже даже готова была отнестись к книге более лояльно, когда пошел сюжет и даже подраскрыли героев, а потом концовка разочаровала. Бывают книги конечно гораздо хуже написанные, поэтому поставила 6/10. Но вот это и обидно, когда немного тут дораскрыть, тут сократить, тут диалоги поживее и была бы конфетка. Ну и опять же очень не люблю, когда первый том цикла абсолютно не самодостаточный и в конце ничего не получаешь.

Лет пять назад впервые читала писателя из Боливии, Аргедаса, его роман «Креольская жизнь». И вот теперь второй роман писателя того же происхождения, «О чем молчит река». И тут как с аргентинцами Борхесом и Кортасаром, сразу ощущается своеобразная атмосфера, и что-то особенное. Книга топ, интересная, я вообще первый раз читаю такое фэнтези. Для любителей жанра подарок, а лет десять назад я бы вообще влюбилась до восторга. Потрясающий перевод. Любовная линия в романе не главное, я на нее не слишком и смотрела, а на героиню старалась сильно не раздражаться. Это легкое чтение, но мне в душу книга запала. Она романтичная и очень эмоциональная.

Египетский зной окутывает читателя с первых страниц. Словно сама река Нил нашептывает свои секреты, а раскаленный песок скрипит на зубах, когда вы погружаетесь в эту удивительную историю.⠀
⠀
Древние руины и таинственные артефакты оживают перед глазами. Вы чувствуете, как палящее солнце обжигает кожу, а прохладный ветер с Нила приносит с собой легенды давно минувших дней. ⠀
⠀
Автор виртуозно создает атмосферу. Пыльные дороги ведут к древним тайнам.Каждый шорох в пустыне может означать опасность.Таинственные артефакты хранят секреты прошлого.А любовь и предательство идут рука об руку.⠀
⠀
Книга захватывает вас в свой водоворот и не отпускает до последней страницы. Вы вместе с героями исследуете древние гробницы, разгадываете загадки прошлого и пытаетесь разгадать тайны, которые хранит молчаливая река.⠀
⠀
Но так же имеются минусы: Некоторые сюжетные повороты выглядят предсказуемыми.⠀
Излишняя недосказанность в отношениях между героями, создает затянутость в развитии событий.⠀
⠀
История идеально подойдет для тех, кто мечтает о приключениях в духе Индианы Джонса. Так же ярко книга напомнит фильм "Роман с камнем". А маленькая  щепотка магии и романтики разбавит дух приключений.⠀
⠀
Продолжение следует.

За что книга получает огромный плюс от меня, так это за атмосферу знойного Египта и испепеляющей пустыни.
У "О чем молчит река" в целом нет каких-то проблем. Скелетов в шкафу просто целая гора. Родители главной героини Инес, постоянно пропадающие в Египте. Не обошлось и без таинственных организаций.
Подпортили мне впечатление от книги две вещи. Первая не столь глобальная, но это важная вещь в мире, представленном в этой книге - это наличие магии. Возможно это я так отношусь к историческим произведениям, но на мой личный вкус либо необходимо очень сильно перекраивать исторические события и замешивать туда магию, либо же создавать именно псевдоисторический роман в антураже пустыни. Возможно я пока не раскусила, в чём была такая большая необходимость использовать щепотку волшебства.
А вот второй момент... Мне не понравилась главная героиня. Какая бы классная книга не была, но если в истории меня не цепляет главный персонаж, то как бы всё. У меня нет интереса читать далее. Так кстати у меня произошло с циклом Андреа Грубера. Не сошлись характерами мы, как говориться. Инес Оливера как цветочек, который только распустился, или как Лунтик, который только что с Луны свалился. Она верит всему и сразу, не подключая критическое мышление. От этого попадает в странные ситуации.
Цикл я всё-таки продолжу. Думаю, что Уит во второй части обязательно будет. Вот ради него и почитаю.
И еще маленькая ремарка. В книге есть сцены убийств, будьте готовы, но они как-то странновато прописаны.

Дружественный оммаж автора в сторону Ребекки Росс и ее «Божественных соперников», которые мне не понравились. Но тут Египет, раскопки, разные артефакты и конец 19 века - красота же!

Если бы все не испортила одна из главных сюжетных линий - любовный интерес между Уитом и Инес. Это настолько янгадалтово, что было сильное желание пропускать их терзания-метания-поцелуи, а сразу бежать в объятия Египта и его красот. Но при этом я понимаю, на какую аудиторию это рассчитано.

Инес впервые выходит из зоны комфорта так далеко - аж на другой конец мира. Для нее все в первый раз, поэтому многие косяки самой героини понятны - она просто без жизненного опыта, без понимания опасностей внешнего мира, она доверчива и живет в том мирке, в котором ее растили. Вот и результат - что читатели, что даже герои книги требуют от героини слишком многого, осуждают ее за нелепости и сильно ругают за "тупняки".

Поэтому я сосредоточилась на самой истории, которая изобилует разными подробностями окружения, прорисовкой персонажей, загадками и тайнами Египта, плохими и хорошими поступками, предательством и любовью к родне, историзмом. Что в общем то меня и спасло. Ну и нотка приключенческого авантюризма тоже присутствовала.

Если лайтово относится к книге - то это некая смесь фильмов-циклов "Мумия" и "Индиана Джонс", приключений Пуаро "Смерть на Ниле" и книги "Крокодил на песке" - правда потом что-то сломалось и пошло не туда. В большей степени тогда, когда автор ради угоды своего творения и чтобы проще было объяснять многие вещи включила в книгу магию - так, немножко, но все же. По ощущениям - она там лишняя, но с ее помощью объясняется и происходит слишком многое, что как будто бы и не нужно объяснять.

В целом - продукт своего жанра. Он и не плох, и не хорошо. Твердый среднячок. Вроде как автор уже выпустила продолжение и это будет дилогия, так что я бы продолжила это путешествие. Тем более такое бомбическое оформление у издания.

Действие происходит в 1880-х годах. Главная героиня из Аргентины, получает известие о гибели родителей-археологов в Египте. Она отправляется в Александрию к дяде, но сталкивается с враждебностью и тайнами. Ее противник — британский помощник дяди,  с которым развивается классический троп "от ненависти к любви". В центре сюжета — поиск сокровищ Клеопатры, магические артефакты и расследование гибели родителей . Здесь очень сильно мне понравилась детализация египта, прекрасная динамика постепенного доверия двух влюбленных, которые не могут быть вместе. Но есть то что не понравилось. Например, очень медленный темп развития сюжета, много монологов главной героини, открытый финал, так как это первая книга дилогии, сама интрига роль магии здесь очень слабая и скорее исторический роман книга, не желе фэнтези . Ставлю 4 из 5 с надеждой, что вторая книга даст больше сюжета и динамики в эту милую и интересную историю 

Когда я училась в 5 классе у меня был великолепный учитель истории и по совместительству классный руководитель Наталья Сергеева. Она так рассказывала про Древний Египет, показывала папирусы и статуэтки привезенные из Египта, что не влюбиться в этот мир бло нельзя. А через год, когда она ушла в декрет и мы ходили ее навещать, показала первую часть Мумии.  С тех пор я обожала фильмы Мумия и Белфегор – призрак Лувра, зачитывалась  сборником легенд и мифов Древнего египта. Поэтому данная книга была билетом в детство.
И было очень интересно посмотреть на всю эту историю не с точки зрения англичанина или француза, а тех кто не разделял их политику оккупации и полного подчинения и разделения. Мне было очень интересно наблюдать за приключениями девушки из высшего общества Аргентины Инес Оливера, и ее поисков ответов на вопросы и тайны ее семьи и поисках гробницы Клеопатры.
А уж любовно-перепалковая линия Хейзом Уитом это вообще песня.