Лягушка Басё

Проект "Осьминог"

Книга-игра подразумевает выбор читателя на сюжетных развилках. В классических книгах-игра таких выборов могут быть десятки. Да ещё задействуются броски кубиков и подсчёт статистики.
У Акунина проще. Он взял маргинальный формат и упростил его для широкой аудитории.
Перед нами две повести, соответственно, о грузинском и еврейском предках Акунина. В каждой из повестей будет всего по две развилки с двумя вариантами каждая. Итого в каждую из повестей уместилось, фактически, по четыре истории. Поэтому проект и называется "Осьминог".
Есть искушение и любопытство пройтись по всем развилкам.
Начать я решил с еврейской повести-машаль "Жабе с Басё", как потенциально более колоритной.

Жабе с Басё
Фандорин застревает в Брест-Литовске, где его просит помочь в расследовании убийства ребе Арон Бразинский, "самый умный еврей Брест-Литовска". Скорее, конечно, хитрый и изворотливый.
Дальше нас ждёт много местечкого говора, таки не хуже, чем у Бабеля и несложное, но любопытное детективное расследование убийства в закрытом доме.
Формат книги-игры с равноценными финалами обесценивает детективную интригу. Автор нам как бы подмигивает — убийцей может оказаться кто угодно. Похожий трюк уже был провёрнут Акуниным и киношниками в "Турецком гамбите", где шпиёном в книге и фильме были разные персонажи. И какой из них подходил на роль Анвара-эфенди больше, сложно сказать. Так как фильм я смотрел раньше, чем читал роман, для меня каноничным является киношный Анвар.
Сначала решил прочесть только одну ветку из еврейской половины книги, но не удержался и прочёл все четыре. Да, всё так — автор, как иллюзионист, показывает нам, что убийцей с лёгкостью может оказаться любой из подозреваемых.
Ценность — местечковый колорит и шутейки автора. Упоминаются известные евреи Бродский и Высоцкий, но не те. Фалимия убиенного главы семьи Горалик. Это уже подмигивание совсем для своих. Героя даже зовут Либер. Есть такая современная писательница — Линор Горалик.
Одна из концовок просто прекрасна.

Бакаки Басё
Грузинский винно-тостовый колорит меня привлекает много меньше, но ради интереса решил прочесть и эту часть.
Разочарован — сюжет и всё-всё-всё повторяется дословно: строение дома, состав семьи и их мечты. Даже фамилия и имена начинаются с тех же букв, что и в брест-литовской части. Только вот Ладо Чхартишвили ("господин Ч… Чх… П-простите, у меня не получается воспроизвести этот к-клёкот." — как сказал Фандорин) намного более простой персонаж, чем Арон Бразинский с его притчами-машалями на все случаи жизни.

Плюсы:
Необычный формат;
Ещё одно появление Фандорина.
Минусы:
Простота и краткость сюжета;
Обесценивание истории количеством концовок.
7(ХОРОШО)

Очень забавная штука. Примерно одна и та же сюжетная завязка (труп с признаками насильственной, герметика) рассказывается, по выбору слушателя или читателя либо слегка гипертрофированным евреем из Брест-Литовска, либо слегка гипертрофированным грузином из-под Батуми.

И рассказывается просто великолепно, с множеством шуточек, отсылок, весело и смешно, несмотря на грустные обстоятельства. Расследовать преступление волей случая приходится Фандорину. А потом, после окончания первой главы, читатель может выбрать ход развития сюжета - сначала выбрать пол основных подозреваемых, а потом, после следующей главы, выбрать было преступление вызвано страстью или расчетом.
Для меня новая встреча с Фандориным оказалась приятной и какой-то терапевтичной что-ли. Подустал я от тяжелых книг и тяжелых жизненных обстоятельств. А тут чистой воды развлекалка. До сих пор не могу решить, нравится мне Акунин как чтец собственных произведений или не очень. Но аудио очень хорошо сделано, с уместными звуковыми эффектами и даже паузами для того, чтобы выпить после произнесенных в "грузинской" версии тостов. Ну и "Новый поворот" - вообще вишенка на торте.
Молодец автор, респект.

Забавная получилась у Автора книга. Или литературная игра. Или даже толковое пособие по написанию герметичных детективов.

А начинается всё с того, что Автор задает себе и читателю вопрос: «Вы знаете, кем были ваши прапрадеды? Хотя бы один из восьми? Что они были за люди, чем занимались? Просто хотя бы – как их звали?» Да, вопрос на десяточку. Я, например, знаю, что один из моих прапрадедов был Григорий, но это не точно. Автор же честно признается, что не знает даже этого, а только лишь то, что «по отцовской линии они были грузины, а по материнской евреи». Но каждый настоящий писатель – немножко демиург, и поэтому то, чего нет, он может создать. И так появляются на белый свет два писательских прапрадеда. (Не путать просто с прадедами, с ними, обычно, всё-таки чуть-чуть понятнее).

Итак, первый прапрадед у нас грузин, Ладо Чхартишвили, – балагур и выпивоха, мастер тостов и застольных бесед, лучший тамада от Батуми до Озургети. В прошлом – поп, отстраненный епископом от службы за слишком вольные толкования Святого Письма.

А второй прапрадед – еврей из Брест-Литовска, Арон Бразинский. Чем он занимается не совсем понятно, но тоже человек умный)))

После первичного знакомства сюжет параллелится и разветвляется. Абсолютно идентичные преступления происходят в небольшом грузинском поселке и в провинциальном Брест-Литовске, только в первом случае кинжалом убит богатый грузинский князь, а во втором портновским аршином проткнули богатого еврея. Обстоятельства убийства и круг подозреваемых – идентичны; в обоих случаях на помощь в расследовании зовут соответствующего прапрадеда; тот, волею случая, привлекает к этому делу Фандорина (да-да, того самого) и понеслось расследование. В обоих случаях Автор предлагает нам по четыре возможных варианта течения событий, выбирайте, что больше нравится. Хех, для себя я в который раз убедилась, что если хороший мастер-детективщик решит так закрутить сюжет, чтобы читатель до последнего абзаца гадал, кто же тут дворецкий, то он так и сделает. В этой книге дворецкими были все, по очереди))

Я же основное удовольствие при прочтении получала не от расследования как такового, а от насыщенной атмосферы и колоритности персонажей. Ах, какие замечательные тосты к месту и не к месту провозглашал Ладо Чхартишвили!

А какие мудрые (или не очень) машали (притчи) рассказывал Арон Бразинский! Временами я просто хохотала вслух, пугая окружающих.

• Жила в лесу жабе по имени Бася. Жабе как жабе – зеленая, мокрая, холодная. Лесные звери ее не любили, а многие так даже очень не любили, потому что она была на них непохожа. «На что мне, горемычной, такая жизнь? – сказала себе Бася. – Лучше я утоплюсь». Пошла на пруд и прыгнула. Пруд сказал ей: «Плюх! Здравствуй, Бася».И опустилась она на дно, а там такие же холодные пиявки, водяные червяки, клешастые раки, вертлявые ужи. И Бася среди них смотрелась вполне себе ничего, даже красавица.
  - И про что же эта притча? – спросил Фандорин.
  - Еврей скажет:« Вот и я того же мнения: все-таки надо уезжать», а вы думайте себе что хотите, коли не любите, чтоб вам всё разжевывали.

  
  

  А при чём тут вообще лягушка, да ещё Басё? - спросите вы? Да ни при чем вообще, просто Фандорин так называл свой метод расследования...

Борис Акунин не раз уже игрался с формой своих прозведений, так или иначе добавляя в них интерактив. Где-то дело ограничивалось ссылками на видео-ролики, которые можно было открывать в интернете, сканируя код из книги, где-то — полноценные книги-квесты, когда повествование зависит от выбора читателя.

Сам я очень консервативен в чтении, поэтому предпочитаю просто обычный роман, без всех этих выборов и отходов в сторону. Внешние ссылки мне тоже не понравились в своё время. Однако ж я решил дать ещё один шанс таким жанрам и прочитать книгу “Лягушка Басё”, зная, что она как раз про выборы.

Причин тому несколько:

- Я люблю творчество Акунина, но прочитал ещё далеко не всё

• Эта книга — про Эраста Фандорина, моего любимого персонажа у автора
• Главные герои-рассказчики — либо грузин Лазо Чхартишвили, либо еврей Арон Бразинский. А оба этих колоритных народа мне очень импонируют (особенно второй, поскольку по маме я как раз еврей).

  Выбранные рассказчики совсем не случайны. Это прадеды самого Бориса Акунина (в быту известного как Григорий Шалвович Чхартишвили). И он решил построить повествование от их лица: как бы могли рассказывать историю представители этих наций, со всеми реальными и придуманными штампами.

  С точки зрения детективной составляющей дело совсем небольшое, при иных обстоятельствах оно бы уложилось в небольшой рассказ. Но так как выборы делает читатель, то тут формально 8 историй, по числу возможных концовок, к которым могут привести ваши решения по ходу повествования.

  Мне было интересно сравнить все варианты, поэтому я скорее не выбирал, а просто шёл страница за страницей, словно бы перебирая все возможные опции и возвращаясь к “развилкам”, когда доходил до очередной концовки.

  Расследование в целом интересное, разные концовки с разными мотивациями — тоже хорошо. Хотя, как я уже сказал выше, вообще-то я не люблю такие литературные игры-квесты.

  И самый главный, самый первый выбор, — это определиться с рассказчиком. Выбор еврея или грузина сразу задаёт и локацию, где будут происходить события. И я ожидал, что каждый рассказчик поведает свою историю. Однако же половина книги — это ровно всё то же самое, но только “перекрасили декорации”. История асболютна та же, с теми же злодеями и той же мотивацией, только немного другими словами рассказано.

  И когда ты “прошёл” историю за грузина, то за еврея читать уже откровенно скучно, потому что одного лишь немного другого языка не хватает, чтобы сделать второе “прохождение” интересным.

  При этом я, будучи на правильную половину евреем, откровенно невзлюбил рассказчика-еврея. Он вышел очень самовлюблённым и напыщенным, за ним не хотелось следовать, потому что он вызывал отторжение. В то время как грузинский рассказчик (по окончанию фамилии, кстати, тоже вполне может быть еврей, ибо “-швили” очень распространо у грузинских евреев, пусть и не только у них) вызывал бурю восторга и располагал к себе.

  Разные выборы позднее действительно меняют концовки, поскольку меняется преступник, и его мотивация. При этом довольно забавно, что при одинаковых “уликах” детективную историю и вроде бы непреложные выводы можно так легко пустить по нужной колее в самом конце книги.

  И поскольку история (если брать один выбранный путь) довольно короткая, то каких-то интересных поворотов и интриги нет. И такой крошке я бы вряд ли поставил более четвёрки. Но превращённая в “одну по цене двух”, когда реально нет двух историй, книга больше тройки от меня получить никак не может.

  Эксперимент интересный, но я бы предпочёл новые хорошие детективы от автора, а не такие “игрушки”.