Başlanğıc

Некоторые считают, что автор выдохся. Но, прочитав эту книгу, я решила, что это наиболее серьёзный труд писателя. Да, книга немного нудновата, местами затянута, не особо динамична. Если читать ради захватывающего сюжета и приключений, то не стоит. Тут у Брауна шаблон. Не буду на этом останавливаться, многие уже писали.

Привычные религиозные загадки и разгадки тоже не особо впечатляющи. Конфликт с церковью, так себе. Тут скорее диалог и разночтения, а не конфликт.

Тема, которая идёт красной нитью по книге : «Кто мы? Откуда? Куда мы идём?» Не нова. В этой линии, грани многогранного повествования, «торчали уши» книги «Единственная» (душа) Ричарда Баха. Обыграно немного иначе, но- это, естественно.

Творчество моего любимого Гауди раскрыто шикарно. Не буду спойлить. Но только из-за этого книгу почитать стоит.

Основная линия, на мой взгляд- это ИИ (искусственный интеллект) . Параллельно с ним идёт описание творчества, любви, органичности, человечность, человеческие ценности. То, что отличает нас от машин. Все эти параллельные линии только подчёркивают, подсвечивают безжизненность систем, в которых важны лишь цели, идеи, хайп и т.п. , в гонке за которыми совершенно теряет ценность человеческая жизнь, человечность, личность. Эта идея тоже немного от Баха, который писал, о том, что задача человека стать выше безжизненных систем : «войн, религий, наций, разрушений- перестать быть их частью и вместо этого реализовать своё истинное Я».

Стоят ли безжизненные системы того, чтобы жертвовать на их поддержание жизни.

Книга философская.

Если не брать во внимание википедические знания автора, которые он каждые три страницы выплёскивает на читателя, создаёт тайну, но только для себя, потому что читателям гуманитариям, как я, все картины и знаки, описываемые в книге хорошо известны, то книга всё равно плохая. Нет, возможно книга просто не для меня.

Недостаток живости героев, поверхностные киношные диалоги, безликие и бесполезные принцы, королева, первые учёные мира в главных ролях, попытка создать великое, только описывая какое оно великое и т.д.т.п. В общем, давайте по порядку. Главный герой это профессор Роберт Лэнгдон, который прибывает в музей Гуггенхайма в Бильбао (Испания) по секретному приглашению друга и бывшего студента Эдмонта Кирша, который по прибытию оказывается не совсем секретным. В музее более трёхсот гостей + идёт прямая трансляция презентации на миллионы зрителей. Весь хайп ивента в том, что Эдмонд готов раскрыть смысл жизни, перевернув научные представления о мире, этим, доказав бесполезность всех религий мира. Здесь чтобы как-то аргументировать бесполезность религий, автор строит аналогию с греческими богами. Логика в том, что с научными открытиями необходимость в многобожии исчезала.

Миллион раз в книге повторяются вопросы "Откуда мы? Что нас ждёт?" на которые в процессе хай-тек презентации Эдмонд, худощавый, эгоцентричный атеист а-ля Илон Маск, не успевает ответить. Закодированную презентацию приходится запустить из суперкомпьютерного центра в Барселоне Уинстону (Aİ), Лэнгдону и Амбре Видаль, будущей королеве Испании и владелице музея. В неё беспамятно влюблен верный католик и принц Испании - Хулиан, темноглазый, темноволосый принц, который ничего не делает на протяжении всей каши, а только идёт на поводу у епископа Вальдеспино, который кардинально меняется в течении истории от папы католической церкви до пальмарианина и антипапы гея, влюбленного в короля, единственный правдоподобный герой.

В общем, нельзя довериться логике построения характеристики героев, т.к. автор может раскопать любой факт и привязать его к герою в любой удобный момент. Таким, образом, оправдывая дейтсвия своих героев. Хотя, возможно, кому-то нравится такой стиль... И так, побег, в последний момент теряется то, что не должно было и весь сыр бор продолжается, потому что книга в 570 страниц.

Спойлер! Открытием, над которым 10 лет корпел бедный Эдмонд, страдавший от рака поджелудочной железы, которому осталось 9 дней после конца презентации, оказывается то, что всё-таки жизнь в пробирке можно сделать. А не удалось это в прошлом у учёных с пробиркой, потому что они не учли фактор времени: ведь эволюция тоже заняла тысячелетия. Эмм, не смотря на научную часть, героев и сюжет, автор пытается найти ответы на смелые вопросы. Это заслуживает внимания на книгу как минимум.

В книге также много новостных параграфов и громких заголовков СМИ о происходящем, что ново для меня как читателя. Вот ты читаешь и бац на новой странице новость от conspiracy.Net.

Чтобы как-то, закончить эту рецензию, с пользой и общей картиной надо отметить:
- книга писалась 4 года;
- была #1 best-selling on New York Times 28 недель;
- и получила такие вот оценки:
The Washington Post - назвала темы и стиль написания книги "изношенным";
- USA Today оценила книгу как 2.5/4 и назвала её "только религиозным повторением его прошлых хитов, но фанатам Лэнгдона понравится".
- The Daily Telegraph оценила книгу как 3/5 и назвала Брауна хорошим коммуникатором, но плохим рассказчиком историй (как дипломатично).

Сразу после не особо положительной рецензии на книгу Дэна Брауна я беру в руки книгу … Дэна Брауна. Да, вот такова женская логика! Но тут сплелись сразу несколько обстоятельств, в том числе и желание завершить цикл, и уже постепенная перестройка сознания под стиль письма автора, и, в конце концов, нежелание прощаться с ним на негативной ноте. Конечно, был риск, то негатив удвоится. К счастью, этого не произошло. И, хотя я довольно скептически отнеслась к первому посылу, к величайшему открытию, которое сделает невозможным веру в Бога, продолжение развития событий меня увлекло. Меня очень заинтересовали технические усовершенствования ученого. Наконец-то это был не философ-теоретик, а человек, который применял знания на практике, занимался проблемой искусственного интеллекта и еще рядом других вопросов. Достаточно актуальная сейчас проблема, когда и компьютеры совершенствуются, и в Японии активно развивается робототехника. И всякие небольшие мульки из этой области нам еще не раз будут встречаться по тексту. Правда, автор - гуманитарий, поэтому даже искусственный интеллект выглядит в его трактовке привлекательно, но не очень правдоподобно. Но в книге и так хватает натяжек, мы ж не будем к ним придираться.
Что же касается исходного посыла, я, признаться, никак не могла себе представить, что такое еще можно изобрести/открыть? После гелиоцентрической теории, после теории эволюции, какие еще нужны научные опровержения? С моей точки зрения, наука уже и так сделала все, что могла. Религия ушла во многих (по крайней мере развитых) государствах на второй план, церковь отодвинули от власти (хотя автор ловко демонстрирует нам Испанию, для которой, по его словам, подобные утверждения еще не применимы). И мотивы тех людей, для которых религия имеет значение, абсолютно разные. Есть среди них фанатики, но фанатики были всегда и во все времена. Очень деятельные, но с узким кругозором, мало способные к мышлению и абстрактным выводам, они готовы жертвовать многим ради любой идеи, в которой их убедят. Есть среди верующих просто слабы люди, нуждающиеся в поддержке и направлении, и это далеко не самое плохое, если для подобной поддержки они выбрали официальную церковь. Есть люди, которые делают карьеру, пользуясь все еще крупным и местами могущественным институтом. Есть люди, которые опять-таки пользуясь могуществом и координированностью церкви, помогают другим, осуществляя свякие миссионерские мероприятия. Словом, каждый ищет там свое, кто круг для общения, кто убежище от жестокого мира, а кто и власть. Но редко кто из грамотных людей взялся бы всерьез (а не ради каких-то личных мотивов) утверждать, что Библия правдива дословно. Я, конечно, не рассматриваю брошюрки подобного толка, которые печатают ради пиара или собственной выгоды. А подвожу я к тому, что что бы еще не сказали ученые, это не изменит мнения верующих людей, тех, кто нуждается в вере, в опоре. Поэтому мне и казалось странной сама изначальная затея. Но автор имеет иную точку зрения, и разворачивает перед читателем целый ряд аргументов, доказывающих обратное.
Что касается действия, местами оно было очевидным, а я не люблю все время на шаг опережать автора. Впрочем, возможно, он сам решил несколько упростить книгу для того, чтобы больше людей смогли ее воспринять. В ней уже не так много головоломок и интеллектуальных аллегорий, которые усложняли чтение, но вносили свой интерес и создавали неповторимый стиль автора. Концовка тоже была местами слишком очевидной и разочаровывающей, я угадала главного инициатора ещё на середине книги. Зато почитать о современной Испании, в частности, о Барселоне, мне было очень интересно.

Новая книга Дэна Брауна "Происхождение" - это как всегда отличный микс детектива, истории, искусства, религии и в этот раз даже любви, и короны (слышали,девчонки?)). Если коротко и без спойлеров,то сюжет крутится вокруг вечных вопросов: «Откуда мы?» и «Что нас ждёт?», и противостоянии во взглядах на эти вопросы представителей науки и религии.
Как далеко готов зайти человек ради своих убеждений? Чем или кем пожертвовать,чтобы тайное оставалось тайным?
После такого потрясающего начала хотелось какой-то бомбы в конце,но (на мой личный взгляд) не вышло. Несмотря на это,почитать стоит,тем кто любит захватывающие сюжеты и самого Дэна Брауна)

Картина та же. Известный нам гарвардский профессор прибывает в новое интересное место. В этот раз мы отправились вместе с ним в Испанию по приглашению его ученика, известного айтишника. Он готовится обнародовать результаты его сенсационного открытия, связанного с происхождением человека. Но неожиданно, в середине презентации, его убивают. Мир в ажиотаже, в нетерпении ожидания этого открытия. Естественно никто кроме Роберта не может раскрыть эту тайну всему миру. Привычно схватив ближайшую красотку, по совместительству директора музея в Бильбао, приятельницу Эдмонда и невесту наследника испанского престола, он отправляется на поиски пароля, который откроет великую тайну.
Хотя повествование было динамичным, но все равно книга получилась хуже. Не было погонь и преследований, Роберт практически не обращался к своим знаем кодов и символов. Все получалось быстро и просто. По ощущениям загадку нашли легко, словно ее и не прятали. Никакие преследователи не вставляли палки в колёса.
Слабенько получилось. Больше было философских мыслей. Герои постоянно думали и размышляли. Не только о религии и науке.
В этот раз даже сам город, в этот раз Барселона, не принимал участия в приключениях Лэнгдона. Больше всего в книгах про профессора мне нравятся эти невероятные, захватывающие дух, самые популярные места мира - соборы и музеи. Которые наполнены просто бесконечным набитом символов, кодов и аллегорий. В этот раз все прошло мимо, словно мы нигде и не были. Хотя откровенно говоря были во многих местах. Но только цепкий взгляд Роберта открывает то, что скрыто. Блеск и мрак, явное и неявное, скрытое и то, что на поверхности.
Именно это и ужасает. То, что компьютер настолько облегчает и упрощает все, что многое остаётся незамеченным. И важно не откуда и куда мы идём, а где мы сейчас. Что мы видим, чувствуем, понимаем? Способны ли мы создавать и творить? Или уже стали жертвами технического процесса?
Как и Лэнгдон я далека от современного искусства. Я не понимаю ни его идею, ни его исполнение. А вотискусство и архитектура прошлого меня завораживает.
Надеюсь, приключения Лондона однажды продолжаться. Но не стенах музея современного искусства, а на тихих улочках, среди соборов и музеев, которые помнят гениев прошлого.

"Ангелы и Демоны" вошла в список любимых книг, а вот "Происхождение" вошла в список самых раздражающих книг.

Все, как и всегда. Ленгдон и очередная мадам разгадывают загадку, которая спасет или не спасет мир. На этот раз в центре событий, айтишник, который погубит все религии, благодаря своему научному открытию.

Мне жаль, что не посчитала сколько раз в книге говориться: "открытие", "великое открытие", "опасное открытие", "скоро мы узнаем про открытие". Так до последних страниц читателей мурыжат, что же там такое айтишник выяснил. А выяснил он "пук" в воздух, которым никого не удивить.

По мне, наитупейшая идея говорить в книгах, что Бога нет. Те, кто верит в науку, они и будут верить в науку. Религиозные фанатики, не перестанут верить в религии. Никто уже и не размышляет на такие темы.

В книге намешали, столько: и король испании, и любовно-романтические обиды, и Бога нет, и киборги поглотят человечество, и конечно же искусство.

Если ждете привычных загадок, то перечитайте, лучше первые 2 книги, здесь с этим глухо. А вот продакт-плейсмента навалом. Если кому-то хочется, почитать про развитие технологий, посмотрите лучше сериал черное зеркало.

Наш любимый главный персонаж. За 5 книг Роберт, никак не раскрывается с новых сторон. Нам не рассказывают ничего про героя, кроме постоянных упоминаний о клаустрофобии, и о его часах с Микки Маусом. Что с каждой книгой, все больше раздражает.

Глава 99! После нее решила, что умываю руки, и к Брауну больше не притронусь. Это верх толерантного идиотизма!

Разочарована окончательно. 5 раз в приступах гнева закрывала книгу и громко ругалась. Несмотря на это, обязана отметить, что персонаж Уинстон, пусть и "баян", но именно благодаря этому персонажу я дочитала книгу. Потрясающий, а главное рабочий пиар ход! Ха! Прошу заметить, этот приемчик уже использовали, как минимум 2000 лет назад.

Такое чувство, что автор создал шаблон для книги, и просто меняет куски текста, для каждой новой. Сразу видно, когда человек пишет, потому что у него есть вдохновение, а когда потому что так сказал агент/издательство/общество.

Не самое удачное начало года. По совету блоггера, чьему мнению я доверяю, прочитала «Происхождение». До этого с автором была знакома, «Код Да Винчи» в своё время мне понравился. Повествование, построенное наподобие квеста в исторических локациях, интересные загадки, неожиданный для меня финал. Шумиха вокруг книги тоже сыграла свою роль (одна из лучших пиар-акций на мой взгляд). Это всё было аж пятнадцать лет назад, больше творчеством автора я не интересовалась. И вот, выходит новое произведение Брауна, снова бестселлер, многие рекомендуют, решила - а почему нет?
Книга меня сильно разочаровала, получился какой-то невнятный пересказ «Кода да Винчи» и других книг, почти под копирку:
1) Открытие, которое потрясёт весь мир и пошатнёт религиозные устои – V
2) Убийство в музее – V
3) Убийцей руководит злодей – V
4) Много пафосных, псевдонаучных речей – V
5) Цвет убийцы – белый (в «Коде» альбинос, в «Происхождении» - адмирал в белом)
6) Изыскания в библиотеке – V
7) Таинственные телефонные звонки – V
8) Лэнгдона обвиняют в преступлении, которого он не совершал – V
9) За героями гоняется не только убийца, но и вся полиция, разведка, контрразведка и пр. – V
10) Помощница, умница и красавица, связана с убитым – V
11) Скрытые знаки и символы в известных произведениях искусства – V (это уже совсем придирка)
12) Религиозные фанатики, общества и секты (все реальные) – V
13)

Ничего нового! Немного спасают ситуацию атмосферная обстановка, спасибо гению Гауди за это (большая часть событий разворачивается в Барселоне). Читать было скучно, ты уже обо всём догадался, потому что читал другие книги автора и знаешь все сюжетные повороты. Герои же топчатся на местем и тупят, до оскомины повторяя, как важно открытие и как оно перевернёт мир. В итоге, это оказалась такая банальщина, о которой сейчас знает почти каждый, кто учился в школе, и у кого есть интернет и Youtube. От этого «твиста» весь сюжет вылетает в трубу, нет абсолютно ничего революционного, или сенсационного, нет тайны, которую хотят сохранить во что бы то ни стало. А пафос, пафос! Прибавьте к этому кучу ненужных героев и ответвлений, которые вообще ни на что не влияют, только увеличивают объем и так раздутой книги.
Абсолютно коммерческий продукт, не стоит потраченного на него времени.

Для меня эта книга относится к разряду так называемого «пляжного» чтения – того самого, которое не требует усилий сердца и ума, и к которому прибегаешь, чтобы скоротать время между заходами в море или в тряском ж/д вагоне. Чтение для развлечения. На один раз, когда довольно быстро забываешь, о чем собственно читал, сохраняя в памяти лишь общую канву сюжета и впечатление от творений автора.

Кроме того, тут и жанр «не мой» - боевичок. Голивудский такой, с погонями и перестрелками, красочный, претендующий на остросюжетность. Нет, были, были несколько интересных предложений-мыслей, некоторые заслуживающие внимания наводки (на произведения современного искусства в данном случае). Тема выбрана содержательная и интересная: происхождение жизни на Земле, вообще происхождение человека: откуда мы и что нас ждет? Читается легко, что радует, все-таки объем приличный.

Кстати про объем. Не раз терзало меня ощущение, что всё очень затянуто и частенько обыгрывается и разжевывается одно и тоже: в 55 раз Лэнгден поразился гениальности Кирша, снова Амбра удивляется, какой же ажиотаж вызвал анонс открытия Кирша. И снова их преследуют. Создается впечатление, что специально натягивают на нужное количество страниц. Можно было, выбросив несущественное, написать емкое двухсотстраничное произведение. Но видимо, этого мало будет для возможной экранизации в будущем. Вот, во всем чувствуется, что это имелось в виду при написании книги: и объем растягивался, чтобы на полный метр пленки хватило, и герои подобраны специально (главного героя должна сопровождать ошеломительная красотка, чтобы зрителю было потом на кого смотреть, т.к. в развитие сюжета она особого вклада не внесла), вообще всё кинематографично очень. Впрочем, не в упрек книги будь сказано.

Итого: ну прочитала и прочитала. С автором вот познакомилась.

Искренне люблю произведения Дэна Брауна. Люблю за то, что они заставляют меня думать, узнавать что-то новое, залезть в интернет, чтобы что-то почитать и что-то уточнить. «Происхождение» я начинала читать прямо-таки с трепетом. Не знаю, как удаётся этого достичь автору, но его книги я всегда читаю неторопливо, вдумчиво и с мурашками (то от ужаса, то от трепета, то от новых открытий для себя).

Мы встречаемся с уже знакомым профессором Лэнгдоном. Вообще, все выдержано в духе предыдущих книг автора. В самом начале - нагнетающая атомосфера, окружённая тайной (лично я чуть ли ногти не грызла от волнения), злодей (который вроде бы и действует из лучших побуждений, как оправдывает сам себя), в помощь к профессору красавица-умница, погони, загадки, опасности.

На протяжении всей книги меня не отпускало волнение и напряжение, читала с огромным удовольствием. Нечасто бывает, что получаешь удовольствие от каждой строчки.

Не мне судить о его выборе темы данной книги, но ее суть немного не укладывается в моей голове. Он затрагивает то, что выше моего представления. Понравилась ли книга? Да. Правда, конец немного разочаровал, не хватило мне чего-то...

Дэн Браун мыслит масштабно, не дает расслабиться, в книге поднимает темы происхождения человека и что ждет нас впереди, правдо ведь захватывающая тема для детективного романа.
Что меня сразу подкупило, это начало книги начинает нас ненавящего знакомить с Испанией, когда еще придет мне в голову совершить почти виртуальный тур по музею Гуггенхайма в Бильбао (каждый "экспонат" оцемнила посредствам интернета), а дальше мы переместимся в Барселону и окунемся в рукотвортный архитектурный мир Гауди. Пальчики оближешь!
Если вернуться к самой книге, то тема действительная интересная, главенствующую роль повествования занимает обсуждения роли религии в умах человечества. Современный человек уже понимает давно, что сотворение человечества это все физика, и давно стоит все религии усовершенствовать и объединить в одну, чтобы поменьше было религиозных разногласий, но к сожалению, это не возможно. Человек уже живет в эпоху технического прогресса, и его мало уже испугаешь геенной огненной. "Кевиш видел иронию в том, что человек, самое возвышенное Божье создание, по сути остается животным и его поведение во многом определяется стремлением к удовольствию. Мы ублажаем тела в надежде, что возрадуются и души. Большую часть жизни рабби увещевал тех, кто поддавался плотским искушениям - в основном блуду и чревоугодию, но с ростом интернет-зависимости и появлением дешевых наркотиков его задача становилась все труднее."
Кирш предпринял отличную попытку для осуществления этой идеи. Если трезво размышлять, то Кирш ничего нового не придумал, эти идеи давно уже бытуют или трансформировались в более накрученные.
Конечно, самое запоминающееся в романе это уникальный Уинстон, искусственный интеллект, который увлекает развивающимся чувством юмора и полноценной помощью героям.
Не кажется ли вам, что Киш пытался сам творить историю и создавать будущее?
А если говорить о развитии искусственного интеллекта, что есть вероятность, что в будущем он самосовершенствуется, ему будет достаточно 3 секунд и выхода в интернет, чтобы совершить побег.