Протагонист

Ух, какая ты Ася Володина со своим Протагонистом

Читала аннотацию - всё вроде бы верно написано. Но не полностью. Девять человек рассказывают, в основном, о себе. Они, каждый из них и есть протагонист для себя, потому что он сам - центр своего мироздания. Как в древнегреческой трагедии, действующих лиц может быть много, да актёров столько нет. А чтобы обозначиться ху из ху, надевали и меняли маски. Так и тут. Я бы сказала, что не маски скинули все говорившие, а поворачивались другим боком. Ника - она сестра Никите, но она и дочь своих родителей. Сам парень - отдельная больная история, не стать разочарованием матери и в то же время не мочь, не хотеть, не выдержать нагрузки. Это всё двойственность одного и того же. Ожидания, что ты лучший, невозможно поддерживать на пике постоянно, сломался. И не только он, все поломаны. Кто-то где-то перегнул, кто-то не говорит и утаивает, кто-то бычит и ждёт (чего? второго пришествия?) Ни одного счастливого нет, но может быть, если сместить немного вектор своих устремлений и ожиданий. Невозможно ломиться в открытые двери. Мальчик стал ключом к исповеди, осознанию и переменам. Только для него никто этого не сделал. Остался один на один с собой,болью и в тупике...

Очень необычная (для меня) структура текста. Цитаты из древнегреческих трагедий к каждой главе советую перечитывать после главы, становится понятным. Ну, и финальный твист, конечно, понравился, совсем был не очевиден. И вообще, сама история, казалось бы, не исключительная, но завернута в такую упаковку, что любо-дорого-богато. И сам слог авторки, молодой совсем, очень интересен, прост, но пробирает. Все персонажи выписаны до последней буквы, их можно даже представить. Это очень, очень хорошо написанная и продуманная история.

Нeт никaких нoрмaльных ceмeй. И людeй нoрмaльных нeт. Ecть прoстo люди и прocтo ceмьи. Кaждый чeлoвeк искaлeчeн caм пo ceбe. Ceмья мoжет кaк пoдлeчить, тaк и дoкaлeчить.

Мне очень понравилось… это очень мощное современное высказывание . Я дня три читала первые 5 страниц, а оставшиеся прочла не отрываясь за одну ночь просто взахлеб.
История трагической гибели ученика престижной академии и взгляд на это с разных абсолютно сторон. Автор пишет так , что я не могу это даже ни с чем сравнить, одна глава без знаков препинания меня просто вынесла… Абсолютно небольшая книга , но сколько чувств, эмоций, мыслей…
Однозначно советую !!!

Погода плохая, срываются листья и люди.

Самая мощь книги это глава Кожаная. Меня проняло, ой как проняло, как давно ничего из литературы не пронимало. И получилось, что я восприняла главу от лица матери Никиты как отдельное произведение. Хотя книга посвящена ему - Никите. Талантливому студенту философского факультета, решившему выйти в окно.

Аллюзия на древнегреческую трагедию здесь для красного словца. Единственное, что пересекается, это конечно, маски. Древнегреческие и ковидные. Прошлое и настоящее. Но "герои снимают маски" - явное лукавство, несмотря на качественное раскрытие персонажей, центральных или второстепенных. Просто каждый рассказывает о своей жизни, по касательной, в моменте связанной с Никитой. Истории декана факультета, его секретарши или местного психолога точно не приоткроют завесу над тайной самоубийства победителя телепрограммы "Умнейшему". Но вместе все главы смотрятся очень цельно. Я с первых строк почувствовала душок Академии и кривизну фразы "быстрее, выше, сильнее".

И всё же ни в одной главе не уместилось столько боли, сколько в Кожаной. Это же с ума можно сойти, какая перемолка женской судьбы. Я кожей ощущала надорванную рядом с бандитом жизнь Агнии. Тяжесть статуэтки в руке. Спину Вероники и ключ в двери детской Никиты.

Ирина, вас беспокоят из деканата. Перезвоните. Это срочно.

Как я гонялась за этой книгой - это просто неприлично. Когда выскочила контекстная реклама, мол, можно заказать - я еще так быстро ни на что не кликала. Боялась, что итогом этой жажды станет разочарование, но все обошлось, прочитала за день и одну ночь и осталась довольна.

Ты участвуешь во всех уважительных мероприятиях - спортивных, научных, административных - которые не суицид.

Сразу о минусах - 4.5 превратилось в 4 из-за одной только главы матери, которая должна была стать КАТАРСИСОМ, но мне показалась какой-то пафосной фигней (простите). Нам тут всю книгу показывали, как Никиту перемалывает на кусочки, так что высокие, высокие отношения его родителей выглядят как слабое оправдание. Типа, "так вот в чем было дело? Эх, не повезло пацану". В эпилоге будто кто-то должен быть прощен, но чувства прощения нет, по-моему, такое не прощается

"Никиту не будут отпевать. Не положено".
Мама печатает...

Вот и появились книги, в которых дело происходит в ковидные времена, все носят масочки, перчаточки, лишаются вкуса и запаха. Я считаю, это хорошо. Такие вещи надо фиксировать. Очень достоверно показан процесс полета кукухи в общаге, подтверждаю, как-то так оно и происходит.

реферат на двадцать страниц, так что я и ОНО сидели ночью и ждали, ведь мозгу нужно двадцать три минуты, чтобы войти в новую задачу, но проходило двадцать три минуты и двадцать три минуты и двадцать три минуты

Очень удачно использован прием с разными стилями у каждого голоса, но в минуты, когда поток сознания становится особенно неудержим, это сложно читать. Там, где герои думают бессвязно, они становятся похожи друг на друга - это, наверное, налет стиля слетает и остается голос автора, что не есть хорошо. Там, где говорит декан, понатыкано много латинских и греческих словечек, и это иногда немного неуместно смотрится (сама так делаю, когда пишу фанфики по "Тайной истории"). А все-таки четверка твердая, книга читается буквально залпом, тебе реально хочется знать - ну почему, почему он это сделал?

ЭТОМУ ВУЗУ НУЖЕН НОВЫЙ ГЕРОЙ

Только начиная читать роман, я боялась, что современная проза вновь меня разочарует типичными, до дыр изъезженными сюжетными линиями, картонными персонажами и дешевой пошлостью, но с этой книгой, к моему великому счастью,  я не прогадала.

"Протагонист" - не пародия на академический роман а-ля Донна Тартт. Совсем нет.

Эта история об одном студенте, который не справился с нагрузкой в Академии и покончил с собой. Но только ли в учебе дело? Об этом нам рассказывает эта книга, составленная таким образом, чтобы читатель услышал все 9 голосов, которые раскроют трагедию с разных сторон. Причем Ася Володина использует интересный прием, благодаря которому каждый фрагмент написан особенным, неповторимым стилем. Создается впечатление, что мы слышим речь самих героев, можем определить их характер по манере рассказа. Такого я еще не встречала.

Эта книга не только об образовании, хотя с этой темы начинается повествование. Преподавательница немецкого, для меня являющаяся невиновной в случившемся, теряет не только работу, но и привычный уклад жизни. Декан факультета, кажется, не видит в случившимся ничего ужасного.

Так рассуждает декан философского факультета. Причем в тексте неоднократно упоминается, что были ранее и другие случаи. Схожей мысли придерживается психолог, чья прямая обязанность - помощь, которую он не оказал:

От образования мы переходим к вечной теме семьи. По моему мнению самой сильной историей можно по праву считать историю мамы Никиты - Агнии. Это самый длинный эпизод, и именно он вызвал у меня больше всего эмоций. Если при взгляде на этого персонажа со стороны Ники я испытывала неприязнь, то услышав ее историю, я несколько изменила свое мнение.

Эти слова открыли мне глаза на многое. Каждый в своей жизни является как протагонистом, так и антагонистом. Самоубийство Никиты - лишь способ сбежать от своих проблем и самого себя. Он одновременно являлся угнетаемым и угнетающим, как и мы все. Ужасный поступок парня по эффекту бабочки перевернул 9 жизней с ног на голову, заставил снять маски. Невероятно прискорбно, что изменение жизни 9 героев происходит вследствие трагедии, а не по их желанию.

Мне, как вчерашней школьнице, был очень близок образ Жени. Девочка, которая всегда делает много, но этого все равно недостаточно. Во мне отозвалась одна цитата:

Учись я сейчас в 10-11 классе, мне бы очень пригодилась эта цитата. Ведь действительно, дети очень часто что-то делают только из любви и уважения к родителям - к их здоровью, психическому состоянию, материальному, но при этом не спрашивая, а верно ли они поступают, нужно ли это кому-то? Пожалуй, лучшее, что можно сделать - поговорить. Тяжело осознавать, что всей истории могло бы и не быть, если бы каждый герой смог вовремя начать диалог и распутать конфликт до того, как случится ужасный финал. Никита мог поговорить с преподавательницей немецкого. Сама Ирина Михайловна могла пойти на контакт с учеником и попробовать найти решение. Деканат мог заняться ситуацией на стадии развития конфликта. И это только одна из представленных в произведении игр-в-молчанку.

Несмотря на необычную композицию произведения, построенную по образу и подобию древнегреческой трагедии, нужно понимать, что случившееся происходит не в Далеких Афинах. А здесь и сейчас. Такая история  может произойти в любом учебном заведении от средней школы до самого лучшего высшего учебного заведения. Это не трагедия о мальчике, который не освоил немецкий. Она - о людях, которые не смогли вовремя поговорить, прислушаться друг к другу и пойти на уступки или простить. Это и есть самая большая трагедия.

Вся книга - исповеди девяти человек, которые так или иначе имеют отношение к студенту Академии Никите Буянову, вышедшему накануне из окна.

У всех героев разное отношение к Никите, к его поступку, разный взгляд на жизнь, разный опыт и разный стиль изложения мыслей. Поэтому с литературной точки зрения читать интересно. Эклектично. А вот приятного мало, если честно. 

В том как Володина пишет ощущается нарочитость. Все мысли выверены, много раз вычитаны, бережно вложены в уста героев. Я будто бы вижу ее правки и подбор слов между строк. Это мешает проникаться произведением. И все же ознакомиться стоило. 

На удивление меня больше всего задела за живое история-воспоминание о родителях Никиты, хоть я и не поклонница «романтики» 90-х. Это было очень пронзительно, грубо, несправедливо. И долго не отпускали мысли и собственные воспоминания, осознания. 

Хорошо. 

Да при чем серьёзно.

Не имею привычки бросать книгу недочитанной. Добиваю до конца даже самую не интересную или странную для меня. И вообще считаю, что плохих книг (как и фильмом, да и людей) не бывает. Есть просто книги не ваши. Так вот "Протагонист" не мой. И с ним хотелось расстаться преждевременно.

По сюжету Никита, студент престижной академии выходит в окно, а в предсмертной записке просит винить во всём преподавательницу и деканат. В дальнейшем повествовании перед читателем открываются истории его друзей, членов семьи, профессора из академии. В каждой истории герои пытаются найти себе оправдание в сложившейся ситуации и раскрывают нам тайны своего прошлого. Также постоянно всплывает вопрос античного культа совершенства. Здесь мы видим аналогию с моей любимкой "Тайной историей" Донны Тартт, эти книги считают очень похожими.

Из плюсов. Сама по себе тема интересная. Не новая. Но интересная. История каждого героя по своему необычная. Отличается по манере повествования в зависимости от характера героя. Часто ловила себя на мысли, что я не читаю, а будто бы слушаю человека, при чем реального, живого, вот он сидит передо мной и изливает душу. Кто то излагает четко и по порядку, а у кого то путаются мысли, всплывают воспоминания и эмоции. Вот человек говорит со мной своим обыденным тоном и текст написан строчными буквами, вот он кричит - и текст уже заглавными буквами, а сейчас он промолчал, но подумал о многом - его мысли написаны курсивом. Не буду скрывать, этот прием меня завораживал.
Что же мне так не понравилось? Да, конечно, некоторые из историй вполне заслуживали бы стать отдельной книгой, даже объемным романом. Одна история описана до мелочей. Другая же раскрыта не в полном объеме, а третья вообще, по моему субъективному мнению, лишняя, ведь никак не влияет и не двигает сюжет. Читаю и понять не могу, а когда же будет про Никиту? И при чем здесь вообще секретарь профессора? Больше вопросов, чем ответов.
Персонажи меня раздражали. Эгоисты, эгоцентрики, каждый что то скрывает, недоговаривает, и как бы все они не при чем, все сваливают вину на ближнего. В книге по факту ни одного ментально взрослого героя. К психологу бы их всех, но тогда, как говорится, не было книги.

Хочется заметить, что у меня были очень высокие ожидание по "Протагонисту". Я узнала о книге из одной подборки в интернете, типа "Если понравилась такая то книга, то прочтите такую то...". И его сравнивали, как я уже сказала, с "Тайной историей". Но для меня они абсолютно про разное. Да отсылки на античность, да сюжет вокруг смерти персонажа. И на этом всё. Я постоянно ждала яркого сюжетного твиста, но так его и не получила. Возможно, случись со мной эта книга в другое время и при других обстоятельствах, мнение бы тоже сложилось другое. Ну а пока, не срослось.

мне понравилось! не совсем то, что я ожидала, но мои ожидания – мои проблемы, так что я не расстраиваюсь

книга определенно не оставит вас равнодушными, потому что уж очень красиво и необычно она написана!!  история про девять судьб, девять масок. история про людей, которые думают, что в чем то виноваты, а виноваты ли?

из-за маленького объемы книги мне немного не хватило раскрытия некоторых персонажей и получилось так, что кому то я сочувствую, а кому то словно высказаться вдоволь не дали. истории вплетаются друг в друг, формируя полную картину, но из-за некоторой недосказанности как будто не хватает парочки элементов (возможно я уже начинаю придираться)

важная пометка: НЕТ тут никакой дарк академии и это не «русская донна тартт». почему-то часто в отзывах видела, как люди находили это в книге, но я так и не поняла где. да, история death involved, но это вовсе не делает ее дарк академичной

Из всех глав понравилась только глава про 90ые. Потому что она была динамичная, после скучных 200 страниц мыслей разных людей.
И то, не сказать, что глава про 90ые чем то хороша. Этого быдло треша и в жизни хватает, для пущей красочности не хватало, чтоб он её ещё бил после пару стаканов водки.

Книга не понравилась. Читать 200 страниц мыслей людей неинтересно, мне было некомфортно быть в чьей то голове. Чрезмерное надумывание проблем меня бесит, и в реальности, и в книгах. Это явно не моё чтиво.

А в довершении, что в итоге хотел сказать автор?! Что дети не игрушки, что в целом нужно говорить со всеми членами семьи о проблемах? Ну ок. Но ничего нового для меня в этом нет.

Приходя домой вечером, у меня не возникало желания продолжать читать. У меня не было интереса узнать, а что будет дальше. Вот именно этим я и определил низкую оценку книги. Ася не смогла меня зацепить своей книгой, что я её мусолил почти месяц.

Было невкусно, как гаспачо приготовленое только из лимона, помидора и огурца, несите следующее блюдо!