«Бабушка, бабушка, как быть в лесу, полном волков?
Быть лесорубом, внученька»
Никита стал прыгунком. Студент престижной Академии выпрыгнул из окна общежития и разбился насмерть. В предсмертной записке парень винит преподавательницу немецкого языка Ирину Михайловну и деканат философского факультета, который «не даёт вторых шансов». Но в окружении юноши находятся те, кого не удовлетворяет стандартная причина самоубийства в виде большой нагрузки и плохой успеваемости, и те, кто уверен, что именно они повлияли на решение Никиты расстаться с жизнью.
В своём дебютном романе Ася Володина сделала попытку свести в одной точке вечное и современно-актуальное: начинающийся как карантинный роман о переходе на дистанционку и надоевшей в первые же дни масочной системе, «Протагонист» оборачивается древнегреческой трагедией, в которой персонажи скрываются за масками, а в конечном торжестве Рока невозможно усомниться.
Каждую главу из многоголосого хора выступает один персонаж, который и становится рассказчиком на следующие несколько десятков страниц. Чьи-то монологи донельзя пафосны, чьи-то местами даже смешны. Спутать идиостили невозможно: поток сознания Ники, сестры Никиты, настолько же узнаваем, насколько и наполненная фразеологическими каламбурами речь секретарши декана Анжелы. Кажется, будто Фолкнер передаёт эстафетную палочку Шипнигову, а такое уж точно встретишь не часто.
Для читателей, далёких от прелестей трагедий Еврипида и Софокла и не особо радующихся возможности сопоставить судьбы несчастного Никиты и измученного эринниями Ореста, в «Протагонисте» всё равно есть миллион и одна причина дочитать текст до конца и остаться довольным. Например, припасённая напоследок увлекательнейшая история супруги бандита, прошедшей в девяностые огонь, воду и медные трубы. Или тема агональности, которой многие подменяют истинные цели обучения, превращая свою жизнь в вечную погоню за висящей впереди морковкой и бесконечное соревнование. Лично для меня главным в этом романе стала простая мысль о том, что стоит позволить себе быть просто хорошим, и тогда окружающие злые волки сами собой превратятся в милых и дружелюбных людей.
Анастасия Володина по образованию – филолог, поэтому нет ничего удивительного, что в своем произведении она использует отсылки к древнегреческой трагедии. Протагонист – главное действующее лицо любой древнегреческой трагедии, но Никиту правильнее назвать ложным протагонистом, ведь единственное, что он делает в этой книге, это выходит в окно 11 этажа. Он не является действующим лицом романа, но его поступок стал неким катализатором и сыграл большую роль в судьбах других людей.
Происшествие это случилось в общежитии очень престижной Академии, где Никита учился на втором курсе философского факультета. Когда рядом происходит подобное, в человеке может возникнуть чувство вины, он начинает мучить себя вопросом, а не явился ли и он, пусть даже в какой-то очень малой степени, одной из причин трагедии. Или, возможно, он мог сделать, но не сделал каких-то шагов, что могли ее предотвратить. И чем лучше человек знал погибшего, чем ближе к нему находился, тем мучительнее эти вопросы.
Автор предоставляет слово 9 персонажам, которые ведут рассказ в основном о себе и их истории мало связаны с погибшим, они всего лишь дают возможность понять состояние человека на момент самоубийства Никиты. И тут хочется похвалить автора, ей действительно удалось создать 9 уникальных рассказов от первого лица. У меня не так давно был печальный опыт, когда три рассказчика стилистически оказались настолько похожи, что понять, кто же из них ведет повествование, можно было только из контекста. Здесь с этим все в порядке, индивидуальность персонажей не вызывает сомнения. Другое дело, что сами персонажи весьма своеобразны и какие-то не очень нормальные на мой взгляд, в первую очередь это касается родителей. Вспоминаю свои студенческие годы, да нам море было по колено, хотя жизненные ситуации тоже не у всех были простые, а тут у каждого первого сплошные рефлексии.
Мне не понравилось, что все события так или иначе связаны с Академией, которая является очень престижным элитным учебным заведением, где учатся только избранные умы, куда все стремятся и которая является неким атрибутом успешности. И автор подчеркивает это на протяжении всей книги, как будто все горе – от ума и если подросток учится в колледже, ему не грозят ни суицид, ни душевные терзания. На мой взгляд, такая большая роль Академии несколько обесценивает проблему, делает ее более локальной и от этого менее значительной.
Еще мне не понравилась история с приветом из лихих 90-х, мне совершенно не интересны богатые бандиты и их жены со всеми их жизненными трудностями. В этой книге эта история, на мой взгляд конечно, выглядит еще и какой-то чужеродной, зачем здесь все это.
С литературной точки зрения мне роман понравился, но уж слишком много «НО» в нем оказалось. Читать вроде интересно, но многое показалось каким-то искусственным.
В моменте казалось, что эта история оставит след, запомнится надолго. В моменте мне нравилось, что сюжет переключался между героями, помогая читателям рассмотреть ситуацию со всех сторон. И нравилось к чему в итоге привела каждая рассказанная история. Мозаика сложилась будто бы правильным образом: дала ответы на большую часть вопросов, указала на дальнейшую судьбу участников истории, позволила приоткрыть завесу в будущее некоторых объектов повествования.
И все вроде бы правильно, но прошло две недели и я с трудом вспоминаю почему книга мне нравилась и почему к ней хотелось возвращаться. Пустота.
Она вызывала чувство скорбной ностальгии по ковидной эпохе. И это запомнилось лучше всего. Книга отлично описала ту действительность. Напомнила о том, каким хрупким может оказаться чувство стабильности. Но вместе с этим полностью вычеркнуло чувство сопричастности. Подтягивалась личная драма, которая не позволяла до конца проникнуться историями героев и сопереживать им.
Одиночество, чувство вины, требовательность к себе... и огромное множество других болей проносилось по мере прочтения. И я думала, что да, все актуально, нужны какие-то решения. Но решений не было. Да и что можно решить, когда трагедия уже случилась, а уроки из нее выносить будто и не зачем. Ведь плохое случается с кем угодно, но не с тобой.
Продолжаю писать в попытке выцарапать из себя забытые эмоции и понимаю, что не так уж и много их было. Все таки решение откладывать написание отзывов не самое мое лучшее. Больше так не буду.
Уже очень давно я считаю, что у нас пока не получается писать что—то жизнеутверждающие (равно как и снимать), а вот тлен, мрак и безнадега получаются лучше всего. И дело тут не в том, что все мы любим пострадать и поныть. Как правило, тьма и тоска нам ближе, потому что чаще мы видим именно их. Как только добавляется радость, которую подсмотрели у кого-то или просто выдумали, появляется и фальшь, искажающая буквально всё. Только что-то настоящее, искреннее, такое редкое и потому – желанное, способно подарить надежду и свет где-то впереди. Что-то меня понесло. Тем не менее.
Протагонист – это девять главный героев, которые расскажут о себе самих, но сплетутся воедино. День начнется и закончится очень быстро, а за это время успеешь прожить девять жизней. Здорово? Не уверена. Я бы не хотела их жить, но узнать – обязательно. И пока не щадишь себя и любые оправдания списываешь на слабость, других так и хочется спасти и сказать просто «ты не виноват, это бывает, бывает со всеми». И где-то там в глубине тоже хочется, чтобы и тебя также, и я тоже, и я…
Эта история быстро прочитывается, но остается надолго, а может, что и навсегда… Она многогранная, но, кажется, близка каждому. И по-своему она спасает, а по-своему – наказывает.
У "Протагониста" несколько ключевых слов. Главное из них - статус. Это двигатель, мотиватор персонажей. На что готовы люди для достижения некоего статуса или его сохранения?
Перед нами - статусная Академия. Мечта заучек, недосягаемый Олимп "высокомотивированных" учеников. Чем он лучше других вузов? Так статусом же. Поэтому надрываются подростки, чтобы войти в число избранных.
В центре сюжета - самоубийство одного из учеников Академии. Рассказ складывается из монологов однокурсников мальчика, нескольких преподавателей, психолога, сестры и матери.
Принцип агонистики... важно не уничтожить соперника, а показать свое превосходство, кстати, даже моральное. Не просто победить, а оказаться лучше по значимому для обеих сторон критерию...
Мне искренне жаль подростков, мчащихся в олимпийской олимпиадной гонке: город, область, республика... Мечущихся между курсами и репетиторами. Надрывающих формирующуюся нервную систему в гонке за баллами. Иногда забывающих не только о простых подростковых радостях секс, наркотики, рок-н-ролл прокрастинации, но и о том, что вот уже пенсия, а остановиться было некогда. (Мне ровно жаль подростков, забивающих на драгоценное короткое время идеальных для учебы гибких мозгов и быстрых нейронов, а также на окно шансов занять лучшее место в жестоком конкурентном мире.)
Среди бьющихся в этой агонии и девочка-отличница, сбивающаяся с ног ради статуса лучшей, забывающая о цели в постоянно ускоряющемся беге за статусом, в конце концов обвиняющая себя в мелком проступке, возможно, сыгравшем роль в выборе мальчика между жизнью и смертью (но вряд ли), и декан Академии, ради статуса учреждения обзванивающий статусных друзей, лепящий ауру (пускающий газы) избранности, желающий сохранить свой статус (стазис?), свою должность, хотя тоже, как и девочка первокурсница, забывший, а для чего это всё было нужно и идущий на неэтичные компромиссы.
Возможно, вышедший в окно мальчик, проиграл в своей гонке за статусом? Мы не получаем окончательного ответа.
(Интересно, что сохранить статус - настолько широкое понятие, что включает в себя и сохранение статуса жертвы для одной из героинь - Агнии - матери убившего себя мальчика. Она желала быть не похожей на собственную мать, не жить в романтическом призрачном придуманном мире, но через всю свою крайнюю прагматичность не расстаётся со статусом жертвы, заложницы. Пытается и не может сбросить с себя это намертво приклеенную маску.)
И вот Вася — звезда, Вася сияет, Вася прогнул мир под себя, но оказалось, что мир этого и не заметил, мир даже и не запомнил, так что останется только запись: "Здесь был Вася".
Важное слово книги - маска, с нее начинается повествование. Авторка сознательно ведет рассказ так, что читатель не сразу понимает, о каком предмете идет речь: "поправила маску", "маска сползла". Античный фундамент книги (не характерный для русской прозы, но привычный для современного английского романа, выросший из академической филологической среды, где и обитают, из которого и питаются многие современные романисты) сочетается с эпохой пандемии (как странно, казалось, эти маски прилипли к нам навсегда, но прошло совсем немного времени - и вот уже не сразу понимаешь, о чем пишет автор). "Маска", "дистанция" - слова раздуваются от привнесенных метафорических коннотаций.
Если бы я не окончила школу экстерном, если бы я не поступила в Академию, если бы я не заселилась с Лизкой, если бы я не помогла тебе с очками, если бы я не притащилась в ночь потопа, если бы я не тусила у вас вечерами, если бы я так не напилась, если бы я не повелась на его игнор, если бы я не выбирала, если б я с самого начала не подзуживала вас обоих, если б не было нас с Алешей, всего бы этого не было, не было, не было!
Протагонист - название также обыгрывается в тексте: каждый считает себя главным героем (но ведь так и есть, в моей жизни, естественно, я главная ее героиня), но в чужой жизни герой уже не ты, и важно, примеряя чужую позицию, высказывая сопереживание, не занять не свое место.
Солипсизм одних подростков оттеняется крайней созависимостью других (или парадоксально сочетается в одном сознании, потому что человек отнюдь не обязан быть логичным, человек выше логики, потому что сам ее придумал). В монологе "виноватой" отличницы ("если бы я не") одновременно звучит раздутая сверхвина, самоуничижение часто идет под руку с гордыней, иллюзия значимости в жизни других людей (представление себя протагонистом в жизни других), но и чудо=проклятие человеческих связей. Ответственен ли каждый за каждого? Сегодня, исходя из актуального опыта, я отвечу "нет" (и тут же начну перебирать личные "если бы", обвиняя иногда других, иногда себя - смотря что комфортнее моей психике).
Ты будешь винить последний удар, так и не разобравшись, так и не узнав, что во всем виноват тот первый, едва заметный, тот, от которого все и посыпалось.
Слабее звучит тема второго шанса, который когда-то был дан мальчику (несправедливо! - считает девочка) и в отсутствии которого он обвиняет в предсмертной записке преподавательницу.
Нeт никaких нoрмaльных ceмeй. И людeй нoрмaльных нeт. Ecть прoстo люди и прocтo ceмьи. Кaждый чeлoвeк искaлeчeн caм пo ceбe. Ceмья мoжет кaк пoдлeчить, тaк и дoкaлeчить.
Особняком, историей в истории звучит монолог матери самоубитого мальчика Агнии о бандитских девяностых. Он увлекает, много говорит о героине, о предпосылках, тех самых связях, которыми оплетены люди, но этот рассказ, интересный в целым, крайне несимметричен в общем тексте. Он слишком далеко уводит от Академии, звучит как отдельная "сказка".
Небольшая книга легко читается, временами захватывает именно рассказываемой историей, иногда монологом-самораскрытием персонажей, однако вопреки аннотации не содержит загадки. Нет "расследования" или "страшной тайны". Нет виновного, дописывание предсмертного письма сестрой погибшего мальчика меняет что-то разве что для самой сестры - ведь это ее фантазия, она не раскрывает правды. Мы не узнаем о точных причинах самоубийства (да и есть ли они).
Слишком на поверхности и закодированные авторкой "идеи", приятнее чувствовать себя умным и "разгадывать" их, а не получать на блюдечке.
Так что поправляя свою маску, иду перебирать свои "если бы", пытаясь отвлечься от прошлых "вин" и принять всю тяжесть ответственности быть протагонистом своей судьбы.
Довольно интересная история, рассказывающая события со стороны нескольких действующих лиц. Читал по совету одного из книжных блогеров, чему очень рад.
У автора есть ещё одна выпущенная книга "Часть картины", как я понял, она написана примерно по тому же принципу, что и "Протагонист". Попробую прочитать и это.
По самой истории книги говорить что-то бессмысленно, суть её в том, что молодой человек кончает жизнь самоубийством после того, как он не может сдать экзамен учителю в академии.
В общем, советую прочитать тем, кто любит какие-то жизненные книги и современных авторов. Вы не будете разочарованы.
Лучше быть хорошим, а не лучшим. Хорошее – универсально. Хорошее остаётся таким вне конкуренции, а лучшее – это крайность, борьба, в которой по шагу, незаметно, пересекается грань, когда лучшее превращается в свою противоположность.
Так совпало, что это уже вторая книга современного русского автора про обычную жизнь и простых людей, прочитанная в этом месяце. Сюжет обоих романов в какой-то степени крутится вокруг не живых людей и этим они похожи, но каждая хороша по-своему. Аннотация "Протагониста" меня пугала и отталкивала. Ну не люблю я тему самоубийства и не представляю кому она может быть интересна. Разве что тем кто готовится его совершить и ищет более подходящий способ. Не спорю, что тема важная и нужная, ведь как гласит википедия:
По оценкам, ежегодно в мире 1 миллион человек погибает в результате самоубийства. Во всем мире самоубийство входит в тройку основных причин смерти среди людей в возрасте от 15 до 44 лет.
Получается, что основная масса людей умирает не только от старости или в следствие какой-либо болезни, но и по собственному желанию глупости. Что ими движет, кто виноват и можно ли было бы предотвратить хоть какую-то часть ?
Почему же 19-летний парень решил выйти в окно, оставив предсмертную записку, в которой обвинил декана и учителя немецкого языка? Чем они так провинились? Ася Володина в своем романе показывает 9 человек-масок, которые были связаны с умершим парнем: его мать и сестра, сосед по комнате в общежитии, староста группы, девушка, в которую Никита был влюблен, декан Академиии и его секретарша, учительница немецкого языка, психолог. Получается, что можно со всех сторон оценить и понять мотивы Никиты, а они были, если вдуматься. Хотя конечно же всё можно было решить и исправить, не прибегая к таким категоричным мерам.
Академия - это не просто институт. Академия - лучшее учебное заведение в стране. Чтобы поступить в Академию необходимо очень высокий проходной балл. И учиться там не так уж и просто. Надо выжимать из себя по максимуму, стараться быть лучшим. Это конечно не может не давить на человека. А если и дома не понимают/ не поддерживают/ хотят, чтобы ты и вправду учился и был лучшим из лучших... А сколько у каждого в жизни было таких ситуаций, когда тебя не поддержали или на чем-то настаивали; родителям или друзьям банально некогда было выслушать и просто отмахнулись; друг или любимый человек предал. Страшно. Страшно, что вот так вот случайно можно кого-то обидеть и последствия будут необратимыми и ничего уже не исправить. Страшно, что можно не доглядеть, не понять, что кому-то в данный момент нужна помощь. Этот роман, несмотря на не очень приятную тему прочитался буквально за сутки. И он действительно заставляет о многом задуматься.
Почему-то многие упоминают дарк академию, но тут мало той самой эстетики, хотя много Академии (каламбур!). Да и дарк не то чтобы связан с академической средой. Поэтому, если хочется почитать мрачную стильную осеннюю историю про таинственное самоубийство – то это не сюда. А вот если нравятся скелеты в шкафу, беды с башкой, маски и внутренние монологи, поворачивающие историю то одной, то другой неповторимой гранью – то, конечно сто баллов из ста. Но не забывайте, что, как говорил доктор Хаус, все врут.
В данной книге меня подкупает именно формат доступности. Пусть и повествование ведется на манер греческой трагедии, есть отсылки на культуру древней цивилизации, но подача избрана доступной, чтобы любой обыватель понял и проникся особенностями построения книги. В самом начале расскажут иносказательно, почему книга имеет такую структуру, и я, далекая от античных традиций, поняла. Но также книга откликнулась мне по сугубо личным мотивам, и большей части персонажей я смогла посочувствовать и разделить боль или эмоции. Можно сказать, книга представляет собой полную картину, что произошло, что предшествовало и что последовало за одним шагом одного человека. Интересно было увидеть на жизнь с разных сторону, но вопреки всем опасениям сюжет там действительно идет, и он проскальзывает через призму действующих лиц.
Книга еще близка и временем действия. Основные события происходят в ковидные времена, и многие читатели вспомнят боль и страхи, а также тяжесть одиночества в карантин. И эту удаленку, будь она неладна. А еще многочисленные маски, которые обезличивали общество.
Почему мне еще оказалась близка? Проблемы университета, отсылки на некоторые события, отсылки на очень престижный университет нашей страны. Пусть я и не выпускалась из того университета, оканчивала я и другой университет, который тоже знаком с поднятыми проблемами. Сохранить лицо альма-матер в случае чего, что бы не случилось, что бы не произошло. Студенты отжигают - а разгребать преподавателям, в том, в чем они и не всегда виноваты. Я в студенческие годы занимала активную позицию, поэтому на некоторые моменты я закрывала глаза и вспоминала то, о чем лучше не говорить.
Еще один аспект мне близок, но я не могу говорить по причине личного, но вопреки всем опасениям, что я снова окажусь поглощена теми самыми эмоциями - такого не случилось. Книга для меня оказалась даже светлой, пусть и события там максимально нерадужные (в смысле, мрачные, а не в смысле повестки). Потому что я получила то, что мне требовалось в свое время и недополучила, и я выдохнула с облегчением. После смерти кого-то жизнь продолжается. Замирает на какой-то момент в шоке - и продолжается, набирая свои повороты. Как мы падаем, разбиваем колени, встаем, и понимаем - а куда мы торопились, собственно говоря. И туда ли мы торопились.
Перед нами предстают герои - разные, порой даже непонятной связи, но потом все встает на свои места. От учительницы, которая не дала спуску до отца, которого не было в жизни одного из героев. И причем иногда очень хорошо подобраны образы противопоставления. Раздолбай против отличницы, которая стремится перейти на бюджет. Френдзонщинца и зафрендзоненный. Старшее поколение против младшего, сравнение ценностей и мировосприятия. На сусеках я просто прервалась, чтобы просмеяться. Хоть и с самого начала словила недоумение от обилия немецких фраз, когда героиня - учительница немецкого, Deutschlehrer. Спасибо, перевод всегда прилагался к нужным моментам. А потом пробегала латынь от профессора, но это буквально немного. Их части, когда их голоса звучат наиболее громко. Автор использовала максимум средств выразительности через текст, чтобы передать эмоции и внутреннее состояние, будь это истерика одной героини или холодная решимость другого, попытка жить нормальной жизнью еще одного персонажа, или постоянный контакт с кошмарами. Пусть не всегда удается понять, кто из героев сейчас говорит - но это понятно становится быстро.
Подведя итоги, книга весьма неплоха, и я выдыхаю. Я опасалась издательства после "Саша, привет!" Возможно, еще шанс дам. Книга оказалась достаточно философской и чем-то ценной. Возможно, я даже буду советовать, если пойму, что можно ее советовать.
Довольно интересная книга, когда отчаянный поступок одного молодого человека, запускает целую череду драматических эпизодов, поэтому в итоге, получается нечто уровне древнегреческой драмы. Перед читателем предстают разные истории персонажей, которые были как-то связаны с юношей, Никитой.
Никита, студент престижной московской Академии, совершает отчаянный и, на мой взгляд ужасный поступок, суицид! Он выбрасывается из окна общежития и перед смертью оставляет письмо, где обвиняет в своей смерти преподавателя немецкого языка и ректора академии.
И казалось бы, что все предельно ясно - виновные названы, причина тоже хорошо вырисовывается - ученик доведен до ручки, из-за невозможности пересдать экзамен по немецкому языку, ведь ему грозило отчисление. Но, как оказывается, начинают появляться новые персонажи, которые связаны и с данной ситуацией и с самим Никитой, непосредственно.
Так, читатель узнает, что у парня были непростые отношения в семье, а потом появляется и девушка, которая утверждает, что отвергла Никиту и тот совершил сей поступок из-за нее. Всплывает и не особо лицеприятный поступок старосты группы, Жени. И многие, вроде бы не напрямую, связанные с ситуацией персонажи. Все они переживают и пропускают через себя ситуацию с Никитой. Но вот самого Никиты в тексте не особо много, возможно, что он служит триггером в сюжетной линии, для того, чтобы раскрыться через видение других людей.
Особо понравилось, что каждая история написана определенным стилем, с учетом психотипа и восприятия каждого отдельного персонажа, что добавляет некий колорит тексту. Сам слог автора довольно легкий, а сюжет интересен, одним словом - отличная работа, что самое приятное, от русскоязычного автора.
Это произведение стоит прочесть, чтобы насладиться довольно интересным сюжетом, отлично прописанными персонажами и хорошим слогом автора.
39 понравилось
