Пітэр Пэн

Вероятнее всего, я читала эту книгу в детстве, как и многие. Если честно, я не помню. Воспоминания про летающего мальчика основаны скорее на мультфильмах всех сортов, и советском кинематографе.
Но сейчас мне захотелось прочитать эту историю - с чувством, с толком, с расстановкой, и тому были две причины.
Сначала на глаза мне попался мрачный ретелинг Джеральд Бром - Похититель детей : вечно юный парень заманивает мальчиков через туман в иной мир, где жестоко с ними обращается. Я никогда не думала о сказке в этом ключе. Насколько мальчики хотели жить без мамы? Каждым ребенком так легко манипулировать.
А затем я прочитала о жизни автора, Джеймса Барри в книге М. Поро - Замещающий ребенок . Джеймс в юном возрасте потерял одного из старших братьев, и будущий писатель сознательно занял его место рядом со сходящей с ума матери.
Питер старается быть самостоятельным как может, не смотря на возраст (в рассказе Питер Пэн в Кенсингтонском саду ему "семь без двух"). Он порой игнорирует даже те немногие обязательства, что взял на себя сам. Почему этот мальчик не взрослеет? Что за мальчики с ним живут? Куда он ведет детей мистера и миссис Дарлинг? Разгадка, вернее, намек находится в конце восьмой главы.
Читать сказку с такими вводными было волнительно. Вместо дружбы и игр видишь иное. Потерянные дети, живущие под землей. Им одиноко без мамы, они не знают сказок, и некому штопать их штанишки. Есть общее мнение, что это сказка о том, что у каждого ребенка должны быть родители. Но в тексте только забота вместо любви. Мама Питера закрывает окно, когда горевание по умершему ребенку закончено.

Помните, как многие из нас верили в русалок, волшебные страны и в то, что люди умеют бороздить воздушные пространства? Так вот, кто-то остался в этом сказочном мире до сих пор.
Эту книгу я читала лет 15 назад и не смогла завершить знакомство с ней, по причине слишком превышающего абсурда и отсутствие логики в действиях главных героев. Я понимаю, что литературный труд Барри рассчитан на более "молодую" аудиторию, чем я, но все-таки поступки героев должны быть мотивированы и оправданы. И не хочу я слушать про то, что сказка - это порыв чувств, а не набор на проверку логики.
События, происходящие на протяжении повести заставляли меня удивляться в плохом смысле. Не поймите меня превратно, я вроде бы не настолько взрослый человек (точнее совсем не взрослый) и прекрасно проникаюсь всеми фибрами к различного рода сказками, но в случае с "Питером Пэном" такого не случилось. Дальше знакомиться с произведениями нет желания. Просто захотелось проверить была ли я права, когда бросала книжку.

В детстве эта книга прошла мимо меня, как и многие другие традиционно детские истории. Знаете, на что это похоже?) Когда я оканчивала школу, все мои друзья-одноклассники поступили в институты, и я расслабилась - значит, служить в армии никто не будет, и не придётся ни за кого переживать. Однако на 2м курсе моего любимого отчислили (мы учились в параллельных группах) и тут же призвали в армию, а это, согласитесь, не то же самое, что одноклассники, и попереживать пришлось всерьёз. Так и с этой книгой - я давно не ребёнок, а своих детей нет, зачем она мне? Ха!) Диплом, товарищи дорогие) В книге, по которой я пишу диплом, аллюзии на Питера Пэна, и тут уж мимо не пройдёшь.

Странная книжка... Я сейчас немножко порассуждаю о содержании, так что если есть ещё такие же, как я, кто не знаком, но собирается, вы дальше, пожалуйста, не читайте. Во-первых, то, что Питер Пэн не хочет взрослеть. Дети-то, наоборот, все хотят стать старше, ну или, на худой конец, относятся к этому нейтрально, никак. Но это ладно, будем считать такой оригинальной авторской задумкой, фишкой) Но то, что дети вступают в единоборство со взрослыми (в частности, пиратами) и убивают их! Я даже не о правдоподобии сейчас говорю, в конце концов, это сказка; вон в русских сказках Иван-дурак вечно трёхголового Змея Горыныча побеждает, рубит ему головы направо и налево. Тут дело в другом. Иван хоть и дурак, но взрослый, половозрелый, так сказать (он же обычно в конце женится на какой-нибудь принцессе), а тут-то дети! Это же пропаганда насилия.

Пытаясь найти аналоги, я вспомнила, прежде всего, немецкую литературу. Например, сводных сестёр Золушки, одна из которых отрубила себе палец на ноге, а другая пятку. Но, во-первых, членовредительствовали они абсолютно добровольно, а во-вторых, они уже тоже были как минимум отроковицами и предприняли всё это ради замужества за принцем. Вспомнила и "Крабата" Отфрида Пройслера , которого мы читали и обсуждали в МКК, и как девчонки-филологи мне объясняли, что сказки раньше писались для юношества, они призваны были не только развлекать, но и готовить к жизни, поэтому в них было много жестокости. Но даже принимая все эти обстоятельства, хочу возразить - то подростки всё-таки! Эту книгу я прочитала в электронке, а подруга дала мне ещё вот такую, так в ней чёрным по белому написано: для дошкольного и младшего школьного возраста. Ну и? Как быть с убийствами-то?

Оценку этой книге я не поставила не только потому, что не смогла до конца разобраться с темой насилия. Она вообще мне не понравилась. Точнее, так - она меня не тронула. Симпатию вызвала, пожалуй, только Венди. Но она показана в традиционных для того времени представлениях о женщине как о создании, счастливом уже тем, что приносит пользу, и не требующем ничего для себя. Однако трудно сказать, как бы я восприняла эту книгу в дошкольном возрасте, например. Может быть, мне бы захотелось улететь с Питером Пэном...

В этой книге нас будут кидать из крайности в крайность. То все мило и спокойно, то режем пиратов. То умиляемся деткам, то плюем на смерть некоторых персонажей. Мальчишки восхищаются Питером, но боятся, его до дрожи. Более того, автор намекнул, что с капитаном Крюком у них много общего.

Но лучше всего удалось передать детское сознание. Беспредельная фантазия и вера в выдуманный мир. И Питер как абсолютный ребенок, абсолютно и верит. А взросление приносит сомнение. Недолгая память. У нас был такой же случай, когда не видели несколько месяцев папу, и 4-х летняя сестра при встрече его не узнала... И самое печальное, детская бессердечность. Детское сердце еще не вмещает всех эмоций, и проще не воспринимать и забыть, чем болеть.

Ну вот, наконец-то я добралась до сказочной повести ставшей классикой мировой детской литературы) Очень давно, ещё в детстве, смотрела Диснеевский мультик, теперь решила и с первоисточником ознакомиться)) Мультики всегда более романтичные, да и сюжет в большинстве случаев упрощен. Так в принципе и здесь - повесть получилась грустной сказкой, и конец хоть и счастливый, но отдает горечью. Ну, по крайней мере, у меня именно такие впечатления.

Интересное предисловие от родственника Джеймса Барри, читая которое я даже всплакнула. Хотя в дальнейшем, читая уже саму историю, я еще пару раз почти доходила до слез.

Если честно, Питер Пэн не смог вызвать у меня симпатии, возможно будь я ребенком - веселым, бесхитростным и бессердечным - какими показывает детей в этой повести автор, я бы отнеслась к нему немного по-другому. Хотя очень в этом сомневаюсь. Я за здоровый эгоизм, но тут его слишком много. Причем практически во всех героях, не только Питер такой. Хотя и положительные черты в нем тоже конечно есть. Он, как и все дети, бесстрашен (иногда до безрассудства) и всегда придет на помощь. То как он стал лидером у "пропавших мальчишек", да и вообще на острове... Харизматичный герой, но далеко не положительный.

Понравилась и показалась интересной концепция о появлении фей

Динь-Динь (Tinker Bell) вышла здесь на диво хороша, именно такой ревнивой малышкой-феей, которой я ее помню по мультику)

​Да и "пропавшие мальчишки" Малыш, Задира, Задавака и Близнецы тоже получились достаточно приятными для меня персонажами. Венди стала им мамой, а Питер изображал отца - было мило, хоть и грустно. А то как Венди решала споры мальчишек и это их «Я жалуюсь на...» привело меня в восторг) Хохотала почти до слез))
А вообще, многие герои данной повести иногда приводили меня в недоумение, не знаю, может я слишком взрослая для этой истории?
Взять хотя бы подсчеты Джорджа Дарлинга в начале истории. Я пока читала, недоумевала, что это вообще сейчас было?!

Позабавила нянька Венди, Джона и Майкла - Нэна - очень интересное решение XD

Повесть получилась слегка грустной, но поучительной и в целом милой и сказочной.

А иллюстрации Роберта Ингпена буквально завораживают и добавляют книге красочности, хотя и выполнены либо карандашом, либо в крайне приглушенных тонах. Очень легкие, невесомые, почти как наброски, но отличающиеся детализацией. Хотя в целом это не мой любимый тип иллюстраций, но здесь они прекрасно вписались в канву сюжета.

Из минусов, помимо порой очень раздражающего эгоизма героев, могу отметить еще и то, как перевели название Neverland в этом издании - Нигдешняя страна/Нигдешний остров.

Я, честно, не помню как перевели название в мультике, но покопавшись в интернете, пришла к выводу что больше всего мне нравится вариант Нетландия, либо просто транскрибированное Неверлэнд. Причём, насколько я поняла, изначальный перевод Нины Демуровой в 1968г. звучал как "Небывалый остров", что на мой взгляд тоже неплохой вариант, но в этом издании он был заменён на "Нигдешний". Зачем, почему?!! Я все понимаю, смысловая нагрузка и игра слов, но блин! В общем я в печали по этому поводу. А так перевод мне вполне понравился, читается легко. Но что еще ожидать от Нины Демуровой, чей перевод моей любимейшей "Алисы в Стране Чудес", считается классическим?)

P.S. О, и еще меня безумно раздражало постоянное упоминание насмешливого рта миссис Дарлинг и поцелуя прятавшегося в уголке ее губ, но это вопрос к автору скорее))

С книгой «Питер Пэн» у меня связана отдельная личная история. Когда моей дочке было года 4-5, она просто влюбилась в этого героя. Причем сейчас, когда ей уже 16, ни она, ни я не можем вспомнить, с чего началась эта любовь, откуда она вообще узнала про этого персонажа. Точно не из мультфильма, потому как мультфильм и фильм мы смотрели позже, уже на пике этой самой любви. Но факт остается фактом: Питер Пэн вошел в нашу жизнь, и в течение нескольких лет мы «брали» его с собой на каждую прогулку (не книгу, а воображаемого Питера) и прочитали книгу несчетное количество раз вдоль и поперек.
Ну и, соответственно, покупали все, что связано с этим героем.

Секрет популярности Питера Пэна у детей вполне объясним: маленький мальчик, который живет в Волшебной стране вместе с такими же, как он, ребятами, без взрослых, а значит – можно шалить, баловаться, делать все, что захочется. Конечно, для ребенка это выглядит привлекательным! Хотя сам сюжет сказки достаточно прост.

Подробно на пересказе сюжета останавливаться не буду: он хорошо известен. Вкратце скажу, что Питер Пэн не хотел взрослеть, поэтому убежал от своих родителей на остров потерянных мальчишек, где живут все потерянные дети. Однажды Питера видит девочка Венди и уговаривает взять ее и ее братьев на остров. Для детей начинается совсем другая жизнь! Индейцы, пираты, феи – все это для них теперь реально! Но все же дети решают вернуться домой.

Увидев книгу с иллюстрациями Квентина Гребана, дочка пришла в восхищение, сказав, что Гребан нарисовал все именно так, как ей представлялось в детстве. Особенно понравились полностраничные цветные иллюстрации. Гребан, как всегда, выбирает для своих героев неожиданные ракурсы, играет с формами и объемами. В этом и возникает волшебство. Для сказки основным художественным приемом он выбирает портрет, хотя портрет и волшебство в нашем представлении не очень сочетаются. Но портрет помогает нам как бы заглянуть внутрь персонажа, увидеть его мысли и чувства, понять, чем он живет. И именно портрет помогает создать живую эмоцию – она возникает засчет изменения ракурса, поворота головы, жеста. Рисунки Гребана удивительно живые и атмосферные.

Книга вышла в серии «Волшебная книга». Классический пересказ Ирины Токмаковой. Рекомендую для чтения 5+.

Почему-то эта сказка и ее многочисленные экранизации прошли мимо меня, хотя название было на слуху. Возможно поэтому дети и внуки тоже ее не читали. Прочитав ее сейчас, особого впечатления не почувствовал, но это и понятно. Если бы я ее прочитал в 8-12 лет, то это был бы другой разговор. конечно, для детей сказка представляет большой интерес, и не только развлекательный. Она способствует развитию любознательности, полету детской фантазии, желанию совершить что-то необыкновенное. Остается только жалеть, что не прочитал ее вовремя. Действительно, каждому фрукту свое время.