Пітэр Пэн

В детстве, когда читали эту книгу по-моему все, меня она обошла стороной. И вот наконец настал ее звездный час.
Даже, будучи уже далеко не маленьким ребенком, книгу читала с удовольствием. Это такая добрая сказка про себялюбивого мальчика Питера, который очень хочет к маме, но уже не верит, что она его ждет. Ведь у ее есть другой мальчик. И теперь Питер ищет себе свою Маму, которая бы заботилась о нем и мальчишках, любила бы их всех. И такой Мамой стала для всех них Венди.
С этой книгой ты будто снова попадаешь в детство.

Меня только Динь-Динь книжная расстроила.

Есть детские сказки, а есть - «Питер Пен». Это настолько классическая классика, что уже можно относиться как угодно к этой истории - она живет отдельно от всех читательских мнений)
Мне были не близки и не понравились ни образы, ни темы, которые Барри поднимает в истории, ни то, как он эти темы развивает и доносит до читателя, но при этом я признаю, что это - 11/10))))) И в литературе, не только детской, но мировой, «Питер Пен» - это явление, событие и глыба.

Мне не хочется говорить, что это та самая книга, которую ДОЛЖЕН прочитать каждый – вовсе нет. Никто никому ничего не должен. И читать вовсе не обязательно - мы живем в то время, когда вряд ли можно найти человека, кто совсем-совсем не знает, о чём эта история (хотя бы приблизительно), и что может ожидать читателя под обложкой. Но людям читающим, я бы всё же советовала ознакомиться хотя бы с пересказом, чтобы понимать, откуда берет начало архетип Питера Пена.
Сам сюжет довольно прост: трое детей – Венди, Джон и Майкл – улетают вслед за вечно 7-летним мальчиком Питером в Нетландию (остров Нет-и-не-будет в нашем варианте), где встречают «потерянных мальчиков», краснокожих и пиратов, а ещё фей и русалок и проживают множество приключений. Иногда очень жутких.
Но за этим простым сюжетом кроется какое-то невероятное количество смыслов.
Мы с дочкой читали в пересказе Ирины Токмаковой и он был великолепным. Легкий текст, местами иронический, местами утешающий. И слышится голос рассказчика. Я обычно не люблю прорубание четвертой стены и разговоры с читателем, но в данном случае это было очень гармонично, потому что голос автора получился эдаким голосом Питера Пена, только иного Питера, которому получилось-таки вырваться из Нетландии. И повзрослеть. Очень хорошо, правда.
И я была готова тормозить на каждом предложении – так много было сказано буквально в трех словах.

Тут и яркие образы – все, вот, буквально, каждый из персонажей ярок, и ни один не теряется. И если пираты (и краснокожие), в основном, предстают единой массой и лишь некоторые из них наделены исключительными чертами прежде всего характера, чтобы выделять их из общего монолита злодейства, то мальчишки – все разные. Что уж говорить про основных героев, про родителей троицы, про фею Динь-Динь и, например, Тигровую Лилию.

Тут и отношения с их архетипичными конфликтами – великое множество мыслей по поводу и родителей, и детей, и отношений, и сложностей, и взросления, и ответственности, и долга, и любви, заботы, привязанности... Сложно сказать, чего не коснулся автор в его эпическом размахе смыслов.
Тут и философия. Вот уж чего полным-полна коробочка. И совершенно неудивительно, что прошло столько лет, а сказка до сих пор актуальна. Как не удивительно, что «Питер Пен» не просто история, но пространство смыслов, которому посвящено множество исследований и монографий. Тут есть, во что закопаться - история получилась исключительно многоплановой. И можно читать её просто как сказку про полет в мир фантазий, мир детства, куда есть возможно попасть только до определенного возраста, пока ночная пижамка не стала слишком тесна. А можно искать скрытые темы и смыслы, благо и сюжетно, и символически текст это позволяет.
И тема смерти и Питера, как проводника в мир мертвых, конечно же, на поверхности, со всеми его дудочками «крысолова» и прочими милыми мелочами-артефактами.

Собственно, в этом и прелесть истории – она будто предлагает погрузиться внутрь, и вчитываться-вчитываться, вчитываться.
Это сложная, насыщенная сказка. Я читала её в детстве, и тогда она тоже не была моей любимой. Думаю, именно потому, что своими детскими тылами я ощущала, что сказка эта – будто дверца в огромный иной мир, куда можно провалиться. В те времена я такое чувствовала, но не любила. Сейчас я такое люблю и перечитывая историю вместе с дочкой, прониклась. Но понимаю, что история мне опять не понравилась - это не моя трава. Питер Пен заставлял меня скрипеть зубами, а сцена кровавой резни, которую устроили милые мальчики, перебив всех пиратов достойна предупреждения на обложке.

Вообще, в процессе чтения я отлавливала себя на мысли, что вот эта сцена – это целый сюжет для рейтингового триллера, а вот эти три предложения можно развить в психологическую драму, а эти – в ужастик: это очень насыщенная история, очень))

Дочке, к слову, она тоже не понравилась (так чтобы на 10 баллов).
В нашем издании были бонусом великолепные иллюстрации Массимилиано Фреццато. Разные стили и техники рисования, живописи и графики – вот, уж, где у меня глаз отдохнул. Целая картинная галерея. Все хороши!

Эту захватывающую детскую книжку читал в классе пятом в украинском переводе (кажется, в сокращённом) и навсегда полюбил её героев - летающего мальчика Питера Пэна (который настоящий герой и не хочет взрослеть), находчивую девочку Венди, которая потом всё-таки выросла, коварного капитана Крюка (у которого в глубине души ещё осталось что-то доброе) и прочих ребят.
Всё, о чём мечтаешь в детстве писатель Барри увлекательно воплотил в одной сказке - повести. Здесь есть волшебный мальчик, коварные пираты и опасные индейцы, лихие друзья - мальчишки и сказочные существа (русалки и феи). Здесь имеется сокровища, море и парусники, опасные звери, уютные домики, сабли и пистолеты... Ух, захватывало дух!

Сейчас перечитываешь книгу и замечаешь некоторые назидательные нотки, определённую жёсткость отдельных сцен, но при этом книга вовсе не утрачивает былого очарования
.
Кто повлял на Барри? В первую очередь, конечно, Роберт Льюис Стивенсон, тоже шотландец, с которым Джеймс Барри переписывался, творчество которого высоко ценил (в книге есть отсылки к его "Острову Сокровищ").
Конечно, определённое влияние оказали Шекспир, Диккенс и Андерсен...

В свою очередь сам Барри повлиял на нескольких советских авторов. В первую очередь на Вениамина Каверина, написавшего своего "Ночного сторожа". В сказках Каверина нам встретится и летающий мальчик, и злая фея Оль - Оль (вспомним Динь - Динь у Барри) и Летландия, и много чего схожего и замечательного.

Можно долго рассказывать, почему я не люблю эту книгу. Морализаторство. Навязывание чувства вины. Горы стереотипов - эйджистских и гендерных (причём досталось всем: и М, и Ж, и детям, и взрослым). Где-то там, на горизонте, ещё и классизм маячит, но совсем чуть-чуть.

• Джордж, - умоляла миссис Дарлинг, - потише. Слуги могут услышать.

Вот всего несколько слов - и сразу видно, что сказка писалась для высоких и богатых. А тем, кто ростом и сословием не вышел, нечего лезть со своим свиным рылом в калашный ряд. Если же детка, не вышедшая ростом, прочитает сказку, пусть знает, что её можно обзывать лилипутиком, да не где-нибудь, а на страницах книжки, - друзьям и одноклассникам и подавно можно, раз сам дядя-писатель так сказал. Автор, похоже, о таком не думал. “Сказка же только для высоких. Остальные, поди, и читать не умеют, смерды беспородные. Аристократы мы, голубых кровей, оттого и растём хорошо, - гены не пропьёшь”.

Ладно, переходим к сюжету. Сюжет книги таков: девочка Венди придумывает свой собственный мир - остров, на который каждую ночь улетает вместе с младшими братьями. Венди также придумывает друзей - детей, которые живут на острове. Самый любимый из них - мальчик по имени Питер Пэн. Придуманный мир назван Neverland (в переводе - остров Нетинебудет), - очень пессимистично, с первых строк навевает тоску.

Идея книги, в принципе, не нова. Многие в детстве играли во что-то похожее - придумывали собственный мир и компанию друзей/подруг. Но я не знаю ни одной девочки, которая мечтала бы быть бесплатной домработницей для своей компании, - штопать носки, убирать за всеми и готовить на всех, пока их друзья-мальчишки весело приключаются. А именно это в книге и происходит.

У автора странное представление о маленьких девочках и об их мечтах. Это какой-то трындец, господа, пардон за мой французский. Стоило ли ради этого придумывать остров? Убирать-штопать-готовить можно и дома. (Впрочем, сделаем скидку на время, - в те лохматые годы, когда писалась книга, девочек воспитывали не так, как сейчас. Может быть, Венди получила ударную дозу ЖГС и прониклась. Тогда мне её жаль).

Отмечу ещё одну странность. На придуманном острове у Венди нет ни одной подруги. Казалось бы, воображение ничто не ограничивает, но… Ах, да, “женской дружбы” же не бывает. Два существа женского пола могут быть только соперницами (и плевать на возраст), - чтобы это доказать, автор придумывает “стерву” - фею Динь (в другом переводе - Тинк). Она ничего не делает, только ревнует Питера к Венди и по-мелкому пакостит. Круглосуточно. Это такая сказочная разновидность соперницы из любовных романов.

Автор постоянно, множество раз, называет детей "бессердечными". В чём же их бессердечие? В том, что они летают в придуманную страну. Мать остаётся одна и тоскует. Родителям грустно, когда у детей своя жизнь. Мораль? “Не выходи из комнаты, не соверши ошибку, а то мама обидится".

Жить своей жизнью - не "бессердечие". Придумывать другой мир - тем более не оно. Навязывая за это вину, автор кагбэ утверждает, что дети должны думать о родителях 24/7 - здравствуй, Оруэлл. Венди повинна в мыслепреступлении. Ну что сказать? - ужасная вина.

Контроль мыслей в семье Венди и в самом деле существует. Мама здесь вместо Большого Брата. Книга говорит об этом весьма недвусмысленно.

Страшно? Мне тоже. Из этого могла бы получиться отличная антиутопия. Жаль, автор упустил такую возможность. Идея-то была хороша.

Образ папы Венди получился замечательным. Каждый раз, когда рождается очередной ребёнок, он раздумывает: оставить его или куда-нибудь сбыть? Ребёнок - это же лишние расходы… Дети знают об этом, но относятся к таким вещам спокойно: для них это, видимо, нормально, так и должно быть. Никто об этом не вспоминает, все живут как ни в чём не бывало. Папа-банкир зарабатывает маме деньги, мама за это исправно терпит его и даже, кажется, любит. “Он козёл, но что поделаешь, надо терпеть, такова жизнь, любовь зла”.

Дети в этой сказке - тоже козлы (ну, может быть, козлята). Доля мужчины и ребёнка - козлить, доля женщины - страдать. Немного напомнило русскую классику. Только мораль здесь более навязчива, а сентиментальности на порядок больше.

В целом - ничего особенного. Патриархальная британская сказочка 1911 года выпуска, устаревшая, как засохший пуддинг. Девочка-хозяюшка, мальчик-раздолбай, идеальная мама и папа-банкир прилагаются. Блюдо полито розовым сиропом из соплей и слёз по поводу уходящего детства. Атмосфера тоски и безнадёжности. Взросление ужасно, - почти как смерть, - а выхода нет.

Я впервые взяла в руки эту книгу на втором десятке лет. Жалею. Пожалуй, читать ее стоит все же будучи ребенком. Слишком много раз я была возмущена и негодовала поведению героев.

- одна из отличных цитат, что описывает книгу изнутри. Питер Пэн, который прилетает только к детям, слишком легкомысленный вздорный и самолюбивый мальчишка. Пожалуй, сейчас я немножко на стороне Крюка. Он единственный кажется вменяемым персонажем, правда не до конца, как оказалось.
Книга хорошая, продуманные персонажи, сюжет захватывающий, описания и детали просто изумительны.
Я много раз смотрела диснеевский мульт, но книга разительно отличается! И да, открыла для себя секрет мультфильма "Феи", благодаря совсем другой книги. Фея Динь милое создание, которое меня цепануло более всех. Ведь она настолько маленькая, что вмещает только одно какое-то чувство! Это мило.
Книгу стоит читать детям, или будучи в душе большим ребенком. Я всегда думала что мое детство рядом, просто притаилось, но увы, я и не заметила как оно совсем пропало.
Я повзрослела и стала как Венди, искренне верить, но сомневаться в себе.