Хорошие жёны

Что за *****? Честно говоря, сложилось впечатление, что после первой книги, автор так праздновала свой успех, что растеряла половину серого вещества мозга. Начнем с того, что многие сестры вдруг изменили свой характер до неузнаваемости. Я не поняла почему Мэг, так легко смирилась с участью своей мамы. Мне казалось, что именно она из четырех сестер станет самой "устроенной" в жизни. Про Джо - вообще отдельная тема. В первой книге она была моей любимицей, и там за ней я не заметила такого глупого и совсем не нужного самопожертвования и самокопания. Джо всегда была самой веселой и пробивной. И что с ней стало скажите? Уму не постижимо. А лейтмотив ее истории - "Лори -не для меня" убил наповал. Что же такого случилось, Джо, что он стал не для тебя, а стремный (извините за жаргон) проффесор (не опечатка) лет на 15 старше - для тебя? Про Бесс все понятно. Автор не хотела особо с ней возится (или фантазии не хватило), а к тому же драма в любом случае не помешает. И, наконец, Эми. В первой книге я ее терпеть не могла - чопорная, капризная, заносчивая эгоистка + амбиции выше крыши. Сходство со мной ощутимое. И я подумала - прочитаешь вторую часть и поймешь, как таким воображалкам в жизни живется. А оказалась нет! КЛАССНО им в жизни живется. Характер чуть подправила и путешевствует по Европе, замуж выходит удачно и вообще все отлично!
Один из немногих эпизодов книги, которым я прониклась - наставление миссис Марч о браке. Вот это действительно актуально.
В общем, для меня самой большой трагедией книги стало то, что автор не смогла перенести ту чудесную атмосферу семейства Марч во вторую часть, по дороге растеряв "изюминки" в характере сестер.

Ррррр, что же на лайвлибе так часто все слетает! Такую рецензию написала, осталось два предложения и... Ух, какая я раздосадованная!!!!! Ладно, попробую еще раз :(

Первая книга закончилась на положительной ноте, сразу захотелось взять в руки продолжение, итог неоднозначный.
С одной стороны книга хороша для юных особ: даются подробные ответы на возникающие у всех вопросы (как начинать вести хозяйство, как научиться слышать не только себя, как относится к бытовым неудачам; что внимание нужно уделять не только детям, но и мужу; что его участие в воспитании необходимо и т.д.) Это все очень здорово и полезно (за что книга и получила нейтральную оценку), но к концу книги появляется нездоровая тема: бедность это здорово, в богатстве счастья не поймешь и не найдешь. Нет-нет-нет и еще раз нет! Нельзя радоваться нищете, из нее нужно выкарабкиваться всеми силами! Не обязательно всем жить как короли, но нельзя молодым людям вкладывать в голову, что только в условиях крайней нужды можно почувствовать любовь! Пффф
Развитие характеров героев тоже оставило желать лучшего... Я конечно могу допустить данные перемены в Джо, Лори и Эмми, но не столь кардинальные и не за пару месяцев все же... Взаимоотношения Джо и Лори комментировать не буду, там все действительно сложно и неоднозначно, но все же такая любовь за восемь месяцев не проходит на 100%... Эмми - отдельная песня - автор нам упорно доказывает, что она изменилась и перестала думать, что в деньгах счастье, после того как влюбилась в Лори и отказала более богатому кавалеру. Ау! Она в любилась все равно в очень обеспеченного, и чтобы там мне не втирали, ну не посмотрела бы она даже в его сторону, будь он беден... Итак, она дорвалась до денег, они с Лори женятся тайно от горячо любимых и уважаемых родителей, прекрасно проводят время и прожигают деньги в течение нескольких месяцев, а тут бинго: это все происходит на фоне смерти одного из любимых ими человека (с Эмми станется, а вот Лори не узнаваем)... Вообще после этого книгу уже можно закрывать...
По их возвращении в Америку картина еще более разительна: они меценаты, не думают о деньгах вообще, да и в нищете было бы может и лучше, деньги мешают выражать любовь... Занавес!

Знаете, мне так запала в душу Джо и Лори, что я была на 100% уверена, что они будут вместе. Но нет….но не буду ничего рассказывать. В конце всё хорошо, но я так и не приняла сюжет. Эхххх…Кстати, я так же посмотрела фильм –«Маленькие женщины», в котором были объеденены обе книги и…он, конечно, более радостный чем вторая книга.
Вообще, надо сказать, что продолжение – уже не для детей. Книга более «взрослая», если вы меня поняли. Более продуманная, борлее глубокая и…печальная. В книге есть смерть одного из главных героев….да и вообще – проделок практически не осталось. Теперь это читается – как любовный роман, но старого стиля. Знаете – без пошлостей и вульгардных постельных сцен. Я не люблю любовную писанину, но здесь такие искренние эмоции и жизнь показана – как она есть, что я голосую однозначно – «ДА!» Я даже плакала несколько раз, в самых грустных местах.
Только в этой книге (или это я невнимательная и не увидела в первой??!) я узнала, что отец семейства – священник в их городке. Вот откуда их религиозность и такая вера в Бога. Я снимаю свою критику по этому поводу…потому что во второй книге есть просто добрые христианские наставления и нет принуждения и убеждения. Выросшие дети – сами понимают – как и во что им верить.
В этой часте повести – меньше диалогов и больше монологов автора, что немного утомляет чтение. Хочется больше главных героев, а не размышлений автора…хотя она и не уходит далеко от общей мысли.
Там был один момент (точнее два, но всё по порядку), который меня смутил. Джо знакомится с профессором, который говорит ей, что не стоит писать пустые истории. Это не подобает добрым и благородным людям. Вот этой мысли я и не поняла…точнее, не согласилась с ней. Я считаю, что и простые рассказы…без морали или выводов – должны существовать. Иногда не хочется никаких мыслей, а только отвлечься и почитать что-то не особо глубоко моральное. Но думаю, что это опять же было сказано из-за времени написания книги. Хотя, тут как всегда. 19 век – век расцвета борделей в Европе. Это можно, а пустые рассказы – это нельзя. Меня позабавило! нет, я не имею в виду, что автор пропагандировал бордели (об этом в повествовании – ни слова), но всё же вставлять в свой роман – недовольство пустой писаниной и не трогать более глубокие проблемы – кажется мне наивным и не совсем правильным. Хотя, это всё таки решение автора.
Знаете, главный плюс этих двух книг – это пропаганда семьи. Меня всегда умиляло – когда я вижу большую семью, всю в сборе. Когда они видятся друг с другом – не потому, что так надо и только по праздникам, а потому что они любят друг друга и хотят этого. Так редко в наше время можно наблюдать подобную картину. Мы собираемся вместе только по большим праздникам. И то….всегда есть человек, который нас объединяет. А если этого человека не становится…то семья распадается как карточный домик. Почему так происходит?! Что мы утратили?! Я читаю семейные саги и дико им завидую. Несмотря на несчастья….на горе…они вместе. Они делят поплам и плохое и, конечно – хорошее.
Второй момент, это мини нападка на русских. Ну почему в каждом фильме – мы или террористы, или плохие ребята…или те, кто подложил бомбу… «заказал» президента.В этом произведении – мы некрасивые! Привожу этот отрывок – «Высокомерные англичане, бойкие французы, серьезные немцы, красивые испанцы, некрасивые русские, кроткие евреи, непринужденные американцы — все едут, сидят…» неправда! Мы считаемся очень красивыми, а особенно – наши девушки! А вот американки, как раз – наоборот! Думаю, что автору было просто обидно за свою нацию ;)
В целом, этот роман мне понравился даже больше, чем первая часть. Читая, ты понимаешь, что написал его тот же автор, что и первую часть….но что-то незаметно – поменялось. Ощущения от прочтения немного другие. Хотя, я не уверена, что захочу прочитать ещё что-то, из произведений данного автора.

Не знаю, может просто книга попала не под то настроение, но по сравнению с первой частью не понравилась.
Девочки выросли, их проблемы изменились, но мораль осталась прежней. Но я искренне не понимаю почему автор так поступила с Бет, таким искреннем и добрым человечком...
Совершенно другого ожидала я от отношений Джо и Тедди. Зачем понадобилось все ставить с ног на голову???
Но между тем, мне понравилось описание семейной жизни самой старшей сестры Мэг.

После прочтения двух книг могу точно сказать: эта классика не моего формата, хотя с таким направлением обычно мы дружим хорошо и с него же начался мой путь любви к литературе в целом.

Однозначно после окончания цикла "Маленькими мужчинами" я к автору больше не вернусь, но пока что вторая книга, и о своих впечатлениях хочу рассказать подробнее. В целом в рецензии на "Маленьких женщин", на неприкрытый морализм, который сквозит в каждой задумке сестер, состояла основная жалоба. Тот же курс продолжается в "Женах", но, справедливости ради, не для всех.

Всякий раз, когда Эми, Мэг, Джо или Бэт хотят хоть разок устроить праздник для себя, пойти на поводу у редких желаний хоть как-то приблизиться к свету семей среднего достатка, мановением руки все идет наперекосяк: то потрачено больше запланированного, то гости слегли, то дела у всех возникли. Подается все не иначе как намек свыше: "Ты делаешь неверно, идешь на поводу у собственных эгоистичных, тщеславных помыслов". Судьями и наставниками выступают мистер и миссис Марч, которые лучшие годы юности и молодости провели в достатке, но по ошибке обеднев, в старшем возрасте надели белые воротнички и решили проповедовать бедность как единственный залог успеха, а также поучать дочерей. Будем откровенны: будь у читателей возможность в ретроспективе оценить поступки четы Марчей, ко всяким их высказыванием все относились с куда большей долей скептицизма и иронии, но куда больше одеяло в лозунге воспитания и лицемерия перетягивает семья Бруков.

Белая нить, которой сшит весь сюжет и основная идея двух книг, заключена в этой - и ей же подобных - фразе:

После нее становится понятно, почему Лори был выведен из сюжета в качестве пятого главного действующего лица: до этого он уравновешивал картину. Звучали, разумеется, посылы от матушки Марч о бедности, о терпении к выпавшей на жизнь дочерей доле, а в его отсутствие можно в открытую говорить: богатство - самое великое несчастье, какое может только быть, и не столько несчастен больной, сколько обеспеченный:

Буквально в приведенной цитате на примере семьи Салли Моффат автор как бы говорит, мол, вот так, как они, живут все богачи, и они все не представляют из себя любящую семью. Но здесь возникает закономерный вопрос: разве не были счастливы в богатстве мистер и миссис Марч, а все их проповеди о бедности не являются оправданием?

На моменте воспитания Деми стало вовсе тошно читать. Джон Брук выглядел тогда скорее как злодей, который примерил амплуа героя и вынужден в нем существовать. Он не любящий муж, уж тем более не отец, если не помогал жене справляться с воспитанием (а какие от него звучали прежде речи относительно их чудесной семейной жизни с Мэг), он вел себя еще хуже, чем маленький ребенок, потому что это упрямый взрослый, который имеет власть над ребенком и посредством единого раза проявления авторитета хочет убедить мальчика, что надо его слушаться.

• Это мой ребенок, и я не допущу, чтобы его характер так жестоко ломали.
  - Он и мой ребенок тоже, и я не позволю, чтобы его характер портили потворством.

  В конце концов, непослушание Деми - это не результат единоразового воздействия, это просто был привычный порядок вещей, и одним аргументом "Я так сказал" или "Я старше, я твой отец, и ты должен слушаться" проблема не решается. Это была самая болезненная сцена за всю книгу и при этом самая наименее приятная ее часть, потому что даже бедняжка Мэг потом признает, что Джон молодец.

  На самом же деле, если взглянуть на их брак, на высказывания Мэг, на ее мысли, то можно заметить, что она несчастна в нем, и права была тетушка Марч, когда говорила, что брак вопреки и назло будет для Мэг самым главным наказанием, но признать, что и дети, когда они уже есть, когда она их любит, - что все это было ошибкой, конечно, тяжело.

  Очень жаль, что выведенной из сюжета оказалась Бет. Это в целом персонаж почти незаметный, но, так как у нее не было почти пороков, возвести ее в ранг великой и святой этой истории помогла болезнь и смерть. Иначе даровать ей семью и детей, о которых она мечтала, в качестве креста, это по сути дела благодать, ведь с самого начала Бет выступала той, кто счастлива быть седелкой при муже, при доме и детях.

  По любовному треугольнику Эми-Джо-Лори тоже в целом все понятно. Справедливо считаю, что Лори не стал десять лет ждать, когда Джо из жалости или из эгоизма с целью заглушить горе обратит на него внимание, потому что уже достаточно других книг, в которых герои по тридцать лет хранят привязанность друг к другу после единственного разговора, а затем сходятся как родственные души, которых никто никогда другой не интересовал. Это, так сказать, своеобразное возмездие и единственный момент, который действительно греет.

  Что по факту из себя представляет что первая, что вторая книга? Жизнеописание четырех сестер, у каждой своя котомка бед и проблем, и они вынуждены мириться с ними всю оставшуюся жизнь, и всякий раз это будет подаваться как великое блаженство и счастье, вопрос лишь в том, кого пытаются газлайтить: читателя или героев?

Продолжение истории про сестёр Марч. Если первая книга у меня слёз не вызвала, но тут было над чем поплакать.

Я боялась, что вторая часть выйдет не такой интересной, как первая, но меня она тронула даже сильнее. Было интересно и одновременно грустно наблюдать за тем, как взрослеют сёстры и одна за другой ускользают из родительского гнезда.

У кого-то будущее оказалось предсказуемым, ведь намёки на первую любовную линию для старшей из сестёр были даны в первой части. А вот для трёх других оно сложилось неожиданно, закономерно и трагично. Дабы не спойлерить, уточнять не буду, что к кому относится.

Итог: Определённо советую вторую часть к прочтению сразу после первой. Читается всё так же легко, а вот каких-то драматичных и тяжёлых моментов тут стало больше. Книга, как и сёстры Марч, стала более взрослой.

Своеобразная прелесть и обаяние есть в семейной дилогии Луизы Олкотт. Несмотря на назидательность и   слишком положительных героев, не остаются напрасными желание автора показать лучшее в людях и семейных отношениях, вера в силу доброты, терпения  и любви, в благие намерения. Некоторые мелочи, подробности в психологии и поведении в трудных жизненных ситуациях очень поучительны.
Конечно, нельзя сравнивать книги Олкотт и Джейн Остин по силе таланта и воздействия. Но "маленькие женщины" и их близкие оставляют светлый след в душе.