Дракула

Когда-то была у меня попытка знакомства с автором и "Дракулой", но что-то не увенчалась успехом, сейчас же на совместных чтениях ситуациях абсолютно другая.
Ожидания изначально были связанные с непосредственно историей графа, как он стал таким, кем был, что намерен делать; после просмотра фильма, вышедшего в этом году - стала надеяться на рассказ об истории любви этого персонажа. Но книга немного не об этом.

Язык автора достаточно легкий, понятный, красноречивый, даже не смотря на то, что весь роман представляет из себя письма и дневники героев, а по сути в них нет описания окружения, только мысли, сами события, но обстановка выглядит живой (герои очень хорошие рассказчики).

По ходу развития сюжета, находилось много различий с фильмом, что в конце концов перестала ожидать сопоставлений, а впитывала ту информацию, что давал автор.
Конечно, на каждого героя с кем взаимодействовал Дракула, я думала, что он вампир, но благо разум начинал работать и сопоставлять факты. Вампиров тут конечно в любом случае больше, чем один. Еще безумно страшно были описаны обращения: кожа, как у восковой куклы, десна отходили от зубов и прочее.

Главные герои интересны, многогранны, хотя мужчины (не Дракула) до кончиков пальцев изысканные джентльмены, готовые отдать всю кровь и жизнь во имя любви.

Концовка для меня была тягостной, хотя до этого быстро читалось, но последние глав пять или три, уж очень затянуты, а самая кульминация получилась быстрой, никудышной и чересчур простой (думала, что наконец-то злодей расскажет о своей нелегкой судьбе, мотивах, но здесь он как чистое зло, которому не ищут оправдания). Название книги сменила бы на "Инквизиция" или "Дневники борцов со злом".

Книга мне понравилась, хоть и есть некоторые вопросы и нарекания

«Дракула» Брэма Стокера — это фундамент всего жанра, чью историческую ценность сложно переоценить. Эпистолярный формат создает уникальное ощущение достоверности, а образ графа Дракулы навсегда вписан в культурный код человечества. Конечно, современному читателю некоторые сюжетные ходы и диалоги могут показаться наивными и немного затянутыми. Однако стоит делать скидку на возраст романа: для 1897 года эта книга была настоящим шоком, смелым экспериментом, пугавшим викторианское общество. Она, возможно, уже не вызывает прежнего ужаса, но продолжает очаровывать своей мрачной атмосферой и является обязательным пунктом для любого ценителя мировой классики. Солидные 7 из 10 — справедливая оценка для этого ветерана ужасов.

БК
26/10/25

Давно хотелось познакомиться с этой историей и этот момент настал. Повествование в виде записок, писем, дневников читала впервые. Не скажу, что мне такое изложение понравилось, но в данном случае оно помогает больше проникнуться историей, персонажами. Кажется, будто все это действительно было наяву.
История многогранна. Не удивительно, что столько фильмов были сняты по мотивам этой истории, много кто вдохновлялся Дракулой.

Что тут можно сказать? Это классика во всей красе. Слог не сказать что лёгкий, все таки это конец 19 века, в те времена говорили совсем по-другому. Но быстро привыкаешь, и чтение идёт как по маслу.
Очень много отсылок к священному писанию. Вообще красной нитью идёт вера в Бога. Все молятся и вызывают о Божьей помощи. Но учитывая, что вампиры приравнены к нечести, дьяволу, оно и понятно.

Мне не хватило напряжения, чувства страха. Все это было чуть-чуть в начале и в конце. Остальная часть книги ровная.
В целом впечатление от прочтения найприятнейше. Эту историю определенно стоит прочитать каждому, особенно дождливой осенью.

«Дракула» - книга, в которой классика готического ужаса оборачивается не просто историей о вампире, а чем-то гораздо большим - исследованием страха, любопытства и человеческой одержимости непознанным.
Для меня было необычно, что роман ощущается не как фэнтези, а скорее как псевдонаучное исследование тьмы. В нём нет лёгкости или магического очарования - есть документальность, тревожная рациональность и ощущение, будто читаешь отчёт очевидцев.

Первые главы мне особенно понравились. Замок Дракулы, его голос, странные намёки и приглушённый ужас в тишине - всё это описано невероятно красиво, так, что читатель чувствует не сюжет, а само присутствие страха.

Уже через пару глав автор начинает вести повествование через письма, дневники и газетные вырезки. Сначала это сбивает с ритма - кажется, что история распадается на кусочки. Но потом понимаешь, что именно в этом фрагментарном формате рождается достоверность. Каждая запись – неотъемлемая частичка. Мне понравилось, как этот приём позволил увидеть мир глазами разных персонажей - погрузиться в них, прочувствовать их сомнения, усталость, тревогу.

Для меня оказалась первая половина книги — почти идеальна. Она держит напряжение, присутствует атмосфера и динамика, каждая глава приятно дополняет предыдущую. Но затем, во второй части, темп начинает тянуться. Повествование становится избыточным, будто автор не решается приблизить развязку, и ты начинаешь ощущать не тревогу, а усталость.

И когда, наконец, наступает финал, он не оправдывает ожиданий. Он сминается, исчезает, будто рассыпается в руках. Впервые не ощутила от финала практически никаких впечатлений, будто просто была поставлена точка.(( И всё же, несмотря на это, данное произведение оставило после себя приятный шлейф размышлений. В ней есть редкое чувство, будто ты изучаешь не монстра, а саму природу страха и тьмы в человеке.

>>>>>>>>

Сначала я посмотрела фильм и захотела прочитать книгу — погрузиться в тему «жертвенной любви». Мне казалось, что в книге это будет особенно красиво. Ха-ха, оказалось, что эта сюжетная линия здесь напрочь отсутствует. Этот факт меня немного расстроил))

За окном пасмурное небо, опавшие листья и набирающий обороты холод, поэтому руки так и тянутся к осенним книгам. Конечно, это все субъективная оценка, но "Дракулу" я давно планировала прочитать именно осенью для максимального погружения.

Думаю, не ошибусь, если назову графа Дракулу самым часто упоминаемым мистическим героем. С момента публикации романа прошло более 120 лет, а до сих пор то и дело выходят очередные экранизации (то в 2024г. "Носферату" от Эггерса, то вышедший пару недель назад "Дракула" от Люка Бессона). Образ загадочного вампира так и манит кинематографистов и уже давно тесно вплетен в мировую культуру.

Но что по поводу первоисточника?

Брэма Стокера называют самым неизвестным автором, который написал невероятно популярную книгу. Действительно, как-то образ и биография ирландского писателя совершенно не на слуху , не то, что его клыкастый носферату.

Если честно, изучать статьи, смотреть разборы и искать отсылки было интереснее, чем читать саму книгу. В первую очередь я вновь привыкала к эпистолярному жанру. У нас здесь и дневниковые записи, и телеграммы, и письма. Но после интереснейших "Опасных связей" Шодерло де Лакло я перестала пренебрегать эпистолярной формой, но все же нужно время, чтобы переключится на этот жанр.

"Дракула" - это викторианский роман конца 19 века и герои порой очень пресные, до скрипа праведные. Например, у нас есть несколько мужских персонажей, которые ну совершенно ничем друг от друга не отличаются по характеру. Этакая правильная и примерная массовка, готовая всегда ринуться в бой и защитить честь дамы. Хотя есть одна довольно занимательная героиня, которая и в бой ринется, и добросердечное утешение предоставит, да и вообще многие вопросы способна порешать в одиночку.

Если вы ожидаете раскрытия главного персонажа - Дракулы, то это вы зря. Книга "Дракула" содержит слишком мало Дракулы. От его имени нет никаких дневников, появляется периодически и скорее на фоне, за ним всю книгу будут гоняться наши герои, но никакой информации о его становлении,развитии и вообще "как он докатился до жизни такой" не будет. Граф из Валахии (чаще считается, что прототип именно Влад Цепеш III) будет максимальным антагонистом, без многогранности и двойственности. Также, как и протагонисты - слишком идеальны и добросердечны.

Благо до прочтения "Дракулы" Стокера я читала некоторые материалы про вампиризм в литературе и осмыслять книгу стало поинтереснее, держа в голове эротический подтекст ночных полетов к жертве.

Кстати, книга местами была довольно жуткая. Когда обыденным тоном нам рассказывают, как волки кого-то там съели, в недрах замка обитают пугающие создания, вампиры способны завораживать жертву и та не имеет никакой возможности сопротивляться - это интересные крючки, на которые нанизывался текст.

По итогу. Конечно, я отдаю дань уважения труду Брэма Стокера (кстати, настоящее имя Абрахам, как у борца с нечистью Ван Хельсинга). Он задал вековой тренд на романтизацию, эстетизацию, страх и ужас перед этими живыми мертвецами. Но сама книга вызывает довольно смешанные чувства.

Мои ожидания были высоки, ведь именно из «Дракулы» мы знаем этот образ вампира.

Мне вообще понравилось начало книги. Герой приезжает непонятно куда, непонятно к кому и оказывается заперт. Но история переключается на самом интересном на других персонажей. И вся динамика произведения на этом теряется. Конечно, мне очень понравились и Мина и Люси. Особенно интересно было обдумывать разницу в них даже смотря на их связь с Дракулой). Но потом метание главных героев за Дракулой становится муторным. Ощущение будто книгу просто растянули. И это ощущение увеличивается даже после прочтения финальной сцены. Не так я ее себе представляла конечно.. Уж слишком быстро и просто.

Произведение в формате дневников и писем и это действительно хорошо прописанная вещь! Очень заметно было что автор умеет писать именно в этом направлении. Миру и ее записи просто обожаю. Настолько чистая, смелая, романтичная натура. Дневники и письма добавляет живности и связи между персонажами в книгу.

Но несмотря же на «растянутость» книги она оставила во мне приятные чувства от того что я познакомилась с «классикой» готической литературы и одним из самых известных романов о вампирах.