Рецензия на книгу

• 

  poppy_dadaa29 октября 2025 г.

  Впервые за несколько лет перечитала «Дракулу» Брэма Стокера и немного пожалела.
  
  Если раньше историю окутывал загадочный флер (возможно, из-за подростковых гормонов), то теперь недостатки бросились в глаза.
  
  Во-первых, насторожил моралистический тон писателя в моменты, когда он душно рассуждал о настоящем мужчине или истинной женщине. Этические каноны викторианства прописаны прямым текстом, словно советы молодой хозяйке от миссис Битон. И если у Диккенса эти пассажи смягчаются теплотой обстановки, то в «Дракуле» этого не происходит. Если будете читать, ради интереса посчитайте количество упоминаний слова «джентльмен».
  
  Во-вторых, очарования готическими пейзажами и закоулками замка не случилось, хотя Стокер умеет чудесно выписывать мрачные леса и пустоши. Сейчас читаю его «Змеиный перевал» и там чуть ли не на каждой странице спрятано сокровище. Здесь же события подаются через письма, газетные заметки и дневниковые записи, чтобы придать страшилке правдоподобности. И, к сожалению, это рассеяло в моем восприятии всю таинственность.
  
  Третий пункт субъективного возмущения вытекает из второго. Как же мало здесь диалогов. Новое знание или происшествие можно преподнести очень по-разному, но писатель выбирает все время один и тот же способ. В игре скучную находку (страницу из дневника/ книжку) можно пропустить, здесь не получится.
  
  И все же я влюблена в Стокера как исследователя. В его скрупулезность при сборе фольклора для романа. А имена моряков из Уитби он взял с могильных плит местного кладбища, там же собрал легенды о женщине в белом и мистическом звоне колоколов. Восхищение!
  
  Как же я переросла свего любимого? 4/5
  

  5

  41