Ишққа оид 40 қоида

Мамо - за что? Я ль не любимая дочь твоя (тем более что других вроде как нету)? Не я ль тебе внуков нарожала? И даже блины по твоему рецепту печь умею. А ты мне подсовываешь псевдо-Коэлью в суфийской обёртке, с микро-элементами "Одиночества в сети" и рекомендуешь прочитать. Не, некоторые правила любви пришлись мне по душе. Там где говориться, что надо работать над собой и вся такая байда, но вообще-то этот чёртов Шамс выглядит как-то смешно - разговаривает, разговаривает и тут бац - 35 правило любви ни к селу, ни к городу.

Потом терпеть не могу, когда мужики бабёнкам не дают. Ну, то бишь в жизни такое вполне может быть, это я осознаю, может, там не нравится ему женщина или ещё чего, нормально - бывает, чего сокрушаться, но вот в книжках все должны предаваться разнузданным страстям, ибо нефиг. А то женился этот Шамс, а с женой не спит - это зачем? Чтобы показать его святость, железную волю и бабу-дуру, что так на него обиделась, что аж умерла? Ну ладно, черт с ним, может, она тоже не права, нечего замуж выходить за кого попало по большой любви. Но когда у второй главной героини - Эллы, которая читает книжку автора, который как раз пишет про чёртового Шамса, и с автором этой книжки она вступает в виртуальную переписку, в которой он реально рассказывает про то, "как я стал буквой С в слове суфий" и дальше и про букву у, ф, и - наша автор-американо-турчанка Шафак сущий педант без чувства юмора. И чего-то я запуталась в предыдущем предложении, и в авторах, ну да ладно, так вот этой Элле этот автор тоже красный сигнал светофора показывает, перед этим разогнав её состав по самое не балуйся. Это ваще подлость - два раза в одной книжке! Не по-людски!

И ваще эта Элла - дура. Её на работу берут, работа заключается в том, чтобы книжки читать и писать на них отзывы - то бишь LL чистой воды, а она ещё кочевряжится - дайте мне четыре недели, я за три не успею, дайте мне другую книжку, я про дервишей ничо не знаю. Коза прямо натуральная!

Так что мамусик - мимо, хотя идея сбежать в закат, канеш, хороша.

Сорок правил любви - это одна из самых необычных и философских книг, которые мне доводилось читать. В ней очень много размышлений о жизни, религии и любви в широком смысле этого слова. Кажется, что если начать выписывать из книги цитаты, то придётся переписать большую её часть.

Автор ведёт повествование в двух временных рамках: наше время (около 20 лет назад) и 13 век. Прошлое показано в виде романа, который читает главная героиня. Во время чтения она невольно начинает задумываться над собственной жизнью и размышляет о прошлом.

И если настоящее читатель видит только с одной стороны, то прошло можно рассмотреть с разных позиций и мнений. Это одновременно роман о домохозяйке и философский размышления о странствующем дербише.

Если говорить совсем честно, то в самом начале я мало что поняла и даже не особо впечатлилась этим романом, но примерно спустя одну треть текста начала втягиваться. Мне понравился слог и мысли героев, исторические детали, о которых прежде даже не приходилось слышать.

Книга произвела на меня впечатление, хотя оказался слегка неожиданным. Но даже несмотря на положительное впечатление я навряд ли буду её рекомендовать для прочтения. На мой взгляд подобная литература подойдёт любителям пофилосовствовать.

Как хорошо, что мое знакомство с Элиф Шафак началось не с этой книги, иначе ею же оно бы и закончилось. Невероятно нудная вещь в духе "Есть, молиться, любить" пополам с "Одиночеством в сети" на заезженную тему, как в сорок лет внезапно понять, что смысл жизни женщины не в бытовом обслуживании семьи и, оказывается, свои интересы и желания тоже можно учитывать. Помимо этого в книгу вшита еще и рукопись о суфиях тринадцатого века и духовной связи известного поэта Руми с дервишем по имени Шамс из Тебриза. Там были интересные мысли, но все же эти мистические учения и духовные поиски совсем не мое. Еле дочитала.