Я (РОМАНТИКА)

Він будує краще майбутнє для своєї України і водночас розстрілює її. Душа ж його не просто роздвоєна. Фанатизм її четвертував. І кожна грань душі Я нагадує шматок кольорової смальти, що тьмяніє на сонці, а можливо, хотів би сяяти...
Глуха канонада, постріли, м'ята... Десь там блищать сині озера загірної комуни... На узліссі (ще з правслов' янських часів - утілення місця, де панують духи зла) він вбиває частину своєї душі...
М. ХВИЛЬОВИЙ, він ніколи не був чекістом, не розстрілювали рідну матір. Та він чудово знав: український комуніст- це смертельний біполярний розлад, тому й питав: "Невже я зайвий чоловік тому, що безумно люблю Україну?"
І якщо його головний герой Україну таки розстріляв, то Хвильовий цього зробити не зміг-пішов зі світу на зло всім...
Ця новела не має собі рівних у світовому масштабі. І вона не пригнічує, не тисне: вона каже правду. Адже справжня література-це не милі кішечки і т. п., а болюча реальність.
Оцінювати твори за тим чи позитивні вони, чи негативні можуть тільки ДУРНІ (пробачте за прямоту), література, - це жива кров, кров багряна та густа. А хто штучно підсолоджує кров, той не володіє словом - він лише провінційний актор, що виконує роль скомороха...
А ЦЯ НОВЕЛА НЕ ВІДХОДИТЬ У ВІЧНІСТЬ, БО ВОНА НЕ ПРО РЕВОЛЮЦІЮ 20 СТОРІЧЧЯ, ВОНА ПРО ВИБІР ВСЬОГО РОДУ ЛЮДСЬКОГО!!!

Роздвоєння особистості. Вірний солдат революції, чия душа розломлена між доктором Тагабатом й рідною домівкою, де чекає мати, мати героя ,мати-зрадниця. Як обєднати душу в єдине ціле або як її знищити? Знищити диявола, що тримає її ,не вдасться, знищити власну матір - означає вбити себе. Ще цей Андрюша під ногами товчеться ,хитрющий, на фронт хоче ,втекти, втекти від власної совісті. А душу вже загнала у кут, почалась облава. Починається гроза ,росте передгріззя ,розчавлює душу. Дегенерат тримає на привязі. Мати - образ Марії, монахиня ,єдина людина , що може пожалкувати свого "бідного м*ятежного сину". Совість потрібно вбити, себе знищити, щоб постати дегенератом без почуттів, ззі звірячим виразом обличчя.

Читать на украинском я сподобился с одной стороны из-за своих научных интересов, с другой после очередного визита туда, в-третьих, из-за того, как в этом языке может быть показано противоречие модернизма и природы. Природы языка, а не коров, лугов, закатов и секса с пастушками. Письменный украинский тут насквозь пропитан временем написания - в городе, занятом коммунарами под трибунал попадает общество теософов и монашки, агитирующие против красных. Скоро подступят враги, и телефон с отчетами о их продвижения разрывается как шрапнели на полях. Авторское-Я тужится расчертить этические дилеммы, но после того как декадентский вычищенный образ Матери (сверхновый завет был на носу) сливается с физиогномической дегенеративною будiвлею черепа ангела революции от них не остается и следа. Чаще строения ангела не к месту упоминается только некро-перламутр рассветов.

Уверен, что покрытые мхом учителя литературы, и из Андрюши выводят героя о которого можно говорить с придыханием, не зря же выпадает афоризм еrrаrе humanum est. Но автор устами ГГ перебивает училок, замечая что никто не знает, что происходит, зачем и происходит ли на самом деле. Мир пытается жить в тени неясных требований взятых у ревнивого бога-правдоруба. В этом миру пытаются говорить о полученном убеждениях понятиями прошлого века (версальцы/коммунары-инсургенты), имея в виду всё те же райские кущи вокруг. И каждый бы вернулся к идолам, если бы не верил, что никому, никогда и ни за что не придется объяснять, что это сейчас было. Молчание лугов, лесов и городков, которым автор постоянно пытается заговорить до плача — вот зачем здесь нужен язык вообще.

Если бы я дописывал фанфик на этот текст, то сильнее всего пытался отразить взгляды аристократичных портретов, и вместо инцестуального убийства матери зациклился на какой-никакой надежде Синей Бороды. Молодую монашку можно было бы привить к новой вере, и эта Мария могла бы быть ничем не хуже предыдущей. Но нет, проще запутаться в терминах и стать еще одним Отто Вайнингером, у которого левая рука бьет по правой, а вместо они могут только передернуть узлы своей веревки.

Твір вражає тебе. В ньому йдеться про роки, коли Україна була в складі СРСР і де люди повинні були підкорюватися наказам, або бути розтріляними.
В герої дуже добре зображена психологічна сторона, де він бориться зі свєю долею працювати там, де нехочеш, бо треба приймати дуже складні рішення і брати на свої плечі кров не однієї сотні людей. Показано також до чого призводить така робота від якої неможливо втекти.
Твір з цікавим сюжетом і в кінці ти переживаєш за героя і надієшся, що все минеться, але автор показує правду тих часів, де людині приходиться вбивати єдину і найріднішу людину, і це матір.
Добре, що цей твір йде по шкільній програмі, бо можеш відчути трагічну долю іншого століття та більше цінувати своє життя і рідних, які тебе оточують.
Рекомендую прочитати твір всім, бо він не займе багато часу, але залишить багато вражень у вашому серці.

Вже давно не читала книжок на українській мові, можу сказати, що це досить приємно. Не взяла би книгу в руки, але ЗНО переслідує мої думки.

Така тема дуже актуальна, як и новела у цей час. Перед нами постають яскраві образи, нечіткі контури сцен, але яскраво вирізняються деталі, досить темна атмосфера. Авжеж трагічна історія.

Це про кожного! Про людину, яка здатну вбити власну мати заради ідеалів, і це боляче та безглуздо!!!

Та людина, ща дала тобі життя та любила тебе до останнього подиху. Ви слабкі!!! Якщо робите погано іншому!!! Це не сила - це дурість. Який гуманізм? Коли дойде до війни, багато втратять душу!

"Я(романтика)" - рассказ, который я сто раз читала в пересказах, в анализах, но ни разу не читала от начала и до конца сама. Для людей, которые любят покопаться в символах, в сравнениях, которые любят разобраться во всеми любимом ХХ веке, а конкретнее в большевицкой революции, я думаю, будет интересно разобраться творении без предыдущего анализа.
Фанатизм. Слепая вера в лучшее будущее путем убийства сегодняшнего, предательство, братоубийство, отсутствие всего святого. Наверное так, можно описать в общих чертах время описанное в рассказе. Главный герой - жертва своего времени. Он жертва, которую смогли разорваться на половину и заставили эти части бороться. На одной чаше весов: человечность, любовь матери, ее глаза Марии, его человечность, его "я чекист, но я и человек" - на другой стороне: рабство перед идеей, перед мнимым идеалом, а еще забытье, сладкая эйфория после глотка вина, и внезапная смелость для произношения одного слова - "Расстрелять", тут же уже знакомая фраза, но вместо запятой стоит точка - "Я чекист".
Весь рассказ Главного героя разрывает на части, то он бежит на окраину к образу матери и боится, что его предательские мысли узнают. А потом он вдруг отказывает Андрюше уйти на фронт, смеется, перевоплощается в Тогабата. Весь его образ трещит по швам, от ужасного осознания, что он пытается держатся на тонком лезвии между собой и романтикой. Но так продолжается недолго. В конце концов "границы" расторгнуты, и происходит это в тот же миг, когда он, прижимая к себе седую мать пускает ей пулю в голову.
Черный демон революции сожрал его живьем, забрал последние "глаза Марии" и заставил перейти на свою сторону.
Итог: анализы, анализами, но только читая полный текст можно прочувствовать все. И метания и сравнения и символы. Порой в дрожь бросает от внезапного смеха героев, а на последних словах дрожишь от понимания, что гг сделал свой выбор и время назад не вернется

Помню, что в школе этот рассказ вообще мне не понравился. Решила перечитать. Думала, подросла, поумнела, вдруг что-то изменится?
Не изменилось. Хотя... я не могу сказать, что мне не понравилась история. Скорее все претензии к главному герою. КАК????!!! можно было убить свою мать?! А особенно так подло... Ему пришлось многих расстрелять. Конечно за правое дело, как он думал. Он ведь служил коммуне. Нес людям "добро"... Но никто не был так бессовестно убит им, как родная мама, которая каждый вечер ждала домой своего "мятежного сына", молилась о нем...

Борьба добра и зла, черного и белого, плоти и духа, веры и фанатизма, воли и рабства. Все это присутствует в этом коротком рассказе. А какие персонажи... Андрюша - вроде и чекист, но убивать не хочет. Подпись ставит корявую, чтоб никто не разобрал чья она. Не хочет, но делает. Потому что пойти против не хватит духу. Доктор твердо уверен в своих убеждениях. Кажется, что у него просто нет души. Он готов только пить и убивать. Дегенерат. Ну тут итак все понятно... И главный герой - думал, что был чекистом и человеком, хотя чекист победил человека окончательно и бесповоротно. Не оставив ему никакой возможности изменить ситуацию.