Дочь серийного убийцы

Рецензия содержит спойлеры!!!

Данный роман является второй частью серии, повествующей о различных родственниках серийных убийц. Первая и вторая книги между собой никак не связаны, рассказы ведутся о разных семьях, поэтому их можно читать не по порядку. Мне очень нравятся сюжеты Элис Хантер, как она преподносит свои истории, но если выбирать между двумя книгами, то вторая показалась мне чуточку правдоподобнее, логичнее и увлекательнее.

События опять разворачиваются в маленькой тихой деревушке, где все жители друг друга знают. В центре сюжета снова идеальная семья – супруги Джонсон и их двое маленьких детей, сын Элфи и дочь Элла. Главная героиня Дженни Джонсон страдает от провалов в памяти. И неожиданно в их деревне исчезает молодая женщина (с которой у Дженни был конфликт) и произошло именно в тот день, когда у Дженни был очередной приступ амнезии. К тому же на порог ее дома подбрасывают трупы животных, к чьим телам прикреплены бабочки. А ведь именно бабочек оставлял на телах своих жертв отец Дженни – знаменитый серийный убийца.

На первый взгляд история может показаться медлительной, так как автор уделяет много внимания повседневным мелочам, второстепенным персонажам и их проблемам, но, по-моему, такое построение сюжета позволило увидеть картинку со всех сторон и получше познакомиться со всеми подозреваемыми. Автор постоянно держит в напряжении, подогревая интерес к сюжету, отчего жадно перелистываешь страницы, дабы побыстрее узнать ответы на важные вопросы. Лично для меня, события развивались в вполне динамичном темпе, постоянно происходило что-то любопытное, скучать роман не заставил.

Герои интересные, но достаточно клишированные, у меня было ощущение, что такие образы я неоднократно встречала в других драма-триллерах. Муж, Марк Джонсон, настоящий плакса и мямля, который вместо того, чтобы честно обсудить все недопонимания с женой, либо трусливо прячет голову в песок, либо предательски вонзает ей нож в спину, даже не давая той объясниться. А еще он не способен признать свои ошибки и искренне извиниться перед женой, он не считает себя виноватым в том, что она после его интрижки ему не доверяет. Дженни, мне была симпатична, хотя порой она жестко тупила. Если честно, мне надоел этот типаж героини «а-ля Лара Крофт», которая самолично вступает в схватку с главным злодеем, вместо того чтобы поделиться своими уликами с полицией и тем самым она подвергает себя опасности. Но, это художественный роман поэтому главная героиня выходит победительницей, а злодей повержен.

Конфликт между супругами заключался в том, что Дженни не рассказала Марку правду о своей семье. С одной стороны, я понимаю Дженни, она полностью вычеркнула свое прошлое и родителей, к тому же она не несет ответственности за поступки своего отца, она не должна чувствовать себя виноватой. Но, с другой стороны, я поддерживаю Марка, ведь если бы он знал о жестоких преступлениях отца Дженни, может быть он изначально на ней не женился и не стал заводить детей. В этой ситуации нет правых, однако любые отношения должны быть построены на честности. Однако Марк поступил подло, в первую очередь он должен был выслушать Дженни, дать ей возможность выговориться. В финале Дженни расстаётся с Марком, и это абсолютно правильное решение.

Мне всегда жаль детей серийных убийц, потому что, они не сделали ничего плохого, но на них всегда будут смотреть с предубеждением, кто-то будет их откровенно сторониться, кто-то будет их оскорблять, кто-то будет над ними издеваться, и если эти дети разозлятся, то окружающие будут утверждать мол «яблоко от яблони недалеко падает» и гнев у них в крови. Да, и сами дети, как главная героиня, будут всю жизнь копаться в себе, анализировать свои поступки и т.п. Дети не должны расплачиваться за грехи своих родителей.

Финал занимательный, хотя не скажу, что он был слишком неожиданным. Мне кажется, очевидно, что к исчезновению Оливии главная героиня не имеет никакого отношения, что ее пытаются подставить. Но мне кажется, что личность главного злодея выглядит вполне естественно, его мотивам веришь. У автора получился интригующий и щекочущий нервы психологический триллер.

Автор немного поднимает вопрос о «гене убийцы». Неужели потомки преступников изначально запрограммированы калечить других? Неужели однажды в детях или внуках серийных убийц может проснуться монстр? Может ли убийство быть в крови? Я в «ген убийцы» не верю, и считаю это полной ерундистикой, мне кажется родословная не влияет на характер, темперамент и уж тем более на желание человека убивать. Иначе получается, что это какой-то порочный круг, который никак не разорвать. Но Элис Хантер не была бы собой, если бы на последних страницах не припрятала маленькую бомбу, дающую пищу для размышлений на эту тему. Последний абзац шокирует не только героиню, но и читателя.

«Дочь серийного убийцы» - захватывающая история, от которой я просто не могла оторваться. Однако, не могу сказать, что это неординарный триллер, нет, он вполне стереотипный, автор не разрывает шаблоны, но он по-своему классный. Получилась очень кинематографичная, по-своему вдумчивая история, которая так и просится на экран.

Вторая книга в цикле Семья серийного убийцы. На данный момент написано три книги:

• Жена серийного убийцы.
• Дочь серийного убийцы.
• Сестра серийного убийцы. Третья часть у нас ещё не вышла.

  Мне эта книга понравилась больше первой. И они совершенно не связаны между собой. Можно брать и читать отдельно.

У нас, так же, как и в первой книге, есть семья, с которой связан маньяк. Со стороны кажется, что в ней все идеально. Семья, дом, муж Марк, двое прелестных детей, хорошая работа. Дженни Джонсонн - местный ветеринар. Живёт тихо и старается не привлекать внимание. Ведь в её жизни хватило страхов и обвинений. Свою тайну она хранит даже от любимого мужа. Но в один прекрасный день происходит страшное событие, которое ввергает её в шок. Похищают местную жительницу Оливию. И всё выстроенное благополучие рушится в один миг. Ведь Дженни до сих пор страдает от того, что в её детстве любимый папа оказался маньяком. Ее отец — знаменитый серийный убийца Пол Слейтер. Всем известный как Губитель крапивниц. С матерью тиранкой, отношения у неё никогда не складывались. И как только она стала совершеннолетней, то сменила имя, уехала в глухую деревню, что бы забыть навсегда обо всём, что было и свою семью.
Её стресс проявляется очень необычно. В ту ночь, когда пропала девушка. Утром она просыпается с провалом в памяти. Только по грязи на пижаме она понимает, что гуляла где-то ночью. А вдруг это она спрятала и убила эту самую Оливию? Ведь у неё с ней были выяснения отношений, когда муж изменил с ней. Да ещё и эти трупы животных, подброшенные на порог дома. А ведь почерк так похож на то, что вытворял её отец. Может, правда маньячный ген существует?
И тут нас ждёт столько всего интересного. Мы узнаем все новые и новые подробности и новые улики. А ещё мы видим главы со стороны мужа и его душевные терзания и неверие в происходящее. Страшные находки, ещё больше трупов животных. Но вот так ли всё, как кажется на самом деле? Ведь муж тоже не помнит, что делал в эту ночь. Это мы узнаем в процессе расследования. Будет кучи тайн и постепенное их раскрытие.

Повествование идёт от первого лица: Дженни, мужа Марка и человека, который берет интервью у "Губителя крапивниц".
Конечно, шаблонный набор преобладает, куда без этого. Книг на данную тему очень много. Но тут есть своя фишка. Книга для разгрузки мозга. Лёгкая, с расследованиями и саспенсом на один раз. Читается быстро, есть бесящие моменты, особенно с мужем и его предательством. Вообще не очень прониклась героями. У них какие-то странные описания и поступки. Было кучи подозреваемых. Хотелось узнать, чем же всё закончится.
В книге есть несколько классных твистов. Конечно, без "роялей в кустах" не обошлось. Финал был интересным и очень неожиданным. У меня было двое подозреваемых. Я, конечно, до каких-то моментов догадалась, но то, что такое будет объяснение всему, я совсем не ожидала. И эпилог понравился.
Книга понравится любителям жанра. В целом неплохо. Буду читать третью книгу в этой серии. Оценки очень разные.
Моя оценка - 4/5.

У писательницы явная нелюбовь к положительным персонажам, поэтому она уже второй роман подряд пишет о максимально неприятных личностях. И нет, я не о серийном убийце, упомянутом в названии — его в книге практически нет. Героиня, её муж и все остальные второстепенные персонажи — все как на подбор самые что ни на есть странные. Пожалуй, единственная, которая не показала себя в плохом свете — адвокатесса, но уверена всё из-за того, что она появилась в двух эпизодах и также исчезла, словно её никогда не существовало.

Дженни живёт свою лучшую жизнь, так по крайней мере кажется со стороны. Хорошая работа, двое детей, лучший муж, но на деле всё не так радужно. Из-за того, что в детстве её отца арестовали из-за убийства пятерых женщин, ей пришлось сменить имя и попытаться забыть прошлое. Сбежав от опекающей матери, она познакомилась с мужчиной и влюбилась в него, но и он подвёл её. Изменил с одной из соседок, а спустя год та возьми и исчезни по пути с бара домой. Героиня бы не беспокоилась, но в ту ночь, когда женщина пропала, Дженни была на улице. Она этого не помнит, но грязная пижама одно из доказательств очередного приступа, которые случаются из-за детской травмы.

Всё окончательно рушится, когда героиня начинает находить на своей подъездной дорожке трупы животных, завёрнутые в чёрные мусорные пакеты. И как напоминание об отце — мёртвых бабочек. Он прицеплял их на убитых ими женщин.

У меня весьма своеобразное отношение к романам авторки. Они строятся не на детективном расследовании, а психологическом триллере, где главную героиню «погружают» в безвыходную ситуацию и постоянно подбрасывают всякую дичь, чтобы она начала сомневаться в собственном здравом рассудке. Вторая часть, хоть никак и не связанная с предыдущей, продолжает эту тему. Дженни ни у кого не может попросить помощи, ведь никто не знает о том, кто её отец и поэтому ей приходиться справляться в одиночестве. Но с каждой главой это становится ещё труднее: недоверие со стороны мужа, обвинения от полиции, повторяющие выходы из дома ночью, найденный браслет похищенной.

Мне определённо нравится атмосфера, но совершенно несимпатичны персонажи. Героиня весьма странная женщина. Ей не получается сопереживать. Она груба, моментами излишне глупа и сто процентов не вызывает положительных чувств. Набрасывается на женщину, с которым изменил ей муж, но спокойно прощает его. Обвиняет его из-за недоверия, но сама не решается рассказать всё о себе. С мужем всё куда понятнее. Он просто жалкий и неприятный мужчина, с каждой главой показывающий насколько же он слабый. Те же постоянные обвинения, двойное предательство и единственный момент, когда я его похвалила — глава от его лица, где он признал, что слабость его второе имя.

Повествование делится между героиней, её мужем и неизвестной, беседующей с серийным убийцей. Самое любимое всё же последнее, но оно редко появлялось и никак не помогло разобраться в том, что из себя представлял отец героини. Впрочем, авторка и не собиралась раскрывать его личность и эта линия была нужна совершенно для другого. Детективная составляющая опять же весьма слабенькая и уже к середине становится ясно, что вообще происходит и кто на самом деле виноват. Но интерес остаётся, так что не считаю это минусом.

У книги прекрасная начитка и возможно, это также помогает с восприятием серии. А вот что действительно всё портит, так это финал. Писательница не умеет их писать и очередной эпилог портит всю атмосферу. Только мне всё равно интересно почитать третью часть, так что закрою глаз на эту нелепость.

Джен живет в небольшом городке с мужем, двумя детьми и работает ветеринаром, страдает провалами в памяти и лунатизмом - смесь уже настораживает.

Когда в городке пропадает бывшая любовница мужа, а она ничего не может вспомнить о том, где была ночью, то сама начинает бояться происходящего, трупики животных в мешках на пороге с бабочкой внутри все чаще отправляют её в прошлое.

Прошлое, которое она хотела похоронить, о котором никому не рассказывала и надеялась, что не придется, но в её случае надо было найти хорошего психолога и вполне возможно она смогла бы избежать всей этой ситуации.

Все указывает на неё, на её причастность к пропаже женщины – почерк повторяет то, что делал её отец, который так любил свою дочь, что таскал её к своим жертвам, а мать так вообще была первой его жертвой, которую он оставил в живых.

Все происходящее давит на её семью, Джен подозревает то мужа, то сотрудников, то себя, но вишенкой становится предательство мужа, который пошел в полицию и сдал её с потрохами, а потом сидел и оправдывал себя. Ей все-таки стоило послать его ещё тогда, когда не смог ширинку держать застегнутой, но видимо грабли её любимый инвентарь.

Я не догадалась кто виноват, вообще думала, что будет хитро закручено, но нет, все оказалось проще.

Идеальная семья – супруги Джонсон и их двое маленьких детей, сын Элфи и дочь Элла проживают в маленьком городке, вдали от шума мегаполиса. Дженни Джонсон, главная героиня, страдает от провалов в памяти. В один из дней, когда болезнь взяла верх над Дженни, в их городке пропадает девушка Оливия, любовница мужа Дженни, а сама Джен обнаруживает себя в грязной одежде, без обручального кольца и с грязью под ногтями. В этот же день на порог дома семьи Джонсон подбрасывают трупы животных, к чьим телам прикреплены бабочки. А ведь именно бабочек оставлял на телах своих жертв отец Дженни – знаменитый серийный убийца.
Дженни задается вопросом: кто же узнал о ее прошлом, которое она тщательно скрывает, и кто похитил Оливию? Неужели она сама причастна к этому происшествию?

Сразу хочу отметить, что книга входит в цикл «Семья серийного убийцы» и является второй книгой в серии. Первая книга «Жена серийного убийцы» никак не связана со второй частью, поэтому книги можно читать в любом порядке.
Итак, повествование в книге ведется от лица нескольких персонажей, что позволяет понять их ход мыслей и то, как они относятся к сложившейся ситуации. Также такое повествование в большей мере раскрывает личности героев, обнажает черты их характеров и темные уголки души.
Сам сюжет оказался вполне интересным, однако с толку меня сбило медленное повествование, которое, как мне кажется, не очень уместно в жанре триллер. Однако, не стоит забывать, что это и не триллер в чистом виде, а скорее семейная драма, поэтому медлительность повествования тут уместна, просто некоторые моменты были излишне затянуты.
Сразу хочу отметить, что «Жена серийного убийцы» мне понравилась намного больше - историю хотелось читать, погружаться в нее, а здесь же ты просто являешься сторонним наблюдателем.

Герои книги получились слишком клишированные, точно сошли со страниц других подобных книг. Начнем по порядку разбирать героев: Марк, муж главной героини, неприятный тип, мямля и плакса, не способный сесть с женой за общий стол и обсудить проблемы, скопившиеся за некоторый промежуток времени. Марк способен лишь на то, чтобы спрятать голову в песок, либо же воткнуть нож в спину супруги. А еще он совершенно не умеет признавать собственные ошибки и искренне не понимает, почему же Дженни не доверяет ему, ведь он всего лишь изменил ей. Какое тут может быть доверие, алло, Марк?
Дженни более приятная, нежели муженек. Героиня показала себя стойкой, сильной и смелой, но при этом были моменты, когда Дженни поступала слишком глупо и опрометчиво. В этой истории Дженни этакий спаситель, который собственноручно готов разобраться с антигероем, не обращаясь за помощью в полицию, хотя по логике вещей нужно было сделать именно это.
У Хантер именно Дженни получилась более живой из всех героев, хотя и такой тип героев, которые и «коня на скаку остановят, в горящую избу войдут», встречаются очень часто.

Хантер подняла очень интересную тему в книге - «ген убийцы»: неужели потомки преступников изначально запрограммированы калечить других? Неужели однажды в детях или внуках серийных убийц может проснуться монстр? Может ли убийство быть в крови? Над этими вопросами размышляет не только героиня книги, но и есть возможность поразмышлять у читателей. Лично я считаю, что никакого «гена убийцы» нет и передаваться он никак не может - такие «поломки», - если такое можно назвать данным словом, - в поведении человека зависят не от того, с каким генным набором он родился, а от того какая была атмосфера в семье, оказывалось ли на человека моральное давление в детстве или подростковом возрасте. Достаточно почитать истории реальных серийных убийц и понять, что убийства не в крови - это лишь итог того, как с человеком обращались ранее, - зачастую в детстве, - как запрограммировали его мозг установками родители и какие злые поступки и слова врезались в память. Все идет из головы, а не из какого-то набора генов.

Финал книги «Дочь серийного убийцы» был интересным, но опять же предсказуемым. К чему все идет было понятно где-то с середины книги, но от этого впечатления не испортились. Мне кажется, очевидно, что к исчезновению Оливии главная героиня не имеет никакого отношения - ее просто пытаются подставить. Также мне кажется, что личность главного злодея выглядит вполне естественно, его мотивам веришь и понимаешь почему т для чего он так поступил.

Советую ли я книгу Элис Хантер «Дочь серийного убийцы»? Не могу дать однозначный ответ. Читать было местами интересно, а местами хотелось побыстрее перелистнуть страницу. В целом, для знакомства с автором книга подойдет, но не стоит ожидать чего-то прям «вау». Для меня «Жена серийного убийцы» оказалась намного лучше.

Это моё первое знакомство с Элис Хантер. Привлекло название. Хочу поделиться впечатлениями.
Отмечу, что отец-маньяк в этой истории играет статичную роль и не влияет на события.
Сюжет разворачивается вокруг Дженни, дочери дочери маньяка Пола Слейтера и её семейства.
Главная героиня страдает лунатизмом, провалами памяти. Не помнит, что делает по ночам.
Муж, Марк - слюнтяй, плакса и слабак.
Проблема семейства заключается в том, что муж и жена не ведут открытых бесед, скрывают свои переживания, чувства и мысли.
Когда пропала любовница мужа, стали подбрасывать мешки с убитыми кошками, вместо того, чтобы внутри семьи обсудить свои переживания, поделиться мнением, пойти в полицию, рассказать о том, что Дженни страдает лунатизмом, ходила на разборку с любовницей год назад, сидят сложа руки.
Муж вообще красавчик, вместо того, чтобы поговорить с женой о своих переживаниях, забрал детей, отвёз к своим родителям, а полиции с потрохами сдал жену.
Примечательно, что сама полиция стала расследовать похищение, хотя не было никаких признаков похищение. Пропала человека и похищение не тождественны, если нет свидетелей и признаков борьбы.
Автор описал неправдоподобную историю , в которой многое надуманно, притянуто за уши. Поведение героев, их решения нелогичны.
Особенно попадает поведение поведение мужа главной героини Марка. Не мужчина, а бесхарактерный слабак, который своими действиями только вредил своей семье.
Ну,и конечно самая концовка поразила. Дженни редкостная дура, полезла на ловить похитителя в одиночку.
Книга слабая, сюжет слабо проработан, очень много ляпов. В реальной жизни такого не встретишь.
Поэтому для изыскательного читателя не самая подходящая книга

«Семья серийного убийцы» - название серии книг, посвящённых тем, кого связывают с маньяком какие-то родственные узы.

Первая книга серии посвящена жене, вторая дочери, третья сестре (на русском языке пока не опубликована). Однако слово «семья» лишь указывает на ближний круг – речь не идёт о какой-то конкретной отдельно взятой семье, все истории самостоятельны и никак не связаны между собой.

Пол Слейтер отбывает пожизненное заключение за похищение и убийство пяти женщин, совершённые в течение двенадцати лет. В качестве своеобразной подписи преступник оставлял на теле своей жертвы бабочку, за что и получил прозвище Губитель репейниц.

Дженни Джонсон – дочь серийного убийцы. В своё время она сменила имя и смогла полностью изменить свою жизнь, сбежав от матери и разорвав все связи с прошлым. Сейчас она успешный врач ветеринар, находится в счастливом браке и растит дочку и сына. Но тяжесть лёгких крыльев бабочки настигает вдруг в одночасье.

Пропала Оливия – женщина, у которой с Марком (мужем Дженни) случился мимолётный роман. Косвенные разрозненные улики указывают на причастность самой Дженни.

Вся беда в том, что женщина страдает ночными кошмарами и приступами лунатизма, после которых не может вспомнить, что именно происходило в момент «провала». А тут ещё возле входной двери после очередной отключки стали появляться мусорные пакеты с останками животных. Приколотая к мёртвой тушке бабочка довершает картину.

Кто-то хочет свести Дженни с ума? Или она сама в беспамятстве совершает страшные вещи? Неужели впечатления, которые пережила восьмилетняя девочка, повредили её психику и обернулись желанием повторять деяния отца? Отца, который является тем «скелетом в шкафу», которого героиня романа вовсе не хочет являть миру.

Повествование ведётся попеременно от лица Дженни и Марка. Кроме того, есть главы, написанные от имени Пола Слейтера. Заключённый встречается с кем-то, кто создаёт книгу о нём, что, впрочем, не является истинной целью встреч. Но вот какова эта цель и что за таинственный посетитель приходит к маньяку в тюрьму, это предстоит узнать не сразу.

Хантер уже водила читателя за нос, подсовывая фальшивые мысли героини в предыдущей книге. Поэтому метания Дженни Джонсон не дают окончательного ответа на вопрос о том, искренни ли они или это опять подтасовка.

Интрига сохраняется до самого конца. Выбор кандидата на роль главного злодея неоднозначен и неочевиден. Насколько главная героиня виновна в происходящем, читатель узнает лишь в самом конце. Пролог и эпилог повторяют друг друга с небольшими расхождениями, создавая закольцованность композиции и давая понять, что пока в мире существует зло, расслабляться рано.

На самом деле, цикл "Семья серийного убийцы" довольно условный. Потому что первые два романа между собой никак не связаны. Вообще. И если вы не читали "Жену серийного убийцы", то не страшно. Хотя и "Дочь серийного убийцы" я бы тоже не стала рекомендовать искушенным психотриллеристам. Лучше уж "Жену" взять.

Персонажи. Все повествование сосредоточено вокруг двух персонажей. Дженни и ее мужа Марка. И если про Дженни читатель узнает практически все, то Марк здесь вообще не является главным персонажем, хотя есть главы от его имени. Поэтому и узнавать про него придется через собственные призмы и выводы. Но в целом, герои получились так себе. Им не особо сопереживаешь, все открывающиеся вот-это-повороты не шокируют и нет чувства страха за героев. Вообще, это, видимо, особенность Элис Хантер. Потому что в первом ее романе "Жена серийного убийцы" герои были такие же. Да, если история, если обстоятельства, есть реакции и характеры. Но они все равно какие-то блеклые.

Атмосфера. Это психологический триллер. Но саспенса я не почувствовала. Хотя моментов, где этот самый напряг должен присутствовать в книге очень много. И, скорее всего, менее требовательный и начитанный в жанре человек и останется под впечатлением. Я же не испытывала ничего даже близкого к задуманному. Но надо все-таки сказать, что пара моментов была на грани. Атмосферы маленького пригорода (деревни, как ее называют в переводе) тоже не чувствуется. Есть пара сцен, где собираются мамочки во дворе школы или Марк общается с местной почтальоншей... Но это все. Ауры несколько закрытого сообщества нет и в помине.

Язык / стиль автора. Элис Хантер пишет очень обстоятельно. Каждую деталь опишет, сообщит о каждом чихе и вздохе. И это иногда раздражало. Как будто она затягивает повествование. Или думает, что ни в коем случае нельзя оставлять место читателю для своих домыслов. Именно поэтому я довольно долго читаю ее книги. Зато мозг отключается.. Еще есть пара вопросов к переводу. Зачем использовать архаизмы? "Дружбан", который не используется уже лет двадцать, тем более во внутреннем монологе. Или, прости господи, "умащиваться", которое лет двести уже как не используется.

Такие слова создают затыки в тексте, да и неуместны абсолютно для повествования в современном мире.

Сюжет / сеттинг. Идея сама по себе неплоха. У героини проблемы со сном, есть некие "выключения", после которых она не помнит, где была и что делала. И тут пропадает одна из местных жительниц. Причем, не абы какая, а одноразовая любовница мужа. Еще у Дженни есть страшная тайна - она дочь знаменитого серийного убийцы. И вот она пытается убедить себя, что это не она виновата в преступлении. Муж начинает что-то подозревать. Полиция наступает на пятки. И Дженни надо разобраться - она это сделала во время одного из таких "выключений" или ее хотят подставить. Каждый раз читая довольно интересные аннотации или видя классные идеи, не могу не думать, как бы про такое написал Маррс. Потому что эту неплохую идею Хантер, к моему сожалению, превратила во что-то скучное и вызывающее равнодушие к происходящему.

Интрига. Каждый вот-это-поворот довольно предсказуем. Начиная от легких (понятно же, что Марк рано или поздно будет подозревать Дженни во всем происходящем) до глобальных сюжетных (если еще не понятно, то это НЕ Дженни). Я даже надеялась и молила, чтобы это все-таки Дженни оказалась злодейкой (вспоминая "Жену серийного убийцы"). Еще в романе есть обманка, которую я не люблю в подобном жанре - подставные злодеи. Когда автор через героев "подсовывает" читателю якобы очевидного злодея. На него все-все указывает, но в итоге этот персонаж, конечно же, не злодей. Мне кажется, этот прием уже устарел.

Логика. Вся логика для меня разрушилась, как обычно, в финале романа. Единственный адекватный человек, как оказалось, в истории - Марк. Вернее, логичный. Он поступил именно по логике, не по чувствам. И за это ему большой плюсик. Но поведение Дженни порой вызывало недоумение. А уж финты с родственниками-злодеями - уже моветон в жанре. И что самое интересно, никакого адекватного или логического мотива главгаду тоже не дали. Одни розовые слюни.

Удовольствие. Для меня "Дочь серийного убийцы" - довольно блеклый и безэмоциональный проходной роман. Да, вроде как, есть психологический саспенс. Но все как-то неумело, без фантазии. Как будто по лекалу. Даже у Омера, пишущего методом снежинки, выходит иногда довольно интересно (наверно, за счет экшона). Интересен мне был лишь отец Дженни - Губитель крапивниц. Но его мало и он только в воспоминаниях. Вот про него я бы почитала. Наверное, я могла бы порекомендовать эту книгу неискушенным в жанре психологического триллера.