«Иногда приходится приложить немало усилий, чтобы сбежать от своего прошлого и поверить в себя»

Рецензия содержит спойлеры!!!

Данный роман является второй частью серии, повествующей о различных родственниках серийных убийц. Первая и вторая книги между собой никак не связаны, рассказы ведутся о разных семьях, поэтому их можно читать не по порядку. Мне очень нравятся сюжеты Элис Хантер, как она преподносит свои истории, но если выбирать между двумя книгами, то вторая показалась мне чуточку правдоподобнее, логичнее и увлекательнее.

События опять разворачиваются в маленькой тихой деревушке, где все жители друг друга знают. В центре сюжета снова идеальная семья – супруги Джонсон и их двое маленьких детей, сын Элфи и дочь Элла. Главная героиня Дженни Джонсон страдает от провалов в памяти. И неожиданно в их деревне исчезает молодая женщина (с которой у Дженни был конфликт) и произошло именно в тот день, когда у Дженни был очередной приступ амнезии. К тому же на порог ее дома подбрасывают трупы животных, к чьим телам прикреплены бабочки. А ведь именно бабочек оставлял на телах своих жертв отец Дженни – знаменитый серийный убийца.

На первый взгляд история может показаться медлительной, так как автор уделяет много внимания повседневным мелочам, второстепенным персонажам и их проблемам, но, по-моему, такое построение сюжета позволило увидеть картинку со всех сторон и получше познакомиться со всеми подозреваемыми. Автор постоянно держит в напряжении, подогревая интерес к сюжету, отчего жадно перелистываешь страницы, дабы побыстрее узнать ответы на важные вопросы. Лично для меня, события развивались в вполне динамичном темпе, постоянно происходило что-то любопытное, скучать роман не заставил.

Герои интересные, но достаточно клишированные, у меня было ощущение, что такие образы я неоднократно встречала в других драма-триллерах. Муж, Марк Джонсон, настоящий плакса и мямля, который вместо того, чтобы честно обсудить все недопонимания с женой, либо трусливо прячет голову в песок, либо предательски вонзает ей нож в спину, даже не давая той объясниться. А еще он не способен признать свои ошибки и искренне извиниться перед женой, он не считает себя виноватым в том, что она после его интрижки ему не доверяет. Дженни, мне была симпатична, хотя порой она жестко тупила. Если честно, мне надоел этот типаж героини «а-ля Лара Крофт», которая самолично вступает в схватку с главным злодеем, вместо того чтобы поделиться своими уликами с полицией и тем самым она подвергает себя опасности. Но, это художественный роман поэтому главная героиня выходит победительницей, а злодей повержен.

Конфликт между супругами заключался в том, что Дженни не рассказала Марку правду о своей семье. С одной стороны, я понимаю Дженни, она полностью вычеркнула свое прошлое и родителей, к тому же она не несет ответственности за поступки своего отца, она не должна чувствовать себя виноватой. Но, с другой стороны, я поддерживаю Марка, ведь если бы он знал о жестоких преступлениях отца Дженни, может быть он изначально на ней не женился и не стал заводить детей. В этой ситуации нет правых, однако любые отношения должны быть построены на честности. Однако Марк поступил подло, в первую очередь он должен был выслушать Дженни, дать ей возможность выговориться. В финале Дженни расстаётся с Марком, и это абсолютно правильное решение.

Мне всегда жаль детей серийных убийц, потому что, они не сделали ничего плохого, но на них всегда будут смотреть с предубеждением, кто-то будет их откровенно сторониться, кто-то будет их оскорблять, кто-то будет над ними издеваться, и если эти дети разозлятся, то окружающие будут утверждать мол «яблоко от яблони недалеко падает» и гнев у них в крови. Да, и сами дети, как главная героиня, будут всю жизнь копаться в себе, анализировать свои поступки и т.п. Дети не должны расплачиваться за грехи своих родителей.

Финал занимательный, хотя не скажу, что он был слишком неожиданным. Мне кажется, очевидно, что к исчезновению Оливии главная героиня не имеет никакого отношения, что ее пытаются подставить. Но мне кажется, что личность главного злодея выглядит вполне естественно, его мотивам веришь. У автора получился интригующий и щекочущий нервы психологический триллер.

Автор немного поднимает вопрос о «гене убийцы». Неужели потомки преступников изначально запрограммированы калечить других? Неужели однажды в детях или внуках серийных убийц может проснуться монстр? Может ли убийство быть в крови? Я в «ген убийцы» не верю, и считаю это полной ерундистикой, мне кажется родословная не влияет на характер, темперамент и уж тем более на желание человека убивать. Иначе получается, что это какой-то порочный круг, который никак не разорвать. Но Элис Хантер не была бы собой, если бы на последних страницах не припрятала маленькую бомбу, дающую пищу для размышлений на эту тему. Последний абзац шокирует не только героиню, но и читателя.

«Дочь серийного убийцы» - захватывающая история, от которой я просто не могла оторваться. Однако, не могу сказать, что это неординарный триллер, нет, он вполне стереотипный, автор не разрывает шаблоны, но он по-своему классный. Получилась очень кинематографичная, по-своему вдумчивая история, которая так и просится на экран.

«Может ли убийство быть в крови?»

Вторая книга в цикле Семья серийного убийцы. На данный момент написано три книги:

• Жена серийного убийцы.
• Дочь серийного убийцы.
• Сестра серийного убийцы. Третья часть у нас ещё не вышла.

  Мне эта книга понравилась больше первой. И они совершенно не связаны между собой. Можно брать и читать отдельно.

«Самые простые объяснения — часто самые верные.»

У нас, так же, как и в первой книге, есть семья, с которой связан маньяк. Со стороны кажется, что в ней все идеально. Семья, дом, муж Марк, двое прелестных детей, хорошая работа. Дженни Джонсонн - местный ветеринар. Живёт тихо и старается не привлекать внимание. Ведь в её жизни хватило страхов и обвинений. Свою тайну она хранит даже от любимого мужа. Но в один прекрасный день происходит страшное событие, которое ввергает её в шок. Похищают местную жительницу Оливию. И всё выстроенное благополучие рушится в один миг. Ведь Дженни до сих пор страдает от того, что в её детстве любимый папа оказался маньяком. Ее отец — знаменитый серийный убийца Пол Слейтер. Всем известный как Губитель крапивниц. С матерью тиранкой, отношения у неё никогда не складывались. И как только она стала совершеннолетней, то сменила имя, уехала в глухую деревню, что бы забыть навсегда обо всём, что было и свою семью. Её стресс проявляется очень необычно. В ту ночь, когда пропала девушка. Утром она просыпается с провалом в памяти. Только по грязи на пижаме она понимает, что гуляла где-то ночью. А вдруг это она спрятала и убила эту самую Оливию? Ведь у неё с ней были выяснения отношений, когда муж изменил с ней. Да ещё и эти трупы животных, подброшенные на порог дома. А ведь почерк так похож на то, что вытворял её отец. Может, правда маньячный ген существует? И тут нас ждёт столько всего интересного. Мы узнаем все новые и новые подробности и новые улики. А ещё мы видим главы со стороны мужа и его душевные терзания и неверие в происходящее. Страшные находки, ещё больше трупов животных. Но вот так ли всё, как кажется на самом деле? Ведь муж тоже не помнит, что делал в эту ночь. Это мы узнаем в процессе расследования. Будет кучи тайн и постепенное их раскрытие.

«Иногда приходится приложить немало усилий, чтобы сбежать от своего прошлого и поверить в себя.»

Повествование идёт от первого лица: Дженни, мужа Марка и человека, который берет интервью у "Губителя крапивниц". Конечно, шаблонный набор преобладает, куда без этого. Книг на данную тему очень много. Но тут есть своя фишка. Книга для разгрузки мозга. Лёгкая, с расследованиями и саспенсом на один раз. Читается быстро, есть бесящие моменты, особенно с мужем и его предательством. Вообще не очень прониклась героями. У них какие-то странные описания и поступки. Было кучи подозреваемых. Хотелось узнать, чем же всё закончится. В книге есть несколько классных твистов. Конечно, без "роялей в кустах" не обошлось. Финал был интересным и очень неожиданным. У меня было двое подозреваемых. Я, конечно, до каких-то моментов догадалась, но то, что такое будет объяснение всему, я совсем не ожидала. И эпилог понравился. Книга понравится любителям жанра. В целом неплохо. Буду читать третью книгу в этой серии. Оценки очень разные. Моя оценка - 4/5.

У писательницы явная нелюбовь к положительным персонажам, поэтому она уже второй роман подряд пишет о максимально неприятных личностях. И нет, я не о серийном убийце, упомянутом в названии — его в книге практически нет. Героиня, её муж и все остальные второстепенные персонажи — все как на подбор самые что ни на есть странные. Пожалуй, единственная, которая не показала себя в плохом свете — адвокатесса, но уверена всё из-за того, что она появилась в двух эпизодах и также исчезла, словно её никогда не существовало.

Дженни живёт свою лучшую жизнь, так по крайней мере кажется со стороны. Хорошая работа, двое детей, лучший муж, но на деле всё не так радужно. Из-за того, что в детстве её отца арестовали из-за убийства пятерых женщин, ей пришлось сменить имя и попытаться забыть прошлое. Сбежав от опекающей матери, она познакомилась с мужчиной и влюбилась в него, но и он подвёл её. Изменил с одной из соседок, а спустя год та возьми и исчезни по пути с бара домой. Героиня бы не беспокоилась, но в ту ночь, когда женщина пропала, Дженни была на улице. Она этого не помнит, но грязная пижама одно из доказательств очередного приступа, которые случаются из-за детской травмы.

Всё окончательно рушится, когда героиня начинает находить на своей подъездной дорожке трупы животных, завёрнутые в чёрные мусорные пакеты. И как напоминание об отце — мёртвых бабочек. Он прицеплял их на убитых ими женщин.

У меня весьма своеобразное отношение к романам авторки. Они строятся не на детективном расследовании, а психологическом триллере, где главную героиню «погружают» в безвыходную ситуацию и постоянно подбрасывают всякую дичь, чтобы она начала сомневаться в собственном здравом рассудке. Вторая часть, хоть никак и не связанная с предыдущей, продолжает эту тему. Дженни ни у кого не может попросить помощи, ведь никто не знает о том, кто её отец и поэтому ей приходиться справляться в одиночестве. Но с каждой главой это становится ещё труднее: недоверие со стороны мужа, обвинения от полиции, повторяющие выходы из дома ночью, найденный браслет похищенной.

Мне определённо нравится атмосфера, но совершенно несимпатичны персонажи. Героиня весьма странная женщина. Ей не получается сопереживать. Она груба, моментами излишне глупа и сто процентов не вызывает положительных чувств. Набрасывается на женщину, с которым изменил ей муж, но спокойно прощает его. Обвиняет его из-за недоверия, но сама не решается рассказать всё о себе. С мужем всё куда понятнее. Он просто жалкий и неприятный мужчина, с каждой главой показывающий насколько же он слабый. Те же постоянные обвинения, двойное предательство и единственный момент, когда я его похвалила — глава от его лица, где он признал, что слабость его второе имя.

Повествование делится между героиней, её мужем и неизвестной, беседующей с серийным убийцей. Самое любимое всё же последнее, но оно редко появлялось и никак не помогло разобраться в том, что из себя представлял отец героини. Впрочем, авторка и не собиралась раскрывать его личность и эта линия была нужна совершенно для другого. Детективная составляющая опять же весьма слабенькая и уже к середине становится ясно, что вообще происходит и кто на самом деле виноват. Но интерес остаётся, так что не считаю это минусом.

У книги прекрасная начитка и возможно, это также помогает с восприятием серии. А вот что действительно всё портит, так это финал. Писательница не умеет их писать и очередной эпилог портит всю атмосферу. Только мне всё равно интересно почитать третью часть, так что закрою глаз на эту нелепость.