Проклятье Жеводана

Откровенно говоря, знакомство с творчеством авторки меня не особо вдохновляет на дальнейшие "совместные" чтения (так что это 1:0 в пользу её тиктока). При этом всё не так плохо и страшно, но давайте обо всем по порядку.

Начинается эта история с того, что юный французский аристократ чуть не умирает после слишком близкого общения с гибридами гиен. Другой человек после чудесного спасения избегал бы и любых гиеноподобных животных, а Этьен наоборот решил разводить гиен и создавать из них монстров — и весь роман описывает его путь на этом поприще.

Как вы понимаете, главный герой — персонаж крайне неоднозначный. Он и злодей, и мученик, и недопонятый гений, и лишний человек... Смесь адская, и в другой ситуации скорее всего она меня зацепила, но здесь — не вышло. Переживания главного героя были какие-то неестественные, чувства переданы слабо, поэтому в героя не веришь и читать о его злоключениях и радостях было скучно.

История сама по себе тоже растянута. И вот здесь помогла бы всего лишь одна дополнительная сюжетка и/или бóльшее внимание к историям родственников Этьена. Она красивая, атмосферная, написана очень хорошо (хотя не скажу, что это стиль восемнадцатого века, но это в любом случае впечатление не портит), но и финал, и завязка, и динамика не вызвали того интереса и тех эмоций, которые хочешь получить, когда садишься за чтение.

В общем, посоветовать не могу

Закончив чтение я так и осталась с рядом вопросов на которые не нашла ответа. И один из главных вопросов: логика действий Этьена Готье. Прежде всего у меня так и не сложилось полной картины о личности Этьена. Детская наивность, неоправданное хамство, обиды на ровном месте. И одновременно увлеченный в детстве и юности, щедрый и сострадательный хозяин больницы для нищих. Происшествие в Алжире заставило меня недоумевать по поводу его поступка. Он признает свою слабость и хрупкость, при этом в одиночку отправляется на поиски в незнакомой стране непонятного бродяги. В дальнейшем его увлечение "селекцией". Сколько ему 18-19 лет? Даже при больших финансовых возможностях, в одиночку довольно сомнительно. Прочитав 2/3 книги я наконец поняла кто такой "Жеводан". Специально перепроверила когда же мне встретилось это сочетание букв. Не сильна я в знании графств Франции!
Мне показалось, что несколько раз в тексте происходили перескоки с одной локации в другую. Из-за этого мне осталась непонятной причина разлада с двоюродным братом и отцом, как и дальнейшая судьба некоторых персонажей. как и настоящая причина создания госпиталя. Как и концовка, несколько раз перечитанная, осталась недоступной. Что такой концовкой хотел сказать автор? Намек на образованность мальчика? Вероятно причина в моем неумении читать между строк и угадывать задумку с ничтожно малыми данными и намеками.
Уже в ходе написания отзыва решила заглянуть в другие рецензии. Откуда и узнала о реальности существования и волка из Шаза, и Жеводанског зверя. И вот тут мне стало интересно, почему же была так переработала личность Жана Шастеля? Думаю эта связь с реальными событиями и людьми портит впечатление о книге. Если бы история не касалась реальных людей, мне было бы легче простить провалы в повествовании.

Своеобразная книга, а от сюжета я ожидала другого - загадочных замков, проклятий и приключений, Жеводанский зверь представлялся чем-то более образным. Да, текст изобилует повторами, персонажи через строчку улыбаются, а главный герой Этьен тщедушный и худой, о чем сообщают в каждой главе по несколько раз, но это оказалось не так плохо, как я думала, исходя из стольких негативных отзывов. Повествование ведется как бы от лица рассказчика - Этьена, иногда о чем-то предупреждая, поэтому создается характерный стиль письма. И, несмотря на обилие повторов, кажется, что это не текст невычитанный, а так задумано. Но частенько проскальзывали современные словечки, что было не в тему.

Что мне не понравилось, так это то, как герои реагируют на серьезные вещи, например, похищение. Вместо того, чтобы строить планы о побеге, Этьен ходит за похитителем и рассматривает гиен. Потом покупает гиен и становится заводчиком. После похищения временные скачки стали стремительнее, не успел оглянуться, а Этьену уже за тридцать. Он построил госпиталь, воспитал гиен, завел интрижки, но интерес к происходящему угас просто потому, что это не мое. На плаву меня держало лишь то, что было совершенно непонятно, что ожидать от книги и финала, поэтому предположения и ожидания будоражили ум; это всегда привлекает меня. К сожалению, финал наступает, все тайное становиться явным, загадка испаряется.

Джек Гельб рассказывает нам историю про реально существовавшего жеводанского зверя, но на свой лад. Что, если зверь этот не каприз природы или проклятье грешников, а существо, выведенное человеком? Таким человеком и оказался наш главный герой молодой граф Этьен Готье. После похищения и пребывания в плену среди гиен, мужчина возвращается в родной дом и решает завести своих гиен.

Поступок героя я, честно сказать, совсем не поняла. Откуда внезапная любовь к хищникам? Из-за того, что похититель смог их приручить?
Сам герой у нас какой-то мутный тип: точнее, неусидчивый, со своими странностями в голове, как о нём отзываются его родные - отец и кузен. Сначала они радовались, что Этьен бросил эту странную алхимию, но и новое увлечение парня они не разделили. Но молодой граф, несмотря на все препятствия, любил и разводил своих гиен, пока не вывел нечто новое.

В основном, повествование посвящено, естественно, Этьену. Про гиен мало что есть, и вообще история про жеводанского чудовища происходит в самом конце, что логично. Сама развязка оставляет в неком недоумении: к чему всё шло понятно, но зачем?
Понимаю, что мысль автора в том, самый страшный зверь это человек — с чем я согласна. Но эта история вышла обрывочной, да и сам герой ни симпатии, ни омерзения не вызывал. Только недоумение — зачем ему всё это?

Единственный плюс, который хочется выделить — это обложка, она шикарная. Я повелась именно на неё и на любимую историю о Жеводане. Аннотация обещала нам мистику, саспенс и гнетущую атмосферу, а атмосфера была гнетущей только из-за раздражающего главного героя. Этьен Готье — что это вообще такое? Все поля книги исписаны моими возмущениями его поведением. Быть может, автор этого и добивалась, вот только для меня есть грань: когда персонаж раздражает, но он всё ещё интересен; и когда персонаж раздражает настолько, что читать дальше просто не хочется.
Слог чересчур запутанный, я «спотыкалась» о текст каждую строчку. Это отнимает силы на чтение.
Общее впечатление: автор нагнал интриги, а в конце это ничем не закончилось. Серьёзно, я не уловила никакую «тайну», концовка вообще не понятная.

С самого начала меня жутко раздражали многочисленные ошибки и очепятки. Серьезно, текст настолько сырой, будто вовсе не вычитан. Такое впечатление, что согласование членов предложения для редактора — пустой звук, а это ну совсем печально.

Но даже на такие мелочи можно было бы закрыть глаза, если бы не «несовместимые с жизнью речевые конструкции» (самопроизвольно заносящиеся руки и суетливо семенящие походки передают пламенный привет). Я далеко не граммар-наци, но вот такое наплевательское отношение к выпускаемому в печать тексту с самого начала настраивает на очень негативное отношение. Но это все камни в огород редакторов.

В огород автора мне, поначалу, тоже хотелось швырнуть парочку камней, но, чуть остыв, я все же передумала. Сейчас объясню почему. Самой большой проблемой для меня стал главный герой, потому что с каждой страницей он бесил все больше и больше. Если поначалу юный граф Готье представлялся мне просто наивным дурнем с цунами в голове и шилом в мягком месте, совершенно не думающим о последствиях, то дальнейшие его действия вызывали во мне стойкое неприятие, если даже не отвращение. И это несмотря на то, что Этьен, на самом деле, многое сделал для улучшения жизни простого народа. Но даже в этих благих делах мне упорно виделось двойное дно, что отнюдь не улучшало отношения к юному графу.

Это первый камень, который я передумала кидать в огород автора. Да, меня бесил созданный ею герой, но он вывел меня на эмоции, пусть и негативные, а не эмоций ли мы ищем, берясь за новую книгу? Не знаю, намеренно ли это было сделано и такого ли эффекта добивалась автор, но эффект был достигнут.

Второй камень — чересчур вычурный слог. Я очень быстро от него устала (параллельно с гораздо большим воодушевлением читая «Отверженных». Понимаете, да, насколько тут все сложно, если даже кирпичик полуторавековой давности оказался мне предпочтительнее?) Причем устала настолько, что в какой-то момент перешла на аудио. А читать книги в аудиоформате для меня равно не читать книги вообще. Я не концентрируюсь на истории, теряю нить повествования и дай бог улавливаю лишь какие-то основные сюжетные повороты. Но мысли, чувства и переживания героев остаются для меня за кадром.

Хотя на мысли и чувства конкретно этих героев мне, говоря откровенно, было совершенно искренне начхать. Они не увлекли меня, не тронули и не вызвали абсолютно никакого желания ими проникнуться. Поэтому книгу я закрывала без какого-либо сожаления, не имея ни малейшего желания вновь вернуться к чтению.

Изначально, взяв в руки "Проклятье" я ожидал что-то вроде приключенческого романа. Возможно – чего-то тяготеющего к готике, вроде "Франкенштейна" Мэри Шелли. И хотя в книге действительно много действий, и есть реальный Зверь, для меня главной темой оказалось сумасшедствие.

Личность Этьена Готье распадается постепенно, хотя предпосылки мы, как читатель, можем заметить ещё из рассказов о детстве: вроде параноидальных видений или ранних самоповреждений. И распадается при этом словно бы фоном, через маленькие детали и логические несостыковки. Автор даже не делает на них особенного акцента – разве что в самом конце отдельно подсвечивает самые "крупные" из них, но именно этим "Проклятье" оказалось для меня таким ценным. Именно точной работой с деталью, обманом ожиданий, заигрыванием с читателем эта история меня покорила, и это, пожалуй, лучшее, что я успел прочесть за первые три месяца 2023 года.

Мне в последнее время, видимо, не везет.
Увидела эту книгу в Читай-городе, потянулась за обложкой; люблю тематику Жеводанского зверя и в целом загадочных событий того времени.
Вот обложка тут только хорошее и есть.
За витиеватыми оборотами к месту и не к месту (и да, временами слова применяются не по смыслу) скрывается плохо прописанный сюжет с оборванными концами, незакрытые линии персонажей, отсутствующее напрочь объяснение происходящего и ружья, висящие на стенах. А еще переделка реальных исторических реалий в угоду автору.
Прочитала и забыла.
Очень хочется сообщить автору, что никакой слог не спасет книгу, если в ней собственно книги и нет.

Для начала, первые две главы у романа прекрасные. Интересные, насыщенные, обещающие приключение. Втягиваешься в стиль автора, думаешь какая прелесть, кто-то еще так пишет? Ну-ка, ну-ка. Это потому, что ты еще не знаешь, что остальные 200 из 300 страниц романа Этьен просто будет растить в подвале гиен. Вот про это вся книга. Люди в книге вообще ненастоящие, какие-то не то чтобы картонки, но отцу плевать, если ли у сына семья, хотя он один наследник и довольно болезный.
Ладно, лирика. Если как я идти в эту книгу, ожидая новый взгляд на историю, очень интересную историю, жеводанского зверя, то не надо оно вам. От зверя тут пятьдесят страниц. Главный герой бесит неимоверно своей нелогичностью. Я постоянно смотрела на обложку книги, где было написано "Нет зверя страшнее, чем человек" и думала: "И где это?" Если бы Этьен был злой, мы бы испытывали к нему больше интереса, чем к этому сахарному господину, которым животных жалко больше, чем людей. Из-за высокопарного слога я ждала от героя какой-то эмоциональности, но вместо этого получила тошнотворный пафос в духе: "Мне было так плохо, что сердце мое едва не выпрыгивало из груди". К слову, от пафоса и слога быстро устаешь. Тем более, что под конец кажется от книги устали и автор, и особенно редактор. Там стал проклевываться совершенно дилетантские ошибки автора: бесконечные своими, своим, свои глаза, своими ногами, за своей спиной. Господи, да за чьей же еще? Чьими же еще ногами в воздухе можно болтать? Повторы в пределах буквально одного предложения, а на последней сотне страниц редактор забил и на лишние запятые. Слог и так сложный, читать еще и с ошибками было еще сложнее. Меня так разрывало, что друг спросил, зачем я вообще дочитывала. Не знаю, ждала чего-то такого в конце, что вознаградило бы мои страдания, но зря. Концовка такая же невнятная, в которой все уходят в туман, а ты думаешь и зачем вообще вся эта история. Это было не то чтобы совсем плохо, но на троечку. Не понимаю, почему оно так распиарено. Автор как я поняла берет хайповые, интересные темы, и делает из них пресную нудятину. Повторюсь, если бы вся книга была как первые две главы, я бы была в восторге и восхищении. Возможно, стоило писать рассказы, а не романы, в пределах рассказов и такой слог бы не давал уставать, и событий бы хватало (Серьезно, тут всех событий на два рассказа, вся книга про выращивание гиен в подвале больницы).
Герои - ужасные, скучные. События - никакие, статья на википедии про жеводанского зверя и то интереснее, слог громоздкий. Под конец настолько устаешь, что в середине страницы понимаешь, что на предыдущей кого-то убили, а ты этого даже не заметила.