Рецензия на книгу
Проклятье Жеводана
Джек Гельб
li_tomoko23 сентября 2024 г.обманутых ожиданий, конечно, жаль.
Для начала, первые две главы у романа прекрасные. Интересные, насыщенные, обещающие приключение. Втягиваешься в стиль автора, думаешь какая прелесть, кто-то еще так пишет? Ну-ка, ну-ка. Это потому, что ты еще не знаешь, что остальные 200 из 300 страниц романа Этьен просто будет растить в подвале гиен. Вот про это вся книга. Люди в книге вообще ненастоящие, какие-то не то чтобы картонки, но отцу плевать, если ли у сына семья, хотя он один наследник и довольно болезный.
Ладно, лирика. Если как я идти в эту книгу, ожидая новый взгляд на историю, очень интересную историю, жеводанского зверя, то не надо оно вам. От зверя тут пятьдесят страниц. Главный герой бесит неимоверно своей нелогичностью. Я постоянно смотрела на обложку книги, где было написано "Нет зверя страшнее, чем человек" и думала: "И где это?" Если бы Этьен был злой, мы бы испытывали к нему больше интереса, чем к этому сахарному господину, которым животных жалко больше, чем людей. Из-за высокопарного слога я ждала от героя какой-то эмоциональности, но вместо этого получила тошнотворный пафос в духе: "Мне было так плохо, что сердце мое едва не выпрыгивало из груди". К слову, от пафоса и слога быстро устаешь. Тем более, что под конец кажется от книги устали и автор, и особенно редактор. Там стал проклевываться совершенно дилетантские ошибки автора: бесконечные своими, своим, свои глаза, своими ногами, за своей спиной. Господи, да за чьей же еще? Чьими же еще ногами в воздухе можно болтать? Повторы в пределах буквально одного предложения, а на последней сотне страниц редактор забил и на лишние запятые. Слог и так сложный, читать еще и с ошибками было еще сложнее. Меня так разрывало, что друг спросил, зачем я вообще дочитывала. Не знаю, ждала чего-то такого в конце, что вознаградило бы мои страдания, но зря. Концовка такая же невнятная, в которой все уходят в туман, а ты думаешь и зачем вообще вся эта история. Это было не то чтобы совсем плохо, но на троечку. Не понимаю, почему оно так распиарено. Автор как я поняла берет хайповые, интересные темы, и делает из них пресную нудятину. Повторюсь, если бы вся книга была как первые две главы, я бы была в восторге и восхищении. Возможно, стоило писать рассказы, а не романы, в пределах рассказов и такой слог бы не давал уставать, и событий бы хватало (Серьезно, тут всех событий на два рассказа, вся книга про выращивание гиен в подвале больницы).
Герои - ужасные, скучные. События - никакие, статья на википедии про жеводанского зверя и то интереснее, слог громоздкий. Под конец настолько устаешь, что в середине страницы понимаешь, что на предыдущей кого-то убили, а ты этого даже не заметила.10395
