Рецензия на книгу

• 

  Yablochko

  9 апреля 2017

  Единственная польза - заполнение пробелов школьного образования. Книга побудила полезть в википедию и на другие образовательные ресурсы, почитать подробнее о правителях той эпохи. Но для себя был сделан вывод, что я бы с большим удовольствием прочла какую-нибудь историческую литературу о том периоде, чем этот псевдоисторический детектив. Он не стал плохим опытом, но стал просто проходным, а это в каком-то смысле даже хуже для меня, т.к. почти ничего не задерживается - память о сюжете угасает с закрытием последней страницы.

  Детектив на основе даже не вещественных доказательств, а догадок и предположений, основанных на текстах, которые априори не могут считаться непреложной истиной. Остросюжетным такой детектив точно не назвать. Благо, он и не претендует. А у меня возникла стойкая ассоциация почему-то с двумя такими старичками, которые сидят в доме престарелых на креслах-качалках, и под ежедневную игру в шахматы рассказывают друг другу истории из своей молодости. Да-да, вроде неплохо. Но все-таки ощутимо не хватает действия.

  Болтология.

  5 понравилось

  0

  93