Отличное продолжение артурианы авторства Бернарда Корнуэлла… понравилось даже чуть больше первой части.
Дерфель Кадарн, ныне православный монах, а в молодости - один из ближайших друзей и соратников Артура, рассказывает, как во времена, давно ушедшие в прошлое, они пытались установить мирные отношения между всеми королевствами Британии, вернуть стране былую силу и величие. И в какой-то момент казалось, что это им даже удалось, но… всегда бывает какое-то «но», которое может обрушить любые, даже самые продуманные планы. А тут и план был, мягко говоря, наивный и утопичный, да и время слишком жестокое для подобного пацифизма, который приветствовали далеко не все.
Бороться за мир, так желанный Артуру, пришлось, проливая реки крови и принося тяжелые жертвы. Тут одна история Тристана и Исуэлт (версия Тристана и Изольды) чего стоит. После нее Артура реально начинаешь ненавидеть, даже свалившиеся на него беды впоследствии не вызывают особого сочувствия, так и хочется сказать: «вот тебе твои клятвы и порядок, поделом».
Надо сказать, Артур в данном варианте легенды получился вообще какой-то малахольный: вроде и мозги есть, и мир повидал, а наивность местами граничит с идиотизмом. Поэтому и неудачи терпит, что очевидного не замечает, всех оправдывает, всех старается подружить, примирить и осчастливить. Сплошные мечты почти без привязки к реальным условиям. Ну вот как можно не понять, что обожаемая им Гвиневера совсем не та женщина, которая с радостью удалится в пасторальную деревеньку коровок доить? И где были его мозги, когда он вновь и вновь доверял Ланселоту, в то время как его давние, проверенные в боях друзья, пытались открыть ему глаза на этого субчика?
Конечно, даже поступай Артур более мудро и взвешенно, все равно нашлись бы и враги, и предатели, мешающие претворению в жизнь его грандиозных планов. Но в данном контексте во многом главным врагом для себя был сам легендарный рыцарь, собственными поступками создающий себе грядущие проблемы. Так что по мере развития сюжета Артур триггерил едва ли не больше, чем любые отрицательные персонажи.
Наверное, во многом именно из-за эмоций, которые вызывало происходящее, от чтения было очень сложно оторваться. Приключения в этой части получились более яркие, остросюжетные, конфликты гораздо драматичнее, а динамика почти все время просто зашкаливает: конечно, в отдельных (мирных) фрагментах история чуть притормаживает, но вторая половина книги просто нон-стоп какой-то… отлично получилось…
А еще с первых страниц автор порадовал тем, что очень органично и ненавязчиво вплел в повествование основные события предыдущей книги. Очень пригодилось, чтобы освежить ранее прочитанное.

Все -таки этот цикл читать сложно- нет , не из слога автора, он мне всегда нравится, а от того, что автор просто перевернул многое, что уложилось в голове годами, с ног на голову.
Если в прошлой книге, я называла Ланселота мошенником и трусом, то теперь читая о том, что он творит, просто страшно становится. Такого негодяя надо поискать .И главное его почему то просто очень хотят христиане видеть своим королем, вождем. Ага.
Гвиневра тут не просто развратная девка, а сучка, которая под видом религии, нет не христианства, а Исиды и Осириса, творит свое беззаконие, скрывает свои совокупления с Ланселотом под маской религиозных обрядов .
Вообще все герои с изъяном. Даже Артур , который все всем прощает то по своей преданности слову данному, то просто по доброте душевной, ну не может он обитель жену, в конце книги все же прозревает. Но его тут те объявляют врагом Божим.
А все потому, что он сомневается вначале в тех глупостях, что предлагают христиане, издевается, хотя и относится лояльно ко всем религиям, а в конце просто не может уже терпеть . Но христианство все распространяется и привлекает все новые и новые силы. Даже восстания происходят.
В общем мне понравились здравые рассуждения Артура и его скепсис. Автор приводит такие цитаты, что хочется заучить и повторять на всех углах.
Я не очень люблю фэнтези и мифы, здесь этого еще меньше чем в первой книге, казалось бы хорошо, но политика тоже поднадоела в книге. Мне даже понравились вначале именно фэнтезийно приключенческие мотивы- Мерлин с компанией отправляется на поиски котла друидов. Неплохую он провел подготовку к этому , ну и сами поиски забавны. Остальное было совсем скучно. Так что книга , хоть и поражает своей оригинальным подходом к известному сюжету и его переделкой, но как -то именно это и напрягает, не дает проникнуться.
Круглый стол просто столик римский, причем с одной стороны даже покоцаный, а не тот, что рисуют авторы и художники. Герои все или убогие умом или внешностью. А вот красавчик Ланселот именно внешностью и берет, он никогда и не сражался, но почему то всем нравится и как воин и о нем слагают легенды и возлагают надежды. Как то все неубедительно, с чего такое вдруг- за красивые глазки?
Или же автор хочет показать все несовершенство всех персонажей, что люди видят не то, что надо и трактуют по своему- и вот вам конец Британии поэтому. Ну и плюс книге за то, что благодаря цитатам очень жалеешь, что христианство все же вытеснело язычество. Как то язычество даже понятней будет.

Я - сильная и независимая женщина, и я не буду дочитывать этот цикл. На этом можно было бы и закончить.

Когда пару лет назад на моем читательском пути возник Бернард Корнуэлл с первой частью трилогии о короле Артуре, мое впечатление было более чем благоприятным. Знаменитая легенда ожила на страницах современного романа. Мифические фигуры Артура, Мерлина, Гвиневеры, Ланселота и прочих превратились в людей из плоти и крови. Я была если не очарована, то заинтригована очень и очень. Финал первой части обещал нам любовную драму, поиск магических сокровищ и метафизическую битву за судьбу Британии. Но во второй части меня ожидал пшик.

Нет, все вроде было на месте. Мерлин искал волшебный котел, Гвиневера наставляла Артуру рога с Ланселотом, а сам полукороль неизменно разражался речами о законе и порядке. Это было невыносимо скучно. Я не представляла, что из такого перспективного материала можно получить столь убогий продукт на выходе. Как и в первой части, повествование идет от лица воина Дерфеля, друга и соратника Артура. Но если раньше он вызывал симпатию, то теперь исключительно нагонял тоску. Я бы даже сказала, что он и его личная жизнь заняли слишком много места, отодвинув в сторону куда более интересных персонажей, таких как Мерлин и Нимуэ. Вот Нимуэ было до обидного мало. Вообще, вся магия во втором томе как-то улетучилась, уступив место политике. С одной стороны, это неплохо, я всегда за политику в книгах, но здесь она сопровождалась скучными описаниями битв и походов. Понятно, что в книге об Артуре битвам и сражениям будет отводиться много места, но куда ушло волшебство? Куда ушла романтика? Корнуэлл решил осовременить легенду, сделать ее более приземленной, более понятной сегодняшнему читателю. Поступки и мотивы героев именно таковы, что любой может представить себя на их месте. Увы, такой подход, в принципе имеющий право на существование, нанес непоправимый ущерб очарованию легенды. Миф исчез, оставив место для истории о кучке неуверенных в правильности своих решений мужиках, и другой кучке, с уверенностью, но без совести. Быть на стороне вторых невозможно, а на стороне первых не получается.

Идея сделать Ланселота отрицательным героем неплоха, но автор перестарался. Мне бы хватило Ланселота-предателя, Ланселота-интригана, Ланселота-совратителя чужих жен, но трусливый Ланселот, бледнеющий при виде меча и при звуках битвы - увольте. А уж Ланселот-дурак, не умеющий просчитывать партию на несколько ходов вперед, и вовсе нонсенс. В игре престолов, а речь идет именно о ней, нужно быть либо очень смелым, либо очень умным, иначе твои шансы на выживание, не говоря о победе, стремятся к нулю. Нет, я не поверила в такого Ланселота, каким его рисует Корнуэлл, не поверила в человека, способного так долго удерживаться наверху и не имеющего ни единого таланта, кроме красивого лица, если это можно назвать талантом.

Но даже если закрыть глаза на подонка Ланселота, остальные герои представлены тоже неважнецки. Омерзительно жестокий и эгоистичный Мордред, мстительная Моргана, пошловатый Мерлин, вконец спятившая Нимуэ, шлюховатая и амбициозная Гвиневера... Обычно я спокойно отношусь к малому количеству положительных персонажей в книге, да даже и к полному их отсутствию. Но здесь какой-то сонм уродов, возглавляемый наивным лошком Артуром. Ах, Артур был бы таким замечательным королем, восклицают все подряд, Артур такая лапочка и душка, при том, что Артур не снимает с глаз розовых очков и пытается править дикими бриттами, как если б они были современными норвежцами или швейцарцами. Ошибка автора в том, что он пытается вложить современные идеи и идеалы в головы людям, которые жили совсем в другой парадигме, при этом помещая их в условия той парадигмы. Из-за этого их поведение выглядит нелепым и нелогичным. Нет, мы ничего не сделаем Дерфелю, уведшему Кайнвин практически из-под венца с королем Силурии. Да, мы страшной смертью покараем Тристана и Исуалтэ за прелюбодеяние. В первом случае - торжество любви и милосердия, во втором - у нас тут раннее средневековье, ващета, а шо вы хотели. И таких нестыковок пруд пруди.

Но главная моя претензия - скучно. Бернард Корнуэлл пожертвовал романтичностью и красивостью в угоду натурализму, но достичь высот Джорджа Мартина ему не удалось, хотя к тому были все предпосылки. И нет, я не буду читать третий том.

Мне понравилась вторая часть, интересно.
Дерфель- человек за которого я переживала. Остальные герои больше отрицательные, чем положительные. С Гвиневерой ещё с первой части всё было ясно. Она хочет власти, красоты и денег, а значит её любовь ненадёжная, какой бы красоткой она ни была. А уж её избранник Ланселот))) Судя по тому, как его описал автор, Гвинереве скорее минус, чем плюс. И ещё эти двое друидов, которым она позволяла заниматься сексом с собой в храме Изиды. Ой, простите, проводить ритуалы! Ну, Гвиневера так себе героиня. Умная? По мне, не очень. Слишком занята собой. В первую очередь собой.
Артур. Мне не понравился. Хочет жить со всеми в мире, но постоянно ходит на войну. Это неизбежно, всем хочется убивать друг друга. Такие времена. История с Тристаном и его любимой девушкой сложная на самом деле. Тристану сорок лет, он увёл девушку, которой пятнадцать у своего старого отца. Вернее жену увел, всё так сложно) За это любовники поплатились жизнями. Артур позволил убить их с особой жестокостью. Человек, который хочет мира, позволил старому ублюдку сжечь девушку живьём. Конечно, доводы были серьёзные. Если он не выдаст любовников, то начнётся новая война, погибнет много невинных людей. Но он мог бы облегчить участь девушки. Ну не сжигать же её живьём!
Мерлин. Странный. Не похож на старого доброго дедушку из кино и мультфильмов. Озабоченный, помешанный старик. Но приносящий иногда пользу. Нимуэ колдунья. Тоже помешанная. Не знаю что о ней сказать.
Роман очень атмосферный. Будто видишь, как Нимуэ варит мертвую голову в моче, а один из друидов близнецов перерезает горло маленькой девочке. Мать Дерфеля, толстая, грязная, вшивая старуха, мочащаяся перед ним, но он всё-равно обнимает её, а маленький сын Артура видит в храме Изиды, как люди занимаются сексом и его мать там.

Во втором томе автор раскапывает истоки Святого Грааля (он же котел друидов), круглого стола Артура (он же элегантный мраморный римский столик), идеи рыцарского братства (чтобы усмирить всех бандитов, идея идеалиста). Пересказывает историю Тристана и Изольды в реалистическом ключе. Вроде бы должно быть очень интересно, но получилось фрагментарно.

Основная тема - распространение христианства, вражда и взаимодействие между разными религиями, сохранение языческого у новых христиан, использование христианства в политике. Но позиция автора - наблюдательская. Иногда он ставит вопросы, но не пытается ответить на них (например, зачем языческие правители даровали земли церкви и тем способствовали распространению чужой религии, становящейся им все более враждебной? Почему все больше простых, бедных людей становились христианами? Есть восстание христиан как массы, но нет причин недовольства кроме "народ хочет христианского короля, и обязательно Ланселота") Очень понравилось, что видна динамика и распространения, и принятия факта, что новая религия неожиданно начинает доминировать.

Основные исторические персонажи - саксы Кердик и Элла. Мы о них постоянно слышим от Артура и рассказчика, упустить их из виду нельзя не на секунду - нападут/предадут. Но и свои не лучше. В бриттских королевствах происходит постепенная смена поколений, так что персонажей становится все больше. Появление части из них, особенно женских, автор не объясняет. Бритты представлены легендарными персонажами, многих из которых мы знаем под другими, уже не кельтскими, именами. Артур продолжает бороться за справедливость, перестает быть идеальным героем - теперь он справедливость выкручивает к своей выгоде. Ланселот представляет вершину политического капризного хитроумия. Вообще политике как межплеменным союзам уделено довольно место. Но из-за чрезмерного количества географических названий замыслы отслеживать трудновато.

Как же долго после «Короля зимы» я шла к продолжению. Открыла книгу – и испугалась: бесконечный список действующих лиц, локаций, почти забытые образы и события. Но вот нет же. Погружение в мир короля Артура и его окружения, в миро славы и битв, в мир любви и предательства было очень атмосферным и увлекательным.

Немного тяжеловато, всё-таки я совсем не знаю чужой истории. Возможно, поэтому было трудно входить в атмосферу романа, но Корнуэлл умеет быть убедительным, и вот уже передо мной разворачиваются эпические картины второй книги. В центре повествования, как, впрочем, и в первой книге, центральная фигура – Артур, король живущий не для собственного тщеславия, а ради величия своей страны. Персонаж, завоёвывающий мои симпатии всё больше и больше. Понимаю, что у автора в образе короля больше вымысла и догадок, чем правды, но такой Артур мне очень нравится: человечный, мудрый, страдающий.

Враг божий – это про него, а сюжет строится на противостоянии двух религий: язычества и христианства. Чтобы возродить былое величие магии, Мерлин с приверженцами отправляется на поиски одного из тринадцати сокровищ - золотого котла. С этого и начинаются все приключения. Вся книга, словно лоскутное одеяло, сложена из самых различных историй. Будут битвы, будут победы, будут измены. И не только на поле боя. Любовь, желание любить и быть любимым станут движущей многих событий.

Повествование очень насыщено, и в кои-то веки меня не испугало количество страниц. По сравнению с первой книгой в этот раз я читала с большим интересом.

Если бы меня попросили посоветовать одну художественную книгу о природе власти, я, может быть, не посоветовала бы эту. Все же цикл. Но точно вспомнила бы, очень уж хорошо автор протягивает историю о человеческих желаниях через иоольное ушко эпохи перемен.

Артур у Корнуэлла - не король. Он воин, лидер, боец, верный клятвам и мечтающий о мире. Идеальный? Вовсе нет, ему не льстит даже лучший друг, наш проводник в мир легенды -Дерфель. А если где-то рассказчик искажает правду, то точно не для того, чтобы обелить умершего господина. Да, читатели встречаются с историей великого героя Британии когда все позади, язычество отступило, христианство торжествует, а оставшиеся свидетели величия - старики. Ещё в первом томе монах начал рассказывать о своей жизни подле могучего воина, в этом - продолжил.

История тянется медленно, сначала ничего не происходит. И большие события, вроде обретения могущественных сокровищ, теряется на фоне истории любви, союзов и предательств, рождения детей и смерти друзей. Это история о простых жизнях, которым не повезло родиться на сломе эпох. Потому масштабное смазывается, оно словно не имеет значения перед трагедиями и радостями будней. Наверное , так и есть.

Здесь религию выбирают больше по рассчету, чем по сердцу. И христиане подчас без умнее язычников, одна сцена с матерью Мордреда стоит многочасовых проклятий. Но и язычники не лучше, их вера в крови и на крови. Жестокая любовь подчинения или жестокая свобода борьбы? И то и другое ведёт людей к смерти. Сгорают на кострах юные девушки, меч ложится на горло ребенку, и тут все переворачивается с ног на голову. Дрязги отдельных людей внезапно опрокидывают с трудом выстроенный мир. Артур верил клятвам, старался стреножить ими других, выиграть время и дать законному королю законную власть. Но король слаб, его советники завистливых и злопамятны, друзья думают о своих землях, а кто-то ещё и чужих. И конечно, найдется предатель.

Что важнее, своё эго, своя вера и гордость или же тихие границы, зелёные поля по весне и здоровые дети? Чего на самом деле хотят люди? Справедливости, удовлетворения желаний или покоя?

Кажется - хаоса. Ведь соблюдение клятвы добуквенно ведёт к новому витку трагедий. Как и желание построить для других лучший мир, где не важна вера, где лучше делиться, чем забирать.  

Король на троне, но не правит.  Одно сердце разбито вдребезги. И одно королевство скоро станет легендой.

Это вторая книга Корнуэлла из цикла про на столько великого, на сколько вымышленного короля Артура.

В отзыве на книгу Дженнифер Макмахон "остров потерянных детей" я озвучил вслух мысль, что теперь буду добавлять в каждый свой обзор пометку о том, покупал ли я книгу или мне прислали её PR-менеджеры. Если раньше это считали за хвастовство, то сейчас таким образом определяется честность человека. Я считаю, что такую пометку делать не зазорно, пусть люди видят, что я не боюсь писать отрицательные отзывы на книги, которые не покупал, кстати, так было как раз с романом Макмахон, её детектив мне не понравился и оценил его на полтора балла, но хватит о нём.
Это книгу я купил сам, как и остальные романы Корнуэлла, они есть у меня всё, за исключением двух последних из цикла "саксонские хроники", их я закажу в библионочь. Прошло уже два месяца, как я не покупал книги, это прогресс, полки ломятся и без того. Но с этим автором я будто угадал. Не зря он у меня почему-то стал автопокупаемым, ведь на тот момент я ещё не прочёл ни одной его книги. Так. Хорошо, с этим разобрались, книга моя и купил на свои кровные, теперь давайте о самом романе.

Если писать начистоту, я ожидал событий, которыми Корнуэлл наполнил второй том трилогии. Они читались из финала первого тома и названия второго - враг божий. Всё верно, если вы не читали, то могли догадаться, что на этот раз главным врагом Думнонии - королевства, которое Артур поклялся защищать - стала религия. Если в первой книге религия проскальзывала только намёком по страницам, то во второй уверенно маршировала по главной улице. Сюжет был построен вокруг и около. В центре внимания - христианство и язычество. Ключевое событие - пришествие Христа, сына божьего на Землю в 500 году н.э. и чтобы тот остался доволен и не разочаровался детьми своими, христиане стали вести себя как варвары, убивая язычников, нападая среди ночи и днём на их дома и семьи. Вообще христианство представлено в романе явной пропагандой, собственно тем, чем его представляют некоторые фанатики. О да, да, оскорблений чувств верующих у Корнуэлла хватило бы на несколько сроков, но я не скажу, что мне было не приятно это читать, я как-то нейтрально отношусь... ко всему, что связано с верой, но сейчас не обо мне.
Как мы знаем по первой книге (хотя точно не уверен, ибо в первой части Артур то верил, то не верил) Артур не верил в богов и вот в этом как раз скрывается название продолжения - враг божий, он как новый хищник, который препятствует Артуру. Враг в лице религии, веры.
Я написал, что роман получился предсказуемым, потому что в первом томе автор раскрыл нам королевства Британии, столкнул героев с проблемой территориальной, из-за которой были войны. А раз в книге мельком проскальзывала религия, логично, что следующим этапом столкновение будет именно с ней.
Трилогия об Артуре читается легко, но в ней есть свои сложности повествования: не каждому понравится переменное отсутствие динамики. Если в первой книге моё чтение было подобно нахождению в каюте при сильном шторме - динамично/не динамично, то второй том может похвастаться постоянной резкостью намерений героев, динамичностью сцен, тут меньше сидели на пятых точках, больше действовали, а порою очень предсказуемо и наивно. Например, хэппи-энд второй книги я, как выяснилось, правильно определил ещё в финале первой, но создавалось впечатление, что Корнуэлл знал, знал, что меня не сможет удивить этим и вплетал моменты, которые я, как и любой нормальный читатель предугадать не смог бы никоим образом. Некоторые события были масштабными, которые влияли на судьбу героев, некоторые не стоили и того, чтобы заострять на них внимания, но всё равно, были так колко поданы, что внимание таки останавливалось. Бернард Корнуэлл классно пишет!

Конечно по традиции я читал отзывы перед тем, как набрать свои пару строк. По той же традиции, меня интересовали в основном отрицательные и снова повезло наткнуться на абсурд, книгу посчитали провальной, потому что некоторые герои выражались слишком современно для своего времени и у читателя этот нюанс напрочь отбил умение влиться в атмосферу самой истории. Да, такие фразочки там присутствовали, они бросаются в глаза, неужто вы думали, что мне не бросится? :) Я заметил сразу, но моё воображение не страдает "скудоумием" и позволило мне фантазировать и переноситься в те времена без каких-либо помех. Считаю это изъяном самого читателя, а не автора уж точно. Ну или можно списать все грехи на переводчика. Не устраивают современные словечки - читай в оригинале, ну а мне они не мешали. Я получил удовольствие.
Можно сказать, книгу прочёл за выходные, в отличии от первой части, прочлась на одном дыхании, но довольно часто у меня в обзорах встречается парадокс - книги, которые мне понравились меньше я оцениваю выше, почему же так получается?
Наверное дело в кропотливости, первая книга передавала неторопливые чувства повествования, а когда романы имеют меньше динамики, они кажутся мне более взрослым чтивом, что ли. Вторая пролетела будто на лошади пронёсся по полю, закончилась быстрее (возможно дело в количестве страниц, кстати), проще читалась, была не менее интересной, но не хватило именно "возраста". Не знаю, понимаете ли вы меня, буду надеяться, что понимаете.
Сейчас взял как и в первом случае, перерыв в одну книгу, после чего вернусь к циклу и прочту завершающий том трилогии про короля Артура, которая носит название "Экскалибур". А сейчас можно вполне порассуждать, что нас ждёт в продолжении.
Скорее всего, события продолжат разворачиваться возле веры в богов, но на этот раз речь будет не столько о христианстве, сколько про язычество, ведь друид Мерлин, который в течении первых двух частей шёл к своему, возможно стоит употребить слово, предназначению, так и не закончил начатое, а как мы знаем, экскалибур - это один из... Ну, если не читали, а я дал затравочку, то считайте это поводом взяться за эту трилогию ;) Ну а раз, это "один из...", то завершающая книга обязана провести читателя до конца пути ,по которому идёт друид, да и остальные британцы.

Я успел полюбить талант автора, писать атмосферно и никакие современные слова адекватному читателю не помешают погрузиться в ту атмосферу, которая имеет место быть на страницах книг Корнуэлла.
Также я оценил по достоинству, что автор не забывает о пасхалках: если он упомянул о чём-то так, что можно запросто не обратить на это внимание, то в дальнейшем к этому моменту обязательно вернётся. Я могу написать о каком моменте идёт речь, так как нечитавшие книги всё равно не поймут, а читатели смекнут, мол, да, такое было!
Речь о моменте, когда в первой книге Дерфель обмолвился, что когда-то Сэнсам целовал в прошлом его меч, а сейчас имеет власть над ним и строит козни. Ну а во второй книге Корнуэлл этот момент подробно описал. Из таких деталей и складывается мир, который создал писатель и талант к этому у Бернарда не отнять.

Читайте правильные книги! Ну а вам машу рукой до следующего обзора, который планирую сделать на работу Чарльза Брандта «Я слышал, ты красишь дома». Исповедь киллера мафии «Ирландца». Хорошего дня.

Очень обидно, но этот цикл так и не смог стать не то что моим любимым, но даже мало-мальски меня заинтересовать и удержать мое внимание. Я давала ему второй шанс этой книгой, но это просто зря потраченное время, которое можно было бы потратить на какую-то более интересную для меня книгу.

Вторая книга из цикла про Артура. В ней рассказывается продолжение истории Артура, про войну с саксами, про поход Мерлина за волшебным котлом и очень много про Дерфеля, помощника Артура, его соратника и рассказчика этой истории. Подозреваю, что именно рассказ от лица Дерфеля, его сильно глубокое участие в этой истории и его личная история как раз и не дали мне проникнуться Артуром и Мерлином. Он мне мешал, Тим рассказом от первого лица, своими оценками ситуации. А ещё тем, что он не всегда был рядом с Артуром, и по факту история, которая должна быть про Артура, становилась историей про Дерфеля.

Мне не понравилась ещё первая книга, но я решила дать циклу второй шанс, думала, что может в неудачное время ее читала. Но нет, к сожалению, именно такая история Артура мне не заходит. Я не хочу ее знать и погружаться в нее. А может это потому что я знаю, что никакого Артура не существовало, это собирательный образ и поэтому я не могу в него поверить. Иногда для некоторых книг может быть не очень полезно знать историю более глубже, чем надо.

Слушала эту книгу в озвучке Вячеслава Герасимова. И хотя обычно его голос не мешает воспринимать текст, тут он сильно мешал, даже несмотря на то, что голос был похож на голос Дерфеля, который рассказывает эту историю. А может просто мое недовольство книгой вылилось на недовольство чтецом. Продолжать этот цикл точно не буду, но хочу ещё попробовать почитать у автора другие книги.

Взялась за продолжение романа "Король зимы" с большущим таким перерывом, но автор очень аккуратно напомнил события первого тома, не делая специальный экскурс в историю с пересказом "предыдущих 160 серий".

Ну, вообще меня совесть мучит, потому что продолжение хотелось читать сразу после 1-го тома, но... Вот классная история, но у меня глотать страницу за страницей в случае с Корнуэллом не получается - только смаковать каждое слово и каждую запятую.

Роман написан отличным языком, с очень яркими, амбициозными героями, масштабными событиями, сражениями, любовью, предательствами и т.д. Снова покоряет мир Британии 6 века н.э. - римское иго сбросили, но земля бриттов раздроблена на отдельные королевства, которые вполне реально объехать за 1-2 дня, и вся эта мелочь пузатая грызется между собой за честь, явные/воображаемые обиды и пару деревень с азартом собачьей своры. В это же время саксы и ирландские пираты рвут королевства бриттов на части. Сотня копейщиков - несокрушимая военная сила, способная решить результат сражения. Исподволь чувствуется атмосфера запустения - римские мосты, бани и виллы рушатся, немногие римские украшения, оружие и доспехи становятся драгоценными диковинками, друидские рощи, искореняемые Римом, так и не восстановились, набирают вес христианские храмы и священники, активно вмешивающиеся в политику. В этой пестрой неразберихе Артур предпринимает отчаянные усилия объединить бриттов в военный союз и отвоевать исконные земли у захватчиков. И не сказать чтобы Артуру сильно помогали свои же...

Роман получился многоплановым. Тут тебе лирическая тема - любовь между сыном сакской рабыни Дерфелем и принцессой Повиса Кайнвин, продолжение истории Артура, сбежавшего от невесты с бесприданницей Гвиневерой. Тут война, сражения, предательство! Здесь - отчаянное путешествие на когда-то священный остров друидов в поисках легендарного сокровища-артефакта. Предательство, двурушничество ключевых персонажей и т.д.

Единственное что вносило диссонанс, на мой взгляд, Артур у Корнуэлла не сильно удался. Этакий мечтатель-недотепа, вечно полагающийся на авось и прощающий своих злокозненных и Очень Плохих врагов, да ещё и с воспалённой совестью. Меня история Тристана и Исеульт заставила негодовать. По-настоящему авторитетный и влиятельный вождь никогда бы не расправился так показательно с надёжным союзником ( и претендентом на престол короля Марка). Это откровенно глупый и недальновидный поступок, лишивший Артура союзника и друга но ничего не принесший ему взамен. В то же время, по меткому выражению одного из героев, с врагами Артур совершит все ту же глупость - простит и отпустит без последствий.

Еще в этом романе мне очень понавились описания магии. Ее как бы нету. Проявления магии можно объяснять фрамакологией, хорошим знанием психологии, гипнозом. Мерлин и Нимуэ и впрям мастера на все руки - напустить дыму, наобещать с три короба, заставить человека делать то, что им нужно. С другой стороны, вера делает такие эфемерные вещи более реальными, и вполне реально ломает человеческие жизни.

Война продолжается. Краткие периоды мира, собственный дом, семья, рождение детей... И кровь, убийства, сражения... Мир и война сменяют друг друга, как набегающая на берег волна. Порядок, творимый людьми, и хаос, угодный богам.

Замечательная история.

(И немного о достоверности. Вот я сомневаюсь что воин, живущий в 6-м веке н.э., может говорить фразами: "Объяснение всем понравилось, и никто не заподозрил меня в безнадежном романтизме". Но захватывающий сюжет не позволяет отвлекаться на подобные мелочи )))