
Ваша оценкаРецензии
Lazyread4 марта 2025 г.Благие намерения - теперь-то мы знали - не оправдание причиненному ущербу.
19 июня 1862 года президент США Авраам Линкольн, во время Гражданской войны Севера и Юга, подписал закон об отмене рабства на всей территории страны. С того момента все афроамериканцы надеялись получить ту самую свободу и равноправие, это должен был быть поворотный момент в их истории. Но, как многие, наверное, знают, тринадцатая поправка к Конституции счастливее их не сделала, а с приходом законов Джима Кроу еще на протяжении лет ста жизнь так называемых "цветных" была ужасна.Читать далее
Если говорить о принудительной стерилизации и контроле за репродуктивными делами женщин( а так же браком), то благодаря евгеническим взглядам в начале прошлого века они начали расцветать по штатам повсеместно. Не только среди чернокожих, но и бедных "недостойных" белых, коренных народах, умственно отсталых( их вычисляли и с помощью теста на IQ) и прочее. Тяжелая обстановочка.
Итогом этих событий стали события данной книги, а точнее ее первоисточника, дела сестер Рельфов против Уайнбергера, на основе которого появился
Этот роман - вольное художественное переосмысление реального судебного процесса
Две беззащитных девочки, которые волей одной главной медсестры стали инвалидами на всю жизнь, лишились права выбора в вопросе рождения детей или становления чайлдфри. Они даже не успели повзрослеть, когда за них уже предопределили всю жизнь. С этой точки зрения роман история трагичная, возможно, у кого-то вызывает слезы и тоску на душе, искреннюю радость об победе на суде. Плюс автор неоднократно через мысли главной героини и диалоги проводит по основным событиям расовой сегрегации, о смертях, о жутком эксперименте в Таскиги над больными сифилисом афроамериканцами, длиной в сорок лет. У этой истории есть все, чтобы вызвать читательскую грусть. Но мне этого не хватило.
Я бы хотела больше суда, наблюдателя с третьей стороны, который бы просто повествовал о ходе событий и последствиях. Но, по задумке автора, о которой она напишет в послесловии, для большего эмоционального погружения она пишет от первого лица медсестры, которая погрузилась в жизнь девочек с головой. Тогда уж писала бы от лица самих девочек, эмоций бы было.
А так фокус моего внимания постоянно смещался с основной темы на душевные терзания главной героини по ее ошибкам( которые она могла решить простым диалогом глаза в глаза), ее вине( которую, даже косвенную, я не увидела. Да, она могла не вмешаться, да, она могла приехать раньше, могла не устраивать переезд девочек в более лучшие условия, но, будем честны, для человека, который готов пойти на такую операцию в отношении ребенка любая мелочь станет оправданием). Героиня виновата только в одном, и это только для себя - она решила сбежать от своих проблем в решение чужих, от родной семьи с больной матерью в чужую, убежать от отношений и от взрослого разговора про аборт. И я так и не поняла, почему она запретила себе быть матерью пока могла, если так явно этого хотела( сужу по поступкам по отношению к двум незнакомым детям с первого же дня работы медсестрой, привязанность к которым на мой взгляд слишком быстрая и странная). Создавалось ощущение, что в истории не два травмированных ребенка, а три.
В-третьих хотела бы отметить деталь, которая присутствует во многих книгах, да и не только, на тему неравенства. Понятно что свое понятнее и ближе, чем разбираться в чужом, и сопереживать чужой беде, когда есть своя сложно, но угнетали в те года( 1970-ые) не только чернокожих, и понятие "цветные" было введено не только для них, оно обширнее( хотя на Юге преимущественно было за афроамериканцами). И плохие белые страдали от своих же нечеловеческих законов и взглядов так же, но героиня каждый раз говорила только про угнетение своего народа, юриста «белого» приняла в штыки, а когда приводили факты репродуктивного насилия среди женщин других национальностей, удивлялась и история сводилась только к двум чернокожим девочкам. Даже в послесловии автор приводила статистику только по женщинам афроамериканкам. Напишите лучше книгу о том, что страдали все, а не кто-то один от угнетения, пожалуйста.
К прочтению рекомендую, даже в плане познавательном, если любите исторические справки про то, какие люди всегда были жестокие дураки.10159
ReadGoodBooks8 ноября 2023 г."Чтобы достичь чего-то, нужно сначала решиться попробовать". Джон Ф.Кеннеди ⠀
Читать далееУ талантливого рассказчика Долен Перкинс-Вальдес получился яркий и душераздирающий роман.
⠀
Книга захватывает с первых страниц, но её нелегко читать, т.к. она раскрывает неприглядный эпизод американской истории и является вольным художественным переосмыслением реального судебного процесса, который считается поворотной точкой в истории репродуктивной медицины в Америке.
⠀
1973 год, Монтгомери, штат Алабама, где ненависть и добро существовали близко друг к другу. 23-хлетняя Сивил Таунсенд мечтает доказать отцу свою правоту. Тревожится из-за состояния матери. Жаждет Любви. Надеется оставить в мире след. Отглаженная форма. Начищенные туфли. Расправленный чепчик. С дипломом колледжа медсестёр Сивил впервые устраивается на работу - в местную клинику контроля рождаемости, где принимают бедных чернокожих пациенток.
⠀
Однажды, ещё будучи студенткой, Сивил чуть не поломала свою жизнь, и здесь она решила не дать этим девушкам поломать их жизни. Она хотела, чтобы у её пациенток всё было иначе, действуя во имя служения на их благо. Что же тогда могло пойти не так и могло ли всё пойти иначе? В рамках своей работы Сивил знакомится с семьей Уильямс, к которым прониклась глубоким сочувствием.
⠀
Её любовь к сестрам, 13-летней Эрике и 11-летней Индии, (возможно неуместная и не безупречная) была без сомнения искренней. Охваченная собственным миссионерским рвением, Сивил пытается "причинить" семье девочек столько добра, что благие намерения и игры с чужими жизнями непременно заставят её столкнуться с ужасающими последствиями своих решений и познать величайшую боль в жизни. Сможет ли она осознать и пережить события, к которым имела отношение?
⠀
По мере того, как с каждой страницей здесь нарастало напряжение, во мне всё больше бушевала ярость и непонимание, как такое вообще возможно.
В своей книге автор исследует нравственные и этические вопросы, которые актуальны по сей день. Эта история о чувстве вины, об ответственности за сделанный выбор, о синдроме спасателя, одержимости, доверии, о незаживающих ранах; о страхе подвести тех, кто тебе доверяет; о жертвах, на которые требуется пойти ради справедливости.
⠀
На мой взгляд, лучше всего суть книги описывает эта цитата: "Творя добро, порой напрочь забываешь одну важную вещь. Люди, которым ты помогаешь, имеют право жить своей жизнью".
А вам, друзья, я горячо рекомендую познакомиться с этой одновременно вневременной и устрашающе современной историей.10414
book_of_shik12 февраля 2024 г.Читать далееОх и тема у книги. Как же всегда тяжело я воспринимаю истории о притеснении, о жестокости. Здесь вообще букет.
Как же часто люди развешивают ярлыки. Когда из каждого утюга ты слышишь про "нищету плодить", "рожают ради капитала" и ты, вот такой весь хороший, тоже поддаешься на такие думы и иногда нет-нет да и проскользнет "нищету плодят". Вот эта книга прям так хорошо щелкает по носу. Очень отрезвляет.
Ведь здесь тоже изначально главная героиня так и думала. И не просто думала, а пошла бороться с "нежелательной беременностью у сомнительных субъектов".
А тут еще и расизм. Ведь нежелательный субъект-это черная женщина.
Но самое страшное-это стерилизация! ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ! И самая свободная и демократическая страна-США, навсегда себя запятнала этим позором. Ведь там долгие годы женщин из нежелательного сегмента принудительно стерилизовали. Так же и евгеника у них очень распространена была.
Да далеко ходить не надо, смотрите что в мире сейчас творится! Принуждают людей к эвтаназии! Это же просто кошмар. Столько случаев, когда это реальное принуждение. Я о Канаде в частности говорю сейчас.
Вот, читая такие книги и исследуя историю, даже не знаешь хочешь ты это знать или нет?! Я понимаю, что никакими зверствами меня уже не удивить. Человек творил уже столько ужасностей....
А тут еще и затронули тему психического состояния женщины после аборта. Важность проживания горя!
Ну и главное- нельзя помочь себе, помогая другим. Спасая утопающего-сам утонешь, если плавать не умеешь.
Вот здесь прям отчетливо это транслируется.
Мне очень понравилась книга. Захватила и не отпустила, пока не дочитала ее!!!
На какие такие непростые темы вы читали книги? Какие?8168
k_rybina5 июня 2025 г.Читать далееМне понравилась эта история.
Темы, которые затронуты в книге - очень тяжелые. Читать о геноциде одной расы другой всегда тяжело. А когда ты понимаешь, что это происходило и вероятно происходит и сейчас, еще и при поддержке государства, становится жутко.
Интересно было узнавать новые подробности о расовой сегрегации в США и о той борьбе, которую люди вели за свои права. Но для меня эта книга оказалась о другом! Это книга о том, что такое синдром спасателя и как жизнь одного человека может раствориться в жизни тех, кого он спасает, в жизни целой семьи. Человек теряет свои ценности, теряет свои ориентиры, теряет себя как личность и просто каждое свое действие и все свои мысли ассоциирует только со своими подопечными. Не знаю, намеренно или нет, но автор настолько сильно располагает нас к семейству главных героев, что, когда наступает та самая минута расставания, ты испытываешь боль и грусть. Отрицаешь неизбежное и вместе с тем понимаешь, что так будет правильно и так будет лучше. Хотя понимают это не все. Спасатель не может остановится и оттого разрыв становится еще более болезненным
Помогать другим людям - это хорошо. Но в этой помощи нельзя терять себя и свою собственную жизнь.
7126
Oksana_9922 сентября 2024 г.Держи меня за руку – это книга, про которую я ничего не знала, купила только по аннотации, после прочтения книги я была в полном шоке. У меня были вопросы, как и почему государство Северной Америки совершило такое издевательство над женщинами и маленькими девочками, просто у меня не укладывается в голове. Книга основана на реальных событиях.Сюжет: Медсестра Сивил Тауненд работает в клиники контроля рождаемости. Ей выделяют двух пациенток, двух сестёр, 11 и 13 лет, к котором нужно приезжать и делать противозачаточные инъекции. Сивил позже узнает о побочных действий вакцины и начинает борьбу за жизнь и здоровье женщин и девочек.Читать далее
В то время в США очень остро стояла проблема с расизмом и с контролем рождаемости, об этом рассказывает нам автор с первых страниц. Темнокожих женщин и девушек без их согласия и информирования могли стерилизовать, потому что ты черный или бедный. Я вообще в шоке.
Книга мне очень понравилась. Автор поднимает очень важную и острую тему темнокожих людей. Очень понравилось, как автор охарактеризовал героев, рассказал о судьбах. Книгу рекомендую к прочтению.7212
Kositsyna_Daria29 января 2024 г.Благими намерениями вымощена дорога в ад
Читать далееЯ ведь вам не рассказала, как за два дня прочитала «Держи меня за руку».
Честно, не ожидала ничего от книги, но она оказалась настолько жуткой, что я не успокоилась, пока не дочитала. Жуткой, потому что все по-настоящему, книга оказалась основана реальных событиях.
80е годы ХХ века, медсестра Сивил Таунсенд только закончила колледж и устроилась работать в клинику по контролю рождаемости. Сивил из достойной афро-американской семьи, ее отец врач с собственной практикой, мать художница, семья живет в приличном районе, а на окончание колледжа родители подарили девушке машину.
Обратную сторону жизни Сивил познала, устроившись на работу. Ее подопечными стали две девочки, 13 и 11 лет, им уже необходимо делать уколы контрацепции. Они еще даже не способны зачать, но это мало кого волнует. Администрация клиники отговаривается лучшими побуждениями и приводит в пример других девочек 14 лет, у которых уже по 2-3 детей и следующие на подходе.
Руководствуясь этими же побуждениями, Сивил исправно отравляет детский организм сильными препаратами, пока в ее пытливый ум не приходит мысль: а изучено ли это лекарство? К чему оно может привести, особенно в детском организме?
А дальше читателя ждёт такой водоворот событий, исследования, суды, президенты и две маленькие девочки, которые стали жертвами «добра».
Если честно, я не почувствовала в книге ярого феминистского уклона или назойливой темы цвета кожи, да, там постоянно были упоминания, что девочки «черные», но автор не уходит в крайность, не обвиняет на каждой странице все белое население мира, а мужчин не приравнивает к дьяволу. По заслугам получают только виновные.
Это душераздирающий, очень эмоциональный роман об ошибках, калечащих жизни людей, о том, как далеко может завести желание помочь и как помогающему не упустить свою жизнь.
7167
shkiperivanov20 февраля 2024 г.Геноцид под прикрытием благого дела
Читать далееСказать, что я в шоке - это не сказать ничего. Для меня эта книга не только о правах женщин, но и о человечности, которая явно отсутствовала в Америке в годы, описываемые, как в этой книге, так и в сотнях других, посвященных борьбе черных за свою свободу.
Книга рассказывает о душераздирающем и, я считаю, постыдном эпизоде американской истории - принудительной стерилизации женщин, как черных, так и белых, но главное - бедных и необразованных. Удивительно, но пригодность людей к рождению полноценной ячейки общества определялась достаточно субъективным мнением врачей и руководителей центров контроля рождаемости. И вот тут мы подходим к сути книги (лично для меня).Честно скажу, я не согласна с мыслью главной героини о том, что Миссис Сигер так же, как Сивил, хотела как лучше. Нельзя сравнивать обычную человеческую помощь детям и насильную стерилизацию детей. Такие люди, как миссис Сигер не должны стоять в одном предложении с добрыми словами. Она не хотела, как лучше: такие люди, которые стерилизовали детей из бедных семей не имели благих намерений. Они играли в Бога и считали, что у них есть власть решать, каким будет общество. Из сюжета книги мы узнаем, что методички, согласно которым назначалась эта калечащая операция, вообще не открывались врачами.
Теперь о главной героине. У меня смешанные впечатления о ней, хотя и преимущественно положительные. Сивил - пример человека, который теряется в чужих проблемах, чтобы избежать мыслей о собственных. Это нисколько не умаляет ее подвига, она действительно сделала для девочек (да и для всех бедняков Америки) много. Порой, невозможно остаться равнодушным, видя в какую беду попали люди. Но пример ГГ - это еще и наглядная демонстрация того, а все ли благие намерения приводят в хорошему? Конечно, то, что Сивил перевела девочек в другой дом и перестала делать им уколы, не стали решающим фактором в их стерилизации - виновата система, допускающая это. Но мы никогда не узнаем, чем бы все закончилось, останься они там. Сивил, как и центр рождаемости, вмешалась в чужую жизнь и как локомотив понеслась по намеченному курсу. Правильно ли это? Каждый ответит сам на этот вопрос.
Примечательно, что она знала, как будет лучше для других, не разбираясь в собственной жизни. Сделала аборт и страдала. Отталкивала людей, которые ее любят. Игнорировала проблемы в своей семье. Она не жила своей жизнью, выбрав жить семьей Уильямсов. Но, повторюсь - это было добро, просто оно повернулось против нее и ее подопечных. И это хороший урок.
Книга о выборе, о печали, о скорби, но и о невероятной силе воли, вере в лучшее и правильное, в единение людей. Книга отличная. Она возрождает в тебе что-то человеческое, будь то желание помогать людям или элементарную благодарность.6170
Nastya_Lectio1 января 2024 г.Прекрасно написанный роман на очень важную тему
Читать далееЭта книга не просто о насильственных медицинских процедурах над чернокожими девочками как части распространенной в те годы на Юге политики расизма.
Она о призвании, об отношении к работе, о человечности и справедливости. О том, что нужно всегда прислушиваться к своему сердцу, а не бездумно выполнять обязанности.
Я очень рада, что по воле случайности в моих руках оказалась эта история.
Автор рассказывает её от имени молодой, полной энтузиазма медсестры, которая приступает к первой работе в клинике контроля рождаемости. В её обязанности входят инъекции девочкам из неблагополучных семей для профилактики ранней беременности. Сивил и представить не могла, чем закончатся её посещения бедного семейства Уильямсов.
Главный посыл истории и постулат героини- никто и ни по каким причинам не должен быть лишен права выбора. Никто не может решать за других.
Мне нравится, как показаны размышления девушки, её смелый характер, твердые убеждения и вера в суть профессии. Что мы видим не только уверенность Сивил, но и смятение, а также чувство вины за необдуманные действия в начале работы. По мере чтения сестры Уильямс и их медсестра становятся нам очень близки, чему способствует язык и манера повествования.
Я очень рекомендую к прочтению эту книгу.6156
ped_eddy23 апреля 2025 г.Читать далееэто не та книга, которую просто читаешь. это та, после каждой главы которой какое-то время молчишь. ведитесь на обложку! ведитесь на аннотацию! ведитесь на мои слова!
⠀
действие начинается в 2016 году, где пожилая врач Сивил решает вернуться в прошлое, чтобы разобраться с историей, которая не дает ей покоя. затем повествование переносится в 1973 год в Алабаму. молодая, только что окончившая учебу Сивил начинает работать медсестрой в клинике контроля рождаемости.
⠀
это история не про войну, не про катастрофу, не про громкие заголовки.
это про системную, оформленную, подкреплённую властью норму.
про решения, за которые никто не отвечает.
про тела, которые не принадлежат самим себе.
про молчание, которое громче любого крика️5123
potestas_est23 сентября 2025 г.Мне не верилось, что бывают нежеланные дети, однако нежелательные беременности случаются
Читать далее1973 год, США, штат Алабама. Медсестра Сивил Таунсенд работает в клинике контроля рождаемости. Большинство ее пациентов – бедные афроамериканские женщины и девочки, которые получают пособия, талоны на еду, соцжилье – для подтверждения прав на пособия необходимы еженедельные визиты представителя правительств. Руководство клиники с такими не церемонится: чтобы бедные чернокожие женщины не плодили еще большую нищету, им выписывают противозачаточные таблетки и уколы, а то и вовсе стерилизуют. Причина такая: 65% незамужних матерей в Алабаме – чернокожие. Чтобы снизить их число, эффективнее колоть инъекции препарата «Депо-Провера»: так не нужно каждый день вспоминать о таблетках. Профилактические меры – наилучшее решение.
Сивил дают под опеку семью Уильямсов. Они живут в сарае на ферме белого работодателя: отец Мейс горбатиться за копейки и едва содержит семью; бабушка присматривает за двумя внучками 11 и 13 лет, Индией и Эрикой. Сивил обязана ездить к ним домой и делать инъекции препарата, который подавляет овуляцию на три месяца, хотя девочки не общаются с мальчиками, а у 11-летней Индии еще не наступила менструация.
Сивил мгновенно проникается состраданием к Уильямсонам и всячески им помогает: добивается соцжилья для семьи, устраивает девочек в школу, покупает на свои кровные еду и все необходимое. Ей не нравятся методы клиники контроля рождаемости, но она повинуется своей начальнице миссис Сигер. «Мне не верилось, что бывают нежеланные дети, однако нежелательные беременности случаются».
Вскоре до Сивил доходят слухи, что препарат «Депо-Провера» недостаточно протестирован, а в будущем может даже вызвать рак. Сивил в тайне от клиники решает прекратить ставить девочкам уколы, тем более у Эрики открылись длительные кровотечения – известный побочный эффект от «Депо». Но однажды тайна всплывает наружу, и начальница Сивил велит стерилизовать девочек, чтобы предотвратить возможные нежелательные беременности в будущем.
Тема затронута серьезная. Более того, книга основана на реальных событиях. Этот роман – вольное художественное переосмысление дела Рельфов против Уайнбергера. В 1973 году две сестры, Минни Ли и Мэри Элис Рельф, 12 и 14 лет, были стерилизованы без их согласия по распоряжению федерального агентства в Монтгомери. Их социальная работница Джесси Блай, возмущенная этим ужасным актом насилия, сообщила о произошедшем местному адвокату. В итоге дело было рассмотрено в федеральном суде в Вашингтоне. Этот процесс считается поворотной точкой в истории репродуктивного насилия, поскольку стало известно о тысячах бедных цветных женщин, которые были стерилизованы в рамках программ, финансируемых правительством. И случай этот не единый. Незадолго до этого процесса было известно о сорокалетнем эксперименте в Таскиги, в ходе которого сотни чернокожих мужчин в сельских районах Алабамы не получали должного лечения от сифилиса.
Как и Джесси Блай, героиня романа Сивил находит адвоката и обращается в суд (имя героини Сивил отсылает к борьбе за гражданские права чернокожих (Civil rights movement)). Выясняется, что случаи насильственной стерилизации не только женщин, но и девочек, есть по всей стране. Известны случаи, когда женщинам удаляли матку во время кесарева сечения. Доктора угрожали, что если роженица откажется от операции, то они не подпишут документы, позволяющие получить финансовую помощь по программе «Медикейд». «Либо делаешь, что тебе велено, либо не получаешь в ближайшем месяце льгот». Некоторые врачи без согласия стерилизовали женщин, родивших третьего ребенка, некоторые вообще отказывались принимать роды, если пациентка не подпишет согласие на стерилизацию. В итоге в романе нас ожидает суд, а его решение должно стать кульминацией.
Мое мнение о романе. Хоть тема поднята серьезней некуда и раскрыта она хорошо, вау-впечатлений я не получила. История вышла сухой, особой интриги не наблюдалось, да и вопросики у меня имелись. Отец семейства Мейс вышел откровенным неудачником. Почему он не может содержать семью? Почему работает за копейки, а не хотя бы попробует поискать более достойную зарплату? Почему ему наплевать, что его девочки не ходят в школу, при том, что сам он не умеет читать и писать, но понимает важность образования? Ответ – типа тоскует по умершей от рака жене. Так тоскует, что вяло клеится к Сивил, которая вовсе и не против, а очень даже за. Потому, что у нее синдром спасительницы, и ее помощь семье как соцработницы быстро выходит за рамки и становится навязчивой.
Интриги нет, потому что ежу понятно, что суд семья выиграет. Хотя автор в конце попыталась ее добавить (Эрика вдруг пропадает), но через 10 страниц успокаивает читателя (Эрика нашлась). Еще повествование перебивается линией в настоящем, в 2016 году, когда Сивил уже стала доктором и ей «так жаль, что с девочками такое случилось». Так ли нужна была эта линия? Вся история, конечно, вызывает грусть, но не более.
Видимо автор просто хотела поднять важную тему и без особых художественных вымыслов в угоду интересному сюжету рассказать ее как есть. У нее получилось.
Содержит спойлеры466