Room

Ахтунг, спойлеры!

Эта книга, от которой, действительно, трудно оторваться. Рассказ ведется от лица ребенка – пятилетнего Джека. Его мать была похищена маньяком, который закрыл ее в идеально изолированной мастерской на заднем дворе, с одним небольшим окном на потолке. Закрыл и насиловал на протяжении семи лет. В результате этого насилия и рождается Джек. Только маленький мальчик об этом не знает, мама внушает ему, что их комната – это весь мир, что за пределами их жилища ничего нет – открытый космос. То, что показывают по телевизору - не существует. Даже приходящий чуть ли не каждую ночь маньяк в представлении Джека больше похож на призрака, на что-то нереальное, потустороннее, чем на живого человека. Для Джека их долгое заключение вовсе не кажется таковым, для него это обычная жизнь. Кажется, его мать тоже воспринимает свое положение смиренно. Это уже потом мы узнаем, что бедная женщина делала множество попыток сбежать: пыталась разбить окно, рыла подкоп, пыталась убить насильника, но безрезультатно – маньяк все продумал, не оставляя ей шансов. Женщина не теряет надежды. Каждый будний день они с сыном кричат по часу, ночью женщина пытается подавать сигналы бедствия светом. Тем временем мальчик растет, развивается, насколько это возможно у таких условиях, и как любой любопытный ребенок начинает задавать вопросы своей маме. Однажды мать рассказывает сыну правду о том, что остальной мир существует на самом деле, а не только в телевизоре, предлагает попытаться бежать. План побега срабатывает, Джек и его мама на свободе, преступник пойман полицией. Казалось бы, самое время для счастливых обнимашек с родственниками, финальных титров и занавеса. Автор решила пойти дальше и рассказала о том, с чем столкнулись герои после освобождения, это и неуместное внимание папарацци, и трудность социализации Джека. Эта часть книги показалась мне даже более интересной, чем первая.
В общем, книга не оставила равнодушной, на протяжении всего романа сопереживала героям, особенно зная, что подобные жуткие истории, к сожалению, происходят в реальной жизни.

Книгу взяла в прочтение, потому что несколько лет назад посмотрела фильм и была поражена в самое сердце. Дичайшая история, оставляющая тяжелый осадок даже после мягкого финала. Годами прятать похищенного человека в сарае посреди города...
Собрать мысли в связный текст пока не получается, поэтому отрывками:
-

-примерная цитата слов похитителя. Ну да, мужик, тебе только и говорить о нормальности.
-Бестактная телевизионщица, забрасывающая спасенную вопросами типа: "Ваш сын неразвит по возрасту, не было идеи после родов или позже подбросить его в приют для усыновления?" Это буквально после слов несчастной матери, что ребенок помог ей не поехать кукухой.
-О бедламе во всём мире, вообще могу только цитатой

-Вообще вторая часть "на воле" в чем-то даже страшнее той, что про заключение
И да, фильм вчера тоже пересмотрела. Даже зная финал трясло.

История страшная. Такого врагу не пожелаешь. При прочтении книги меня практически все время тошнило. Не знаю что это за эффект такой, но со мной это в первый раз. Маму очень жаль, мальчика тоже, но периодически он подбешивает. Вот вроде бы я взрослый человек и понимаю как складываются привычки, если пять лет малыш думал, что мир это одно, а потом оказалось, что все совсем не так, то его не только можно понять, но нужно понять, и тем не менее не могла отогнать от себя мысли, что этот маленький капризуля еще задаст им жару. Экранизацию не смотрела и вероятнее всего не буду. Расти, Джек, и не огорчай маму:)

– Если ты их никогда не видел, это не значит, что их вообще нет. На земле столько вещей, о которых ты даже не мечтал.

Многим известна история Наташи Кампуш, прожившей в плену более 8 лет. Девушке чудом удалось спастись после чего её похититель закончил жизнь самоубийством. Есть даже автобиографическая книга - Н. Кампуш, Х. Гронемайер, К. Мильборн - Наташа Кампуш. 3096 дней . Сразу скажу, я её не читала да и желания пока не возникает. Но "Комната"оказалась для меня чем-то намного большим, чем просто история счастливого спасения или страхов и ужасов заточения в плену у маньяка. Во-первых, повествование идет от лица 5-летнего мальчика со всеми вытекающими отсюда последствиями. Во-вторых, эта книга больше о том КАК жить после. Как заново или вовсе с самого начала привыкнуть к окружающему миру, к другим людям, которых не было рядом целых 7 лет. Ведь вместе с радостью оказаться на свободе, прибавляется и множество опасностей, забот, обязанностей и правил. Как со всем этим жить и не сойти с ума?

Главного героя зовут Джек, ему только исполнилось 5 лет, он вместе с Ма живет в закрытой комнате-сарае и верит, что кроме этой комнаты в мире больше ничего не существует. Почти каждую ночь к ним приходит "Старый Ник", как его прозвал мальчик, и тогда Джеку приходится спать в шкафу и считать скрипы кровати под тяжестью приходящего мужчины. Ещё мальчик знает огромное количество различных игр, чистит зубы после каждого приема пищи и любит, когда Ма читает ему книги. Хоть их всего 5, но они никогда не надоедают. Ещё Джек до сих пор любит сосать грудь и пить молоко своей матери. Я не сведуща в вопросах грудного вскармливания и не имею понятия может ли молоко целых 5 лет образовываться в груди женщины, но это частое упоминание о груди немного раздражало. Как будто у автора какой-то пунктик насчёт этого. Может она хотела показать, что это дико только в окружающем мире, а для матери и ребенка, заточенных в плену, вполне нормально? На пятилетие мальчика они вместе с Ма испекли торт. Жаль, что не было свечек, зато были 5 шоколадок, которые Ма отложила из воскресных подарков Старого Ника. Джек конечно огорчился из-за отсутствия свечей, но торт ел с удовольствием. И как раз таки на свой день рождения мальчик узнал, что за стенами их комнаты существует мир. Что половина, показываемых по телевизору передач показывают реальных людей. Зачем же его так долго обманывали? Ответ на этот вопрос я так и не нашла. Возможно женщина не верила, что им удастся спастись и незачем тогда разочаровывать ребенка.

Смотрю, что в рецензиях в основном мнения разделились. Либо роман понравился, либо категорически нет. Судя по моей оценке я отношусь к первой категории читателей. Но хочу оговориться сразу, минусы у него несомненно есть. Один из них - я не поверила в чудесное спасение. Ребенок ни разу не был на улице, не имеет понятия что там и как, но вот всё так удачно сложилось... И мать. Как мать, зная, что твой ребенок всю свою жизнь прожил в этой комнате, могла отправить его туда? С другой стороны, другого выбора у них и не было. Не могла же она сама сбежать, а сына оставить с маньяком. Да любая мать скорее принесет себя в жертву и останется навсегда в этой комнате, чем оставит сына. Но ведь Старый Ник мог увезти Джека вообще непонятно куда и непонятно что с ним сделать. В общем, спорная ситуация выходит. Следующий минус для меня - это попытка самоубийства женщины. Спаслась, оказалась на свободе и всё? За сына можно не переживать? Я понимаю, нервный срыв, но всё ещё впереди. Нужно ведь помочь Джеку адаптироваться в этом новом для него мире.

И вместе со всеми минусами, плюсы переселили. Книга от лица пятилетнего мальчика с умными мыслями и незаезженная тема - удачное сочетание с помощью которого автору удалось привлечь внимание к своему произведению.

Эта книга очень привлекает своим сюжетом. Ну, согласитесь, любопытно: маньяк похищает девушку и несколько лет к ряду держит ее в комнате, насилует ее, понятное дело (а то зачем же ж похищать?), и она рожает ребенка. Проходят годы – маленькому Джеку уже пять лет, но в своей жизни он не видел ничего, кроме этой злосчастной комнаты. Лишь когда ему исполняется пять, мать открывает тайну: снаружи есть огромный мир. Но эта мысль слишком тяжело дается мальчику. Мир для него – комната. Правда, есть в этой комнате телевизор, и все, что не вписывается в комнату, Джек считает существующим в телевизоре – это для него что-то вроде параллельного мира, не совсем настоящего. Хотя мелькающие в телевизоре персонажи мультиков – его друзья.
Когда мать рассказывает ему о внешнем мире, мальчик совершенно теряется: он не может понять то, о чем она говорит, и сначала вовсе не верит ей.

В общем, интересный такой сюжет, обещающий нам необычное мировоззрение, его изменение во внешнем мире, сложности адаптации и так далее. Но вот читатель открывает книгу и…

С первых же страниц я, что называется, выпала в осадок. Автор допустил грубейшую ошибку: он ставит повествование от первого лица… От лица пятилетнего ребенка! О да, это было бы нестрашно и даже довольно оригинально, если бы использовались только те слова, которые могли бы быть в лексиконе пятилетнего малыша. Ну и связи меж ними соответствующие. Но нет, ни один пятилетний ребенок, будь он хоть мега-вундеркиндом со специфическим образованием, не сможет изложить историю подобным образом. На это указывает и его собственная прямая речь. Свыкнуться с этой несуразицей достаточно сложно. Впрочем, я не знаю, быть может, это выкрутасы переводчика? В любом случае, выглядит глупо. Даже если опустить сложные обороты и слова, мальчик упоминает вещи, о которых он не может знать. Опять же вариант – было бы совсем иначе, если бы события излагались в прошедшем времени. Но мы имеем дело с самым что ни на есть настоящим.

Далее. Так как мы воспринимаем все, что видит и слышит ребенок – а это не так и много – самое интересное, а именно особенности социальной и не только адаптации и реабилитации, необходимые меры, вызванные долгим заключением проблемы и так далее большей частью остаются за кадром, описан лишь ничтожный минимум. Подробности лечения и расследования мутны, но мутны не так, как это бывает с ненужными деталями, а наверняка потому, что автор не слишком разбирается в этих темах и боится ошибиться. Так, во всяком случае, мне показалось.

Итого – замечательную идею в очередной раз погубило далеко не хорошее воплощение. К прочтению книгу не рекомендую – просто совесть не позволяет обрекать читателей на пустую трату времени.

До прочтения. Думалось о психологическом триллере. Триллеры всегда интересны, а если уж и психологические, то вообще не оторваться в большинстве случаев ( если автор действительно такой Автор, а не что-то на него похожее ).
Во время прочтения. Вызывал желание поморщится откровенно скупой язык повествования. Да, можно говорить о том, что всё-таки повествование ведётся от имени пятилетнего ребёнка, и никаких литературных изысков там и быть не может. Да, можно говорить о том, что это такой авторских ход, но, видно, это просто не моё, читать столь просто-стилизованные тексты, ибо, я истинная любительница красивого и богатого литературного языка. Вот и от произведения Марка Хэддона «Что случилось с собакой однажды ночью» я так и не смогла получить удовольствие именно из-за сухости языка автора. Пожалуй, с книгами от лица маленьких детей я завяжу.
Ещё мне не было интересно, да, читается легко, но не было такого состояния «Ну что же?! Ну что же, там впереди?! Как же закончится вся эта история, как там у героев всё сложится?», вроде, читается и слава Богу, переживания за судьбу героев отсутствовали чуть менее, чем полностью. А когда я не испытываю чего-то похожего, то мне кажется, что меня обманули, чего-то не додали. Опять же из-за скупости языка и из-за отсутствия каких-либо поворотов сюжета.
После прочтения. Вызывает восхищение поведение женщины, её действия, её фантазия по поводу того, чем разнообразить похожие до мельчайших подробностей дни, и как их сделать интересными не столько для себя, сколько для своего ребёнка, которому нужно постоянно что-то новое, новое, ещё более новое, а ведь возможности ограничены всего одной комнатой, пятью книгами, минимум игрушек. Мне кажется, я бы никак не смогла выжить и не сойти с ума в такой ситуации, но теперь точно смогу, по крайней мере, пример в моей голове уже точно есть, пример стойкости, терпения и внутренней собранности. За это я всё-таки благодарна этой книге.

Долго я добиралась до этой книги. Много слышала о ней, но обходила стороной. И, благодаря новогоднему флэшмобу, наконец то прочитала роман.

Сюжет отчасти основан на реальных событиях. Маньяк похищает молодую девушку, заточает ее в переделанном под комнату сарае на заднем дворе собственного дома и держит взаперти 7 лет. Псих регулярно насилует жертву, в итоге она в этом же сарае рожает мальчика. Ребенок вместе с матерью 5 лет обитает в замкнутом пространстве, не представляя о том, что за его стенами существует реальный мир.

Изначально я думала, что основа сюжета лежит в попытках женщины выбраться наружу вместе с сыном. Итогом станет счастливое освобождение, либо же, наоборот, печальный провал. Как оказалось, смысл романа отнюдь не в том, как заложники искали выход из заточения. Основной посыл – чудовищная деформация психики и личности ребенка, который растет в изоляции от социума и внешнего мира.

Главная фишка книги заключается в повествовании, ведущемся от лица пятилетнего Джека. Автор очень точно смогла поймать ход мыслей, интонацию и поведение ребенка. Меня ни капли не раздражала некоторая примитивность слога, слишком простые предложения и выражения вроде "вруум", "пиф-паф" и т.п. Наоборот, словно ощущаешь себя этим мальчишкой, видишь все его глазами.

Для маленького Джека маленькая комнатушка, где он жил с матерью, олицетворяла весь мир. 4 стены, знакомые предметы, строгие ритуалы, одинаковые развлечения, игрушки из подручных материалов – все было привычно и стабильно. Огромной частью этого мира стала мать, ведь мальчик не знал других людей. Сначала кажется странным, что в пятилетнем возрасте Джек сосет грудь, моется с мамой в ванной, спит с ней в одной кровати. И только потом становится понятным, что все это – проявление психических отклонений, чрезмерной привязанности и способах контролировать собственные страхи.

Надо сказать, что история с побегом меня совсем не впечатлила. Была бы у матери хоть толика здравого ума, она точно бы не отпустила ребенка одного ехать ночью в грузовичке, прыгать с кузова, искать людей. Ну да ладно, надо же было как-то автору вызволить жертв из плена.

Казалось бы, мать и сын выбрались наружу, их спасли, виновник наказан – вот он, хэппи энд. Но самое тяжелое начинается после возвращения в большой мир. И вот здесь удивительно точно описаны чувства и внутреннее состояние ребенка, который попадает из привычной комнаты в настоящую жизнь. Джек прекрасно знает математику, оперирует умными словами и может объяснить сложные природные явления. Но в то же время мальчик впадает в ступор при виде обычной лестницы, отказывается взаимодействовать с другими людьми и боится выходить на улицу. Мир для него чужой и страшный, он скучает по своей комнате и хочет вернуться в привычную обстановку.

Бесспорно, у главных героев на лицо явные психические отклонения. По-иному и не могло быть. Мать пытается покончить жизнь самоубийством, осознав всю тяжесть прошлого и неизвестность будущего. А ее сын в это время нуждается в ней как никогда, в одиночку борясь с огромным миром. И мне было безмерно жаль этого маленького человечка, такого уязвимого, такого ранимого.

Финальная сцена романа – мать и сын приходят в свою старую комнату, которая была их тюрьмой. Они преодолевают страхи, заходят в помещение, рассматривают мебель и вещи. Джек и его Ма прощаются с комнатой навсегда. Это своего рода способ отпустить прошлое, перевернуть страницу и начать все заново. Очень хочется верить, что у них все получится.

Единственное, что я хочу после этой книги – забыть её как можно скорее, стереть имя автора из памяти, упаковать все её книги в старый железный сундук, запереть его на замок, выкинуть ключ, а сундук утопить. Увы, но я даже оценку не хочу ставить этой книге – настолько она меня... даже не разозлила, а просто обескуражила.

Замкнутое пространство. Многолетняя изоляция, похищение, насилие. Ребёнок, рожденный от этого насилия. Ребёнок, который никогда не видел мира за стенами комнаты, для него весь мир -в одном месте, а истории матери и передачи по телевизору больше напоминают фантастические небылицы. Автор решила рассказать страшную историю устами пятилетнего ребёнка – всё как есть, как он видит и воспринимает, что слышит от своей матери и как понимает её наставления. К сожалению, свелось всё к откровенно раздражающему (субъективно) языку и пустому повествованию. Понятно, что ребенку мир взрослых совершенно непонятен, но автор даже не пытается внятно рассказать как Джек, тот самый пятилетний малыш, воспринимает всё происходящее. Зато буквально в каждом абзаце вставляется про сосание груди, без этого нельзя спокойно прожить больше пяти минут. К черту все эти ваши события, кульминации и т.д. – всё это вместе развязкой уже будет пройдено к середине книги, а вот сосание груди никуда не исчезнет, равно как не появится кого-то вменяемого. Эмоции? Да зачем они вам, условия поставили в самом начале. Так что разбирайтесь как-нибудь сами.

Действительно страшная история превратилась в какой-то бессмысленный фарс. Ни сюжета, ни эмоций, ни смысла, только сосание груди, прощание с какашками и открытый космос. Эту историю можно было подать хорошо и проникновенно, а не сводить все к скучному и неприятному бреду. Не знаю, перечитывала ли сама автор то, что она написала, заметила ли она насколько пустым и глупым получился её «триллер»? Как итог, слишком громкая аннотация для откровенного картона. На таком можно прекрасно кататься с ледяной горки, но читать – увольте.

Молодую девушку похищает старый мудак, долгие годы держит ее в сексуальном рабстве, у нее от него рождается сын и с этим приходится как-то жить. Казалось бы, читай книгу, переживай за героев, плачь и страдай вместе с ними, а в конце ставь ей 5 баллов. Но я, наверное, черствый сухарь, потому что книга меня совершенно не зацепила, ибо не верю!

Во-первых, злодей какой-то тупой. Т.е. мозгов на сооружение этой самой Комнаты ему хватило, а на разгребание последствий - нет. Вопросом возникновения детей он не озадачился, да еще и позволил своей заключенной оставить себе ребенка. Зачем? Логика отсутствует, ведь что дальше с этим ребенком делать? У детей ведь есть такая особенность: они растут и вырастают. И давайте взглянем в глаза ужасной правде: избавиться от маленького трупа легче, чем от большого. Но что это я, включила тут рациональное мышление, понимаешь ли! Будь все так. книга закончилась бы не успев начаться.

О самом Джеке сказать особо нечего. Во-первых, он ребенок и еще мал, ему только исполнилось пять лет. Его поступки - это отражение окружающего его маленького мирка и то, как его воспитала мама. И да, Джек мне не нравится.

Мама Джека вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, она жертва, и автор изначально ставит ее в такие условия, что читатель как бы обязан ее жалеть. И ты жалеешь, потому что стоит подумать о том, через что она прошла, что сделал с ней Старый Ник и брр... мурашки по коже. С другой стороны, взялась воспитывать ребенка - делай это хорошо. Просто я во всех ее действиях видела не любовь к сыну, а чистой воды эгоизм. Она же буквально привязала к себе сына, избавить его от этого потом будет ой как сложно. А учитывая его возраст, он точно будет помнить большую часть событий, которые с ним произошли в Комнате, и без труда все сложит. И то, что мать с собой покончить пыталась, - тоже. Скажем "Пока-пока, нормальная психика".

Вообще меня окончательно добил тупейший план побега, который фантастическим образом увенчался успехом. После этого книгу дочитывала скорее на автомате, лишь бы дочитать. Оценка 2, и это я еще невероятно щедра.